En un escrito dirigido al juez Claudio Bonadío, el ex titular de Interpol, Ronald Noble, solicitó ser testigo de la causa por el Memorándum con Irán, que involucra a la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otros dirigentes, por el supuesto delito de “Traición a la Patria”.
“No tengo ninguna razón para querer perjudicar o beneficiar a las personas investigadas en esta causa”, aseguró Noble.
Con un escrito de cuatro carillas, Noble explicó: "En su denuncia el (fallecido) fiscal Alberto Nisman menciona en más de diez oportunidades que fui yo, como secretario general de Interpol, quien impidió que se levantaran las notificaciones rojas en el caso AMIA. La denuncia afirma que el entonces ministro Héctor Timerman intentó en setiembre y noviembre del 2013 ‘convencer a Ronald Noble para que ceda y autorice el cese de las notificaciones rojas’. Le adelanto que mi testimonio no coincidirá con la denuncia".
En la misma línea, agregó: "Argentina y sus representantes siempre le expresaron a Interpol que las notificaciones rojas debían mantenerse. En febrero del 2013 Interpol recibió una nota firmada por el ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman donde específicamente requería se mantuvieran las notificaciones rojas, acompañando una nota protocolar conjunta de Argentina y la República Islámica de Irán que daba cuenta que los dos países habían firmado un Memorándum".
Además, pese a reconocer que "es cierto que desde ese momento la República Islámica de Irán consideró que el punto 7 del Memorándum exigía la remoción de las notificaciones rojas", Noble afirmó que "para evitar toda confusión", ordenó "que se agregara un texto en las mismas notificaciones rojas dejando claro que éstas no eran afectadas en su vigencia por la aprobación del Memorándum", al tiempo que señaló que trató el tema con el fallecido fiscal.
Hasta el momento, no hubo respuesta del magistrado. Por su parte, Noble aclaró: “Estoy dispuesto a concurrir inmediatamente a la Embajada o al Consulado Argentino en Emiratos Árabes Unidos donde resido”, e insiste: “Sería un error que el señor juez ponga en duda mi profesionalidad e imparcialidad”. Y se ofreció declarar “por escrito o por videoconferencia” y dejó claro que declarará “sin ampararme en ninguna inmunidad”.
