Unidad Ciudadana exige un “debate público amplio” para debatir el desdoblamiento de elecciones que pretende Vidal
Luego de la creación de la Bicameral que analizará el desdoblamiento de elecciones en territorio bonaerense, y el aval por parte de la Suprema Corte bonaerense para desdoblar la elección en la provincia de Buenos Aires, legisladores de Unidad Ciudadana, principal espacio opositor en la Legislatura, advirtieron que “las preocupaciones de Macri y Vidal lejos de centrarse en la fuerte caída de la actividad económica, la inflación fuera de control o las cifras récord de desempleo, están enfocadas en el calendario electoral de nuestra Provincia”.
A través de un comunicado, los senadores plantearon: “Estas preocupaciones, y la aparente necesidad de desdoblar los comicios provinciales, responden pura y exclusivamente a los intereses particulares del partido de gobierno, y no a las verdaderas necesidades de las familias bonaerenses cuyos hogares atraviesan estas fiestas plagados de carencias y preocupaciones muy concretas”.
En ese sentido, recordaron que “las elecciones son la institución base de la democracia”, y remarcaron que “todos aquellos cambios y modificaciones que pretendan realizarse deben ser de cara a la sociedad con un debate público amplio, que contenga a todos los sectores y represente a todas las expresiones del arco político”.
En esa línea, indicaron que “desde luego todos sabemos que nuestro sistema electoral no es perfecto y que es bueno revisar la manera en que votamos para encontrar soluciones a los nuevos problemas que se nos presentan, buscando siempre proteger y consolidar la voluntad soberana de la ciudadanía”.
“Pero, muy por el contrario, vemos con preocupación que los cambios que pretende Vidal, buscan cubrir falencias de gestión con un corrimiento del cronograma electoral para sacar provecho jugando al borde del reglamento; que la rapidez y la premura en las modificaciones que pretende no ayuda a superar los problemas, sino que los agrava; que intenta consolidar una estrategia que beneficie a su propia fuerza política, sin velar por el interés común”, contrapusieron.
Antes de finalizar, ratificaron que “un cambio de reglas de juego de esta magnitud no puede ser ejecutado de la noche a la mañana”, por lo que consideraron “necesario que las modificaciones se discutan en años no electorales, para plantearlas a largo plazo y con todos los actores involucrados”, concluyeron.