Este lunes en el marco de la causa que investiga una presunta red de espionaje ilegal ordenado desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, declaró la ex subdirectora de la AFI, Silvia Majdalani. Dentro de su indagatoria, la ex funcionaria pidió el apartamiento de la fiscal de Lomas de Zamora, María Cecilia Incardona.
La recusación de la fiscal se fundamenta en su pérdida de objetividad, al considerar que Incardona estaba al tanto de las maniobras de inteligencia ilegal que se cometieron en el Instituto Patria y el departamento de Cristina Kirchner en 2018.
En ese sentido, para Majdalani la fiscal no hizo en su momento denuncia alguna, a pesar de haber intervenido junto al entonces juez de la causa Federico Villena. En cambio, ahora sostiene que trata de maniobras ilegales e impulsa la investigación.
Tanto a Majdalani como al entonces director de la AFI, Gustavo Arribas, se los acusa de haber espiado ilegalmente a Cristina Kirchner y de haber montado luego una cobertura legal cuando los agentes fueron descubiertos en el Instituto Patria.
Además, Majdalani pidió la “incompetencia territorial” y la inhibición del juez de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé. La ex funcionaria considera que ya fue sobreseída en la causa por el juez federal de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo Martinez de Giorgi.
En rigor, el magistrado de Comodoro Py la sobreseyó por el caso del Instituto Patria, y no por el espionaje al departamento de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Además, ahora el juez Augé tomó a su cargo la megacausa por el espionaje que se hizo durante el gobierno de Mauricio Macri a numerosos políticos, sindicalistas, y periodistas.
A su vez, para este martes está citado a declaración indagatoria el extitular de la AFI en el macrismo, Gustavo Arribas.
Según informó la Agencia Télam, al ordenar las citaciones, el juez Auge sostuvo que ambos habrían tenido responsabilidad en el espionaje ilegal que hicieron ex agentes, entre ellos el ya procesado en el caso Alan Ruiz, mediante "vigilancias, observaciones", almacenamiento de datos, generación de informes sobre personas "por el solo hecho de su pertenencia político partidario, social, sindical y/o cultural", según la resolución.
En concreto sobre Majdalani y Arribas el magistrado sostuvo que ambos firmaron una nota desde la AFI para ser entregada a la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Control y Actividades de Inteligencia del Congreso, en la que negaron la existencia de espionaje ilegal alguno, el 9 de agosto de 2018.
La acusación a Majdalani gira en torno a su presunto "vínculo directo" con el ya procesado Ruiz. La exfuncionaria habría tenido "conocimiento actualizado y periódico sobre los avances de esos espionajes ilegales nutridos de los resultados de las vigilancias y observaciones", imputó el juez al remarcar que los informes "eran remitidos al equipo de Alan Ruiz y posteriormente éste se los elevaba a Majdalani".