Ex director del FMI advirtió que la dolarización de Milei fracasó en Ecuador
Se trata de Alejandro Werner quien consideró que la iniciativa libertaria preocupa al Fondo ya que guarda relación con un “régimen cambiario que tal vez no es el mejor para la Argentina”. “Aunque es un tema donde el FMI no debe asesorar”, recalcó
En declaraciones a Urbana Play, el director del Instituto de las Américas y exdirector del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Alejandro Werner, manifestó sus inquietudes con la propuesta de dolarización del candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA) en estas elecciones 2023, Javier Milei. En este sentido, subrayó que se trata de un tema que “preocupa al Fondo” al ser un “régimen cambiario que tal vez no es el mejor para la Argentina”.
En el marco de la previa a las elecciones generales, Werner afirmó que, aunque coincide con ciertas propuestas del dirigente libertario como una “mayor participación del sector privado” con un Estado “menos presente en algunas cosas”; expresó sus dudas sobre si es positiva la propuesta de dolarizar la economía de nuestro país..
Dijo Werner: “Claramente donde hay un choque, aunque es un tema donde el FMI no debe asesorar, es en la elección del tipo de cambio”.
“Es un tema que tal vez le preocupa al Fondo porque cree que en el corto plazo es muy difícil de implementar y que, además, es un régimen cambiario que tal vez no es el mejor para la Argentina”, evaluó el economista del FMI.
Werner citó a Ecuador como un contraejemplo para “aquellas personas que dicen que dolarizando se genera un candado e incentivos para corregir la situación fiscal y de competitividad”.
“Ecuador no es un ejemplo que apoye esa tesis. Hoy Ecuador tiene problemas fiscales similares a los de Argentina, y sus bonos tienen precios muy bajos demostrando la falta de confianza que tiene el mercado financiero internacional”, indicó.
Agregó además que dicho país “no tiene acceso a los mercados internacionales de capital y no es un destino de inversión extranjera directa”, enfatizando que no gozó de “booms de inversión salvo cuando tuvo el recurso del petróleo”.
Para Werner, en Ecuador no se observó “la magia de la dolarización”, y lo único “importante” logrado por el cambio de tipo de cambio allí fue “evitar las altas tasas de inflación y la incertidumbre de precios relativos”.
“Todos los otros beneficios que se le atribuye a la dolarización como efecto de la disciplina que genera, en Ecuador no los vimos. El hecho de que te pongas la camiseta de (Lionel) Messi no quiere decir que eres Messi”,
Fuente: El economista