De acuerdo con un sondeo de Gustavo Córdoba y Asociados, un 47% de los argentinos aprueba la gestión de Macri, 7 puntos porcentuales menos que hace tres meses, mientras que la desaprobación pasó del 44,2% al 50,9% de diciembre a marzo y superó a las valoraciones positivas.

El oficialismo atraviesa un duro verano y la realidad parece complicarle lo que queda del 2018. La reforma previsional, el escándalo del ministro de Trabajo Jorge Triaca con su empleada doméstica y el ajuste de tarifas hizo mella en la popularidad de Cambiemos. La imagen personal de Macri también cayó y la negativa superó a la positiva: 49,4% contra 47,4%. El dato más importante, sin embargo, es que en diciembre su imagen positiva era de 59,2%, contra un 37,3% de imagen negativa.

La encuesta revela también que la mayoría de la ciudadanía cree poco y nada en los ejes discursivos del Gobierno de Cambiemos. Por ejemplo, con la frase “El país está creciendo desde que asumió Macri”, un 52% de los entrevistados está en desacuerdo y un 36% está de acuerdo.

En tanto, un 58% no cree que haya "más inversiones en el país", contra un 26,4% que sí, y un 47,4% no coincide con que "desde que está Macri, hay más acceso a la vivienda", mientras un 38,7% sí lo hace.

El resultado más dispar y negativo para el oficialismo se da en materia salarial. Un abrumador 74,4% de los entrevistados está en desacuerdo con la idea de que “en el último año, el salario le ganó a la inflación”, en tanto que un 13,6% coincide con la sentencia.

La investigación midió también el nivel de apoyo que tiene una hipotética reelección del presidente. Un 44,1% opina que Macri debería ser reelecto, frente a un 52,1% que considera lo contrario. La encuesta fue realizada el 5 de marzo, en base al sistema IVR, sobre un total de 1200 casos y un error de 2,83%.

Por su parte, un estudio de la consultora Oh Panel! de febrero también da cuenta de los desafíos que enfrenta el Gobierno en materia de opinión pública. Un 41% de los encuestados cree que la situación general de país está peor que en 2017, contra un 25% que asegura que está mejor. A su vez, un 45% afirma que la situación del empleo en Argentina está peor que el año pasado, en tanto que un 16% señala que está mejor.

Fuente: El País Digital

El Gobierno renovó el logotipo de la marca oficial de Argentina y lo dio a conocer a través del decreto 191/2018, que se publicó ayer en el Boletín Oficial.

Según difundió Presidencia, la intención de la "Marca Argentina" y de la estrategia será "insertar la imagen oficial del país en el mundo", "profundizar el posicionamiento internacional", "promover el turismo y las exportaciones" y "fomentar de la inversión extranjera directa".

Sin embargo en las redes sociales el nuevo logotipo no gustó para nada, al punto tal que los usuarios comenzaron a burlarse por la escasez de creatividad en su diseño y los memes no tardaron en llegar.

Lo que todos queremos saber ahora es: ¿Cuántos millones se fueron en esto?

Mirá los tuits:

El diputado nacional recordó el conflicto por la resolución 125 ocurrido en 2008 que enfrentó al entonces Gobierno kirchnerista con productores agropecuarios. Defendió aquella política y cuestionó la gestión actual: "El macrismo no tiene política agropecuaria. Lo único que hizo fue bajar las retenciones y con eso creyó que se resolvían todos los problemas y está claro que no fue así. Dejan todo en función de la lógica del mercado", dijo.

En diálogo con AM Rebelde, Rossi siguió: "No hay política para los pequeños productores, cuando pensamos aquella ley buscábamos segmentar para que hubiera mayor equilibro entre los diferentes productores. Hoy importan solo los grandes productores de la pampa húmeda, el resto de los productores no importan", describió el legislador por Santa Fe.

"Las economías regionales están en crisis, la apertura de las importaciones hizo desastre sobre la rentabilidad de los pequeños y medianos productores. Vemos en el supermercado frutas y verduras de todos los países mientras los productores locales están en crisis", insistió Rossi.

Por su parte, señaló que es necesario que el peronismo tenga diálogo con sectores de la producción agropecuaria: “Desde el peronismo es necesario que tengamos vinculaciones con los pequeños y medianos productores. Debemos tener un nivel de diálogo y articulación”.

Por último, recordó los intentos que se hicieron en ese sentido durante el último gobierno kirchnerista, luego de la polémica por la 125. "Con Julián Domínguez en el ministerio de Agricultura hubo una interlocución con el sector agropecuario. Después, con Axel Kicillof como ministro de Economía se implementó un sistema para devolver a los pequeños productores y funcionó bien", rememoró.

La dirigente del GEN cruzó al diputado de Cambiemos por sus dichos acerca del futuro electoral, en una entrevista que le brindó ayer al periodista Antonio Laje por América.

Nicolás Massot habló de "peronismo reciclado" sin darse cuenta de que estaba al aire y no pasó inadvertido en el ambiente político. Stolbizer salió al cruce y lanzó una inesperada acusación al legislador oficialista: "Gobierna para que vuelva el PJ", disparó.

En la entrevista en el programa Buenos Días América, el jefe de los diputados del PRO se refirió a la sucesión de Macri en tono de confianza: "Nos podemos quedar seis años más, diez años más y después va a venir el Partido Justicialista reciclado”.

Margarita aprovechó el blooper, al que calificó de "sincericidio", para decir que el PRO "gobierna para que vuelva el PJ" y que "crean el riesgo de volver al pasado" mientras que su espacio "construye para el futuro".

Massot le contestó que le soprendió "su apreciación" y dejó en claro que por "peronismo reciclado" se refería, "entre otros", a su compañero de fórmula en la alianza electoral "1 País", Sergio Massa, el líder del Frente Renovador, exintendente de Tigre, exdiputado nacional y exjefe de Gabinete de Cristina Kirchner.

Se trata de Julio Manuel Méndez, uno de los primeros civiles condenados por delitos de lesa humanidad. El hombre, hallado culpable en el juicio por el secuestro, torturas y asesinato del abogado Carlos Moreno en 1977, fue sorprendido viajando en un micro de larga distancia entre Buenos Aires y la ciudad donde vive, Tandil.

Quien lo descubrió fue la periodista y escritora Ivy Cangaro, que casualmente era otra se las pasajeras del viaje entre la Capital Federal y la localidad bonaerense de la cual es oriundo Macri.

Cangaro contó su experiencia en una nota que escribió en el sitio de información política Pájaro Rojo, tomó fotos de Méndez, luego las cotejó para asegurarse de que se tratara efectivamente de esa persona y llevó las pruebas a la Justicia.

"Efectivamente, quien viajaba en el asiento 21 de la empresa El Cóndor-La Estrella que partió de Retiro el jueves 1 de marzo de 2018 a las 13:45 era Julio Méndez, acompañado de su esposa y un amigo. Quien tendría que estar preso, y goza de prisión domiciliaria, además viaja como un pasajero más, impune, libre, desafiante, oscuro. Compartiendo tiempo y espacio con decenas de personas que no saben que ese viejito del asiento de al lado es un criminal", reflexiona la periodista hacia el final de la nota.

Fuente: Infonews

El macrismo se jacta de tener el mejor equipo económico en "50 años". ¿Será así? Hasta ahora, ese equipo no logra los mejores resultados. El dólar, por citar una variable, volvió a cerrar otra semana de récord y quedó en $ 20,55. Llegó hasta $ 20,70 y bajó luego de que el Banco Central vendiera 385 millones de dólares en sólo 5 días para controlar a la divisa norteamericana.

Una de las críticas del macrismo al kirchnerismo tenían que ver con su intervencionismo en la economía. Si el sistema funciona bien, argumentaban desde el ahora oficialismo, las variables se tienen que acomodar por oferta y demanda. ¿Por qué intervino entonces el Banco Central sobre el mercado cambiario?

La respuesta es obvia: porque la economía no viene mal. La presión sobre el dólar se explica por dos grandes motivos. En primer lugar, por el final de la bicicleta financiera que el Central le permitió a los capitales especulativos vía tasas altas. Al bajar esas tasas, el fenómeno de las LEBACS empieza a desinflarse. Por otro lado, la economía mantiene graves déficits en lo que respecta a la balanza comercial y a las cuentas públicas. Con el endeudamiento como única política, todos los agentes descreen de las posibilidades reales de inversión productiva y se vuelcan al dólar como reserva.

Además, la devaluación del peso golpea sobre las expectativas de la inflación. Todos los gremios que cierren paritarias en el 15% en 2018 sabrán que sus trabajadores volverán a perder poder adquisitivo, por segundo año desde que gobierna Cambiemos.

Este jueves la Sala 5° de la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó un recurso extraordinario presentado por el Estado Nacional y por tanto ratificó la legitimidad del diputado nacional peronista Felipe Solá quien participa en la causa abierta contra el decreto reglamentario de la Ley de Blanqueo. Ese decreto permitió la inclusión de familiares de funcionarios nacionales, lo que estaba prohibido en la norma votada en el Congreso.

En conversación con radio 10, Solá dio detalles del caso, y se inclinó por retrotraer la medida para que los familiares de funcionarios beneficiados por el blanqueo paguen tributo por sus bienes. “La Cámara ayer me volvió a dar la razón y demostró que puedo ser litigante. Es un pequeño triunfo porque ahora voy por la cuestión de fondo: ver si vale o no ese decreto. Si me dan la razón, todo el blanqueo de familiares tiene que ir para atrás y que paguen por todos esos bienes”, expresó.

Además, Solá recordó que se blanquearon US$ 117 mil millones de dólares durante la moratoria de 2016. Entre los blanqueadores, hay familiares de los principales funcionarios del Gobierno, entre ellos, el propio presidente de la Nación, Mauricio Macri.

“Desde la oposición pusimos un artículo por el cual ni los padres ni los hijos emancipados ni convivientes -esposas o esposos de los funcionarios- podían blanquear. Ese artículo fue resistido por el mismo Presidente y en el mes de diciembre, Macri a través del decreto 1206 dijo que ese artículo no valía. Es un decreto inconstitucional que contravenía expresamente una ley de la nación reglamentada por él”, detalló sobre el caso.

Para Solá es necesario conocer el nombre de los familiares de funcionarios que blanquearon dinero y bienes en nombre de la debida transparencia de la gestión. "El Estado está renunciando a fondos con los que se podían haber construidos escuelas y hospitales. Hay que recordar qué son las offshore: Es plata que hago en la Argentina, la saco del país y no permito que la Argentina siga desarrollándose”, cerró.

El Secretario Legal y Técnico del presidente defendió el proyecto que habilita la conformación de fideicomisos con los fondos del FGS pero no supo responder los cuestionamientos de la oposición.

Pablo Clusellas se hizo presente el miércoles de esta semana, en la reunión informativa de las comisiones de Legislación General y Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Nación, para defender el proyecto del oficialismo que flexibiliza los mecanismos de regulación de compra- venta de acciones y demás activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), permitiendo la conformación de fideicomisos con estos fondos, sin previo trámite legislativo. Es decir, que el organismo queda facultado para invertir la totalidad de los recursos del FGS, que asciende a más de 1 billón de pesos, bajo la figura de fideicomisos sin pasar por el Congreso.

Es importante recordar que en enero pasado, el presidente Macri firmó un Mega Decreto de Necesidad y Urgencia 27/2018, que deroga más de 19 leyes y modifica otras 140. Ante las fuertes críticas de la oposición y cuestionamientos sobre la inconstitucionalidad de la medida, el gobierno decidió enviar un paquete de proyectos de ley al Congreso ante los cuales se encuentra el presentado por Clusellas.

Las críticas de la oposición no se hicieron esperar durante la reunión informativa. Diputados del FPV manifestaron que esta discusión que pretende dar el Gobierno es una “pantomima” ya que mientras los proyectos están siendo debatidos, el mega decreto está vigente. Por otro lado, criticaron el discurso sobre transparencia del Secretario, cuando decenas de funcionarios tienen cuentas off shore ocultas en el extranjero.

Los cuestionamientos más duros fueron en torno al FGS. La Diputada Luana Volnovich, hizo referencia a la falta de transparencia de la ANSES, que no publica las actas referidas a los movimientos del FGS desde octubre. Por otro lado, en cuanto a la habilitación para la conformación de fideicomisos, sostuvo que “este proyecto somete al FGS al principio de la rentabilidad y esto va en contra de las normativas que dieron origen a este fondo”. Señaló que el Gobierno está vaciando el FGS y que existe un manto de dudas respecto a posibles negociados entre funcionarios y empresas privadas amigas.

En el momento en que el funcionario debía contestar, hubo desconcierto en la sala porque no pudo hacerlo, y solo se limitó a retirarse con las “inquietudes” planteadas.

Oficialmente, el cantante aclaró que las declaraciones de su manager "fueron prematuras y sin su consentimiento".

"Ante la repercusión obtenida x una nota aparecida en el día de hoy quiero aclarar que la declaración de no tocar más en vivo fue prematura no contando con mi conocimiento", aclaró.

De esa manera, el Indio Solari desmiente las declaraciones atribuidas a Julio Saez publicadas en el diario La Nación, en las que hacía referencia a la imposibilidad de que el ídolo del rock nacional volviera a los escenarios.

Las palabras del Indio fueron vertidas en la página web de Redonditos de Abajo, que suele ser el sitio elegido por el artista para hacer sus comunicados oficiales. Sus palabras abren la posibilidad de un retorno a los escenarios, cuando en breve se cumplirá un año de su accidentado show en Olavarría donde murieron dos personas.

Mientras tanto, en algún momento del año se esperan su nuevo álbum (El ruiseñor, el amor y la muerte) y Los recuerdos mienten un poco, una autobiografía oficial en colaboración con el periodista y escritor Marcelo Figueras.

Fuente: Diario Clarín

Tras el escándalo por el video donde un helicóptero les arroja bolsones de comida como si se tratara de refugiados, ahora se difundió el testimonio de un cacique que muestra las condiciones infrahumanas en que viven y denuncia el abandono del Estado salteño a cargo de Urtubey.

El cacique de Santa María, Mateo Torres, en Misión Anglicana, se trasladó con otras 12 familias hasta un paraje llamado Mecle, luego de que el Río Pilcomayo se llevara todo lo que tenían.

Según reveló el portal El Tribuno, hace más de un mes que están con las carpas improvisadas en las peores condiciones. “Tuvimos que irnos porque se llevó todo el río. Gracias a la gente que nos ayuda estamos comiendo y bebiendo un poco, porque está faltando el agua”, relató Torres y denunció que “pasa el camión de la municipalidad con agua, pero hay chicos con diarrea, ancianos que no están bien y el Gobierno levantó hace 15 días el campamento de salud”.

“Nos están presionando para que volvamos a nuestro lugar porque van a empezar las clases, pero cómo vamos a volver si no tenemos casas ni nada. Los chicos sufren mucho", cuestionó.

Asimismo, dejó en claro que no volverán a Santa María porque perdieron todo y le exigió al Gobierno que los “ayude en serio”. “Necesitamos luz y agua. Los particulares que quieran donar, les pido que vengan personalmente a los campamentos", pidió.

La situación de los damnificados por el desborde del Río Pilcomayo es cada vez peor. Desde la gobernación aseguran que la ayuda es enviada pero los videos que circulan, demuestran todo lo contrario.

Fuente: El Tribuno, El Destape