“De una manera precaria” el periodista y matemático, Adrián Paenza, criticó fuertemente al gobierno de Mauricio Macri y criticó los despidos en el Estado. Mira el video.

En menos de dos minutos, Adrián Paenza repudió los despidos en el Estado, bancó a los gremialistas, tildo a Cambiemos de emplear políticas “del miedo”, de “intimidación”, e “intolerancia” y agregó: “Lo importante para todos nosotros es saber que nosotros tenemos razón, el país no se puede entregar”

A su vez,  Paenza advirtió que la Argentina: “tiene la necesidad de tomar las decisiones que nos importen primero a nosotros”, y pidió “políticas de Estado que tiendan a que la Argentina mantenga el privilegio de poder decidir sobre sus recursos naturales, sobre donde investiga, que investiga en donde aplica lo que investiga y con quienes lo hacen”.

Antes de finalizar, Paenza aseguró: “Esta es una lucha que vamos a ganar”. Mira el video.

Luego de que se develara que el Gobierno aprobó la venta del 51% de ARSAT a una empresa estadounidense, Adrián Paenza, Diego Hurtado, Jorge Saliaga y Guillermo Rus criticaron la medida del Ejecutivo.

Luego de que se conociera que el Gobierno aprobó la venta del 51% de ARSAT a una empresa estadounidense, diferentes personalidades del ambiente científico salieron a criticar con dureza la medida del Ejecutivo.

El primero en levantar la voz fue Adrián Paenza, referente de la ciencia en Argentina. El matemático cargó contra el Gobierno por la polémica iniciativa: "Esto es fáctico, estamos entregando el país, es como si estuviésemos entregando una parte de la Patagonia”

“Empezamos a depender de alguien que se le puede ocurrir seguir vendiéndonos. Si pudieron sacarse de encima a todos los que trabajamos en el Estado es porque les sobra.”, sostuvo en diálogo con Radio 10 y agregó: "Si pudieran desprenderse de una tercera parte del país lo harían"

"Quienes compren esto van a tener que prepararse para que sea expropiado en el futuro. Esto es ilegal, por eso en algún momento Argentina va a recuperar lo que le han robado", concluyó.

Por su parte, Diego Hurtado, director del Centro de Estudios de la Ciencia y la Técnica de la Unsam, también cuestionó la posible privatización de ARSAT y sostuvo, a modo de ejemplo, que "Estados Unidos no entregaría la NASA a una empresa extranjera".

"Se desvirtúa todo el proyecto para que la Argentina pudiera poner en marcha un nuevo sector de la economía de alto valor agregado, que es por un lado la construcción de los satélites pero también tener la soberanía de dominar y tener el poder de decisión sobre el negocio de las comunicaciones satelitales", indicó el especialista.

Y finalizó: "Estados Unidos no entregaría la NASA a una empresa extranjera. Sería impensado que Alemania, Francia, EEUU, Japón o China entregaran las comunicaciones satelitales a una empresa de otro país. Sería un escándalo".

Otro que salió al cruce fue, Jorge Luis Saliaga, exarticulador entre el Arsat y el Ministerio de Ciencia, quien en declaraciones a Radio con Vos afirmó: "En el Gobierno anterior, ARSAT se veía como una vía como para desarrollar una industria tecnológica, no solo para dar un servicio más económico de internet", y agregó: "Creo que ahora desde el Estado se tiene una aspiración menos pretenciosa".

Sobre el documento revelado, explicó: "Lo que se dio a conocer es una imagen del contrato de intención que se firmó el mes pasado entre Arsat y Hughes, una empresa de Estados Unidos", y amplió: "Es decir, que se acordó es un convenio para crear una nueva empresa, en la cual Arsat no va a tener el control, sino que lo va a tener la firma estadounidense, es decir va a poner los gerentes y demás".

Por último, Guillermo Rus, exvicepresidente de ARSAT, en declaraciones a AM 750, indicó: "Me llamó la atención la cuestión de la ilegalidad de este convenio que se hizo con Hughes. Avanzar en un acuerdo sin pasar por el Congreso no es bueno".

"El ingreso de un privado extranjero al proyecto ARSAT cambia de manera negativa la esencia y los objetivos que se pusieron cuando se creó este emprendimiento tecnológico satelital", sostuvo Rus.

Y añadió: "Unas de las principales características de la gestión en Cambiemos en lo que tiene que ver en comunicaciones es que son muy distintas las cosas que hacen a las que dicen. ARSAT era y tiene que ser un emprendimiento sustentable, a pesar de que requieren mucha inversión".

"Ellos dijeron una serie de mentiras que ARSAT salía 4 millones de dólares por año, y no es verdad. Finalmente lo desfinanciaron, no quisieron seguir con la construcción del ARSAT 3 y le quitaron la posibilidad a la empresa de endeudarse", precisó y afirmó: "Con los recursos que generan los otros dos satélites, más un préstamo de un banco, se iba a poder sustentar la flota".

Respecto del pacto firmado por el Gobierno, aseguró: "Es una forma de privatizar, es crear una nueva empresa. Si ARSAT 3 forma parte a Hughes es definitivamente una privatización".

De esa manera el reconocido matemático y periodista se refirió al recorte presupuestario en el Conicet, del rol de los científicos en el futuro del país y de la pobre situación que atravesará el área de la Ciencia. También critico al gobierno de Mauricio Macri y la situación política, social y económica.

En diálogo con Detrás de lo que Vemos en AM 750, Adrian Paenza se refirió a la difícil situación que atraviesa el área de Ciencia de cara a 2017 y aseguró que "de cada 100 pesos del presupuesto del año que viene 1 centavo va para ciencia", al tiempo que reflexionó que quienes no logren ingresar al CONICET "van a ocupar trabajos no calificados o se van a ir del país".

Sobre el gobierno de Macri, el matemático aseguró que es "perverso porque no puede decir la verdad", y subrayó el alto grado de incumplimiento de sus promesas electorales: "Durante la campaña Macri propuso llevar el presupuesto de Ciencia al 1,5% bruto".

"Sacando salud y trabajo no se me ocurre nada más importante que invertir en Ciencia", concluyó.

El científico salió al cruce por las declaraciones emitidas por el titular de la cartera de Ciencia y Tecnología. En un escrito publicado en un importante diario de alcance nacional recordó los mandatos de Néstor y Cristina y los aportes realizados en esas vitales áreas de desarrollo.

Tras las declaraciones del ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, que propuso volver a expulsar a los científicos porque, según su visión, "se acostumbran a trabajar en el país más de lo debido", el científico Adrián Paenza, escribió una columna para el diario Página 12 donde habló de un encuentro con el ex presidente Néstor Kirchner y de las políticas destinadas a ciencia y tecnología durante el mandato de Cristina Kirchner y las comparó con el ajuste a la cartera que planea la gestión de Mauricio Macri

Además Penza convocó a una movilización en contra del recorte presupuestario, que se realizará el jueves próximo de octubre a las 16hs en la puerta del Congreso.

En su columna publicada en Página 12, Paenza recordó su encuentro con Néstor Kirchner al comienzo de su gestión presidencial: "Teníamos poco tiempo y su pedido fue muy concreto: "Necesito que elijas diez, quince, veinte –como mucho– científicos argentinos. Elegí los más representativos. Quiero hablar con ellos. No los invites acá, quiero hacer una reunión privada, en donde el objetivo es que hablen ellos. Yo los quiero escuchar a ellos… quiero aprender. No puede ser que estemos siempre hablando de los sueldos y del presupuesto. Yo me voy a ocupar de que eso no suceda más. Quiero incorporarlos a la mesa grande del país, adonde se toman las decisiones. Hablando de lo que vos me proponías sobre Juan Enríquez, quiero que ellos formen parte de quienes piensen el país en el que queremos vivir. Otra cosa: ¿cómo puede ser que los becarios del CONICET cobren 800 pesos? Es una barbaridad. Tenemos que hacer algo al respecto", expresó el matemático.

Luego su columna hace mención a un encuentro con Cristina Kirchner antes de su primera gestión: "La decisión de los dos Kirchner fue siempre muy clara para mí. La ciencia tendría un lugar privilegiado y, muy en particular, los científicos argentinos, los proyectos argentinos, la tecnología argentina. Los dos estuvieron siempre decididos a que ese quiebre fuera no solo nominal sino que hicieron lo necesario para producirlo o ejecutarlo: inyectar dinero".

Finalmente, Paenza expresa su crítica a la actual gestión: "Ahora, todo cambió. Hoy, los científicos repatriados están preocupados porque tomaron decisiones de vida que no saben si serán sustentables. Hoy, quienes tienen proyectos a mediano y largo plazo, no saben si los van a poder terminar. Hoy, los protagonistas del proyecto de país que incluía, entre otros, satélites argentinos, aceleradores, robots, semillas, medicamentos, vacunas… no saben qué es lo que va a suceder con ellos".

"El problema es que a este modelo de país no le hace falta la ciencia o, mejor dicho, no le hace falta la ciencia argentina, porque está pensando en comprar afuera, en alquilar los servicios que podríamos ofrecer nosotros, en la supuesta libre competencia en donde –inexorablemente– perdemos por goleada, en el endeudamiento en lugar de la inversión en el país", sostiene Paenza.

"Y lo que es mucho peor, es que nadie se haga cargo. El poder ejecutivo tiene todo el derecho de enviar su proyecto de presupuesto para que sea debatido en el Congreso. Ganó las elecciones y así funciona la democracia. Pero lo que resulta entre gracioso y patético, es tratar de engañarnos haciéndonos creer que no hacen lo que sí hacen. ¿Por qué no enfrentar a la población y decirle con todas las letras que en el proyecto de país que tienen, la ciencia argentina sobra? Porque no lo pueden hacer, porque no se atreven a hacerlo. Pero el rey está desnudo y cada vez está más claro", advierte desde su columna.

"Y una última cosa: en nuestro país, no hay ningún segmento que esté más organizado y más preparado que los estudiantes de todos los niveles y la comunidad científica para defender el terreno ganado. Tenemos una historia y una tradición en defender la educación pública, laica y obligatoria, y esa es una línea que no van a poder mover.

Mientras tanto, mientras el presupuesto se debate en el Congreso, el ministro del área y el presidente del Conicet están en Europa. Interesante forma de ponerse al frente de la defensa de lo que tanto nos costó construir. Nosotros, en cambio, estaremos todos reunidos el próximo jueves 27, a las 4 de la tarde, justamente enfrente del mismo Congreso para recordarles a quienes deciden que el país no puede permitirse el lujo de ir hacia atrás. Ni un científico menos, ni un proyecto menos. Más becarios, más presupuesto… ¿Uno y medio por ciento dijo?"