Reforma previsional: ¿Cuánta plata perderán los jubilados si se aprueban los cambios macristas?

Perderán en promedio casi un 10% si se modifica la fórmula que establece las subas de los montos. El jubilado medio percibirá 1500 pesos menos si se aprueba el índice que pretende Cambiemos. Las jubilaciones mínimas resignarán casi $ 1000.

Ocurre que el Gobierno de Mauricio Macri quiere reformar el sistema previsional: en criollo, quiere ajustar en 100 mil millones de pesos a los jubilados y también a los beneficiarios de la asignación universal por hijo. Para hacerlo, propone cambiar la fórmula que hoy se usa para establecer las subas en los montos anuales. El índice fue aprobado por ley en 2009.

Ahora, el Gobierno quiere que los incrementos tengan que ver con la inflación, lo que en los hechos significará una baja del 10% en promedio. Antes, las jubilaciones y la AUH subían cada año por encima de los aumentos de precios.

Así surge de un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) que comparó la posible evolución de las jubilaciones y la AUH en 2018 teniendo en cuenta el índice actual y el propuesto por Cambiemos.

Read More

Estimación del poder adquisitivo de la jubilación mínima y la AUH

Un informe de CEPA demuestra como las políticas impulsadas por Cambiemos desde el inicio de su gestión (entre los que debe incluirse la reciente modificación en la fórmula de cálculo de movilidad) apuntan a consolidar el valor de la Jubilación Mínima y de AUH en un piso sensiblemente más bajo de poder adquisitivo.

Asimismo, si se compara el poder adquisitivo del último aumento de la gestión anterior (en septiembre alcanzaba 101,15) respecto del poder adquisitivo del aumento a aplicarse desde septiembre de 2017 (alcanzaría el 95,04) se observa una pérdida de 6,04%.

En lo referido a la AUH, el resultado muestra que el promedio del período 09/2014 a 11/2015 alcanzó 98,16% (respecto de 09/2014=100), mientras que el promedio del período posterior, entre 12/2015 y 02/2018, se redujo a 92,15%. Es decir, 6,12% menos de poder adquisitivo.

En definitiva, el promedio del poder adquisitivo de la jubilación mínima en el período 03/2013 a 11/2015 alcanzó 93,39% (respecto de 03/2013=100), mientras que el promedio del período posterior, entre 12/2015 y 02/2018, se redujo a 88,86%. Es decir, 4,85% menos de poder adquisitivo.

Read More

Desde fines del 2015 la Asignación Universal por Hijo perdió el 14,3% de poder de compra

Un nuevo informe de la Universidad Nacional de Avellaneda revela que desde fines de 2015 la Asignación Universal por Hijo perdió 14,3% de poder de compra de la Canasta Básica Total (CBT).

La novedad de la extensión de los créditos de Anses para jubilados y pensionados a la AUH, demás perceptores de pensiones no contributivas y la pensión por más de siete hijos, plantea interrogantes respecto de la forma de resolver la acuciante situación que atraviesan los sectores más vulnerables. El contexto económico actual de deterioro del poder adquisitivo de los sectores populares no se explica por otra razón que las políticas económicas implementadas por la gestión de Mauricio Macri, las cuales derivaron en un incremento de los productos de consumo básico, que son el principal factor que explica la capacidad adquisitiva en los estratos socioeconómicos más bajos. Entre las medidas que determinaron la suba exponencial en los precios de los alimentos, se cuenta principalmente la devaluación superior al 50% de los primeros días de gestión de Cambiemos, potenciada por el incremento del tipo de cambio de las últimas semanas. También influyó fuertemente la eliminación de buena parte de las retenciones a las exportaciones de productos primarios, lo cual anula el desacople entre los precios internos y las cotizaciones a precio de mercado internacional. Por último, fue determinante la quita de controles al comercio minorista, lo cual atentó contra la posibilidad de generar referencias de precios divulgadas, además de una importante apropiación de excedentes por parte de los empresarios más concentrados. En ese marco, desde el Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV), elaboraron un análisis integral sobre la implementación de estas líneas crediticias para beneficiarios de la asignación. El reciente informe evalúa cuantitativamente el costo financiero de estas líneas de créditos al consumo. Además, se evalúa empíricamente el deterioro de ingresos acumulado por la AUH en el último año y medio. A continuación, se presentan algunos breves extractos del análisis de la UNDAV.

A partir de un ejercicio financiero de comparación entre la evolución de la mensualidad de la AUH y el nivel general de precios, los economistas de la UNDAV estudiaron la “evolución real” del valor de la AUH. Esto es, indagaron en la trayectoria del poder adquisitivo concreto de la asignación, siendo ya filtradas las distorsiones producto de los incrementos de precios. El siguiente gráfico expone el recorrido de esta serie desde los inicios de la implementación del programa, por el mes de noviembre de 2009 hasta la actualidad. Cabe aclarar que esta evolución de la AUH a precios constantes presenta un fenómeno de “efecto serrucho”, producto de que, en los primeros seis años de su implementación, la recomposición en su poder adquisitivo se realizaba una vez por año, mientras que desde 2015 se recompone una vez por semestre. En ambos casos, en todos los períodos intermedios entre dos sucesivos ajustes, el “poder de compra real” de la asignación disminuye hasta el mes en el cual se actualiza.

EVOLUCIÓN REAL DE LA AUH.

(a precios constantes, noviembre 2009=100)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Anses e índice de precios de la consulta Bein & Asociados.

Como se puede observar, el contraste es notorio. En los casi seis años que transcurrieron desde la puesta en marcha de la AUH hasta el final de mandato de Cristina Fernández de Kirchner, la mejora del poder adquisitivo de la asignación gravitó en torno al 18%. En cambio, desde la asunción de Cambiemos, producto de los factores previamente mencionados, el valor real de esta transferencia mermó en 8,6%. Cabe aclarar que todas las cifras sobre inflación se calcularon en función al Índice de la Consultora de Miguel Bein, insospechado de ofrecer una medición conservadora en el período previo a 2016.

Por otro lado, el informe de la UNDAV consigna que “otra cuestión no menor para analizar en relación a estos préstamos es el aspecto financiero subyacente a las condiciones técnicas del préstamo”. Como se anunció recientemente, la tasa de interés aplicada para estas líneas crediticias al consumo será del 24%. Un primer punto a marcar es que, como se señaló en la introducción, este porcentaje de costo financiero es más elevado que la inflación esperada para los próximos doce meses, con lo cual no hay ningún tipo de subsidio en esta línea crediticia, Más aún, en caso de verificarse las expectativas actuales del 17,1% para los próximos doce meses y del 12,7% para los próximos veinticuatro meses, este nicho de negocios dejaría una ganancia nada despreciable para los bancos que intermedien en la operación.

A partir de la misma proyección financiera, los economistas de la Universidad de avellaneda calcularon el peso de la adquisición de estos préstamos al consumo en relación a los ingresos por AUH. Tanto en el caso de devoluciones a 12 meses, con un tope de $3.000 por hijo, como en el caso de reintegros a 24 meses, con un techo de $5.000 por hijo, el peso sobre las finanzas familiares no es menor. El siguiente gráfico sintetiza algunos números de costo financiero, en función a los dos escenarios consignados.

COSTO FINANCIERO PRÉSTAMOS A BENEFICIARIOS DE AUH.

Fuente: elaboración en base a datos de Anses y estimaciones propias

Como se observa, el peso de la devolución de los préstamos gravita entre 2,7 y 3,2 meses de AUH. Por tanto, las madres que se comprometan a tomar una de estas líneas crediticias para consumo, deberán devolver $3.404 en la alternativa a un año. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo. Por último, en tanto ejercicio numérico tentativo, se expone la ganancia financiera que tendrá el Banco Nación a partir de la obtención de esta cartera de créditos. Ocurre que el Poder Ejecutivo estructuró esta línea crediticia con más puntos de contacto con un crédito privado tradicional que con uno destinado a apuntalar a sectores vulnerables. Ex profeso, se establece una tasa de interés fija (24%) para la devolución del préstamo, en un entorno de inflación decreciente. Más aún, en un sendero bajista de la variación de precios, es esperable que el diferencial entre tasa de inflación esperada se potencie conforme pasen los meses.

Asimismo, un simple cálculo permite advertir cuanto perdieron los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo debido a la dinámica inflacionaria de los últimos meses. Según consigna el informe de la UNDAV, “en este punto, si la AUH se hubiese incrementado al ritmo de la inflación, el monto que deberían estar cobrando las familias por cada hijo destinario del programa unos $1.386. Si se multiplica el diferencial entre lo realmente cobrado y lo que se debería haber cobrado para mantener el poder de compra de la AUH se tiene que, producto de la inflación y del ajuste insuficiente del monto nominal de la Asignación, las familias beneficiarias dejaron de percibir más de $2.420 por cada hijo, desde diciembre de 2015”. Esto representa casi 3 veces el monto que perciben por la asignación en el plazo de un mes. Dicho de otra forma, de las cuotas de un año que empieza en el mes de enero, cobrarían tan solo hasta el mes de septiembre, y los últimos tres meses se destinarían casi completos a la devolución del préstamo.

Evolución AUH, inflación, y brecha de poder adquisitivo.

(EN PESOS CORRIENTES DE CADA MES)

Fuente: elaboración propia en base a datos de Anses e índice de precios del Instituto de Estadísticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Con todo lo anterior, del estudio analítico llevado adelante por los investigadores del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV sobre los créditos destinados a beneficiarios de la AUH para consumo, se desprenden los siguientes resultados sintéticos:

•A partir de un cálculo financiero simple, se cae en cuenta que el esfuerzo de la devolución del préstamo equivaldrá al pago de 2,7 meses completos de la asignación por hijo, para la línea a un año, mientras que será de 3,2 meses para la línea a dos años de plazo.

•Esto redunda en una importante tasa de interés real (descontada inflación), que será cobrada a los beneficiarios de AUH. La misma, trepa al 5,9% para la línea a un año y al 10% para la línea a dos años.

•Por otro lado, se concluye que esta línea de créditos no resulta suficiente para hacer frente a la pérdida de poder adquisitivo del último año y medio. En la comparación entre la evolución nominal de la AUH desde diciembre de 2015 y la evolución del índice de precios, el deterioro real alcanza el 8,6%.

•Esto contrasta con una mejora cerca al 18% desde 2009 hasta 2015.

•Además, si se adiciona el dinero perdido por los beneficiarios de la AUH desde diciembre de 2015 hasta la actualidad, producto de la inflación creciente, se acumulan $2.422.

•Este monto, implica el 80% del valor máximo de préstamo por hijo en la línea crediticia a un año. Por tanto, se decide prestar a las familias casi lo mismo que vieron deteriorado su poder adquisitivo.

•Por este desacople entre la AUH y la inflación se registra, en tal período, un deterioro en la capacidad de compra de la canasta básica alimentaria del 4%. Este número trepa al 14,7% cuando se evalúa la canasta básica total.

•En términos de productos de consumo masivo, la AUH se registra un deterioro del 42,6% en el poder de compra de leche, 40% de harina, 37,2% de huevos, 30,6% de fideos, entre otros.

Read More

“Preocupa la quita de Asignaciones Universales por Hijo”

La precandidata a diputada nacional de Unidad Ciudadana Mónica Macha cuestionó la decisión del gobierno de Mauricio Macri de dar de baja 231.542 asignaciones familiares por hijo. "Cada baja aumenta la exclusión, la pobreza y el hambre", precisó.

"Cada Asignación Universal por Hijo (AUH) dada de baja es una familia excluida, significa más pobreza, más hambre y es una familia con sus hijos e hijas sin oportunidades y sin protección", remarcó Macha al referirse a la baja de 231 mil AUH que se registró enero y marzo de este año, según lo consignaron los datos oficiales de la ANSES.

En declaraciones radiales, la senadora provincial criticó al gobierno de Cambiemos por el recorte en una política social "emblemática” con la cual – señaló – las familias más humildes "lograron el poder adquisitivo para acceder a productos de la vida cotidiana que de otro modo no hubieran podido”.

En este marco, la precandidata a diputada nacional de Unidad Ciudadana criticó esta nueva "vulneración de derechos" por parte del gobierno de Cambiemos, al tiempo que resaltó la necesidad de que toda la población "le ponga un freno a estas políticas de ajuste".

Por otra parte, Macha explicó que debido a la grave situación económica que atraviesa la provincia de Buenos Aires y el país en general “cada vez más pibes dejan de estudiar para trabajar y acompañar en la dura situación económica de las familias". En este sentido, lamentó que estamos viendo "un retroceso en términos económicos pero también un retroceso en los proyectos de vida que los pibes y pibas estaban construyendo".

Según el informe presentado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) realizado con datos oficiales de la ANSES entre enero y marzo de 2017 se dieron de baja 231.542 asignaciones familiares por hijo (AUH), contabilizando a la fecha un total de 28 mil asignaciones menos que en diciembre de 2015.

Read More

El Gobierno retiró la Asignación Universal por Hijo a 230 mil familias

Según las propias cifras oficiales en el primer trimestre de 2017, un total de 231.542 beneficiarios dejaron de percibir la AUH a lo largo y ancho del país.

Mientras el modelo económico por Cambiemos continúa generando desempleo, hambre y pobreza, cada vez son menos las familias que tienen acceso a programas sociales como la Asignación Universal por Hijo (AUH).

Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) sobre la evolución del programa, en base a un relevamiento realizado en varios distritos del conurbano bonaerense, reveló que alrededor del 20 por ciento de los estudiantes secundarios abandonaron la escuela por la pérdida de poder adquisitivo de sus familias, lo que causó que se quedaran sin la ayuda social.

El CEPA también dio cuenta de una pérdida neta de poder adquisitivo de la AUH, que se redujo en 6 puntos porcentuales respecto de diciembre de 2015 debido a la suba generalizada de los precios y los tarifazos en los servicios públicos.

CEl informe que analiza la evolución de la AUH advierte que el contexto "se enmarca en la política estatal de reducción del gasto social, como la suspensión de medicamentos para jubilados, el retiro de las pensiones para personas con discapacidad, madres de siete hijos o por viudez, o las masivas suspensiones del Plan Progresar”.

Desde la Anses confirmaron a Página 12 que “no se modificaron los controles que se realizan de manera rutinaria para evaluar el cumplimiento de los requisitos de presentación de documentación que avale que el niño fue al colegio".

La investigación pone de manifiesto la mentira del entonces anuncio del Presidente Mauricio Macri cuando se incluyó a los hijos de monotributistas, con su respectiva flexibilización de contratos laborales: mientras el mandatario habló la inclusión de 514 mil niños y niñas, las cifras oficiales evidencian un total de 318.163 a la fecha.

Read More

“Chicas de 14 se embarazan para cobrar un mango”

En un encuentro empresarial, Enrique Pescarmona, empresario que en más de una oportunidad fue salvado por el Estado, atacó a los planes sociales "retrógrados" y afirmó que las chicas de 14 años se embarazan para cobrar la asignación universal por hijo. Repudiable.

El dueño de la empresa metalúrgica IMPSA, Enrique Pescarmona, despertó la polémica al afirmar ante colegas que "las chicas de 14 años se embarazan para cobrar un mango".

Las declaraciones fueron formuladas al participar de un encuentro organizado por la Asociación Empresaria Argentina (AEA), oportunidad en la cual se refirió a los desempleados y la capacitación necesaria para los puestos y consideró: "Van a faltar 12 a 14 años para que los trabajadores sean normales".

En ese escenario, evaluó: "Las chicas de 14 años se embarazan para cobrar un mango".

Las consideraciones del empresario despertaron inquietud entre los participantes de la jornada del foro empresarial, lugar en el cual también se refirió a los planes sociales y los tildó de "retrógrados".

Read More

Escándalo por campaña de Anses que huele a discriminación

La nueva campaña de Ases, fue motivo de repudio en las redes sociales por las imágenes que utilizaron para diferenciar a las familias que cobran asignaciones familiar y a las que cobran la Asignacion Universal por Hijo.

En el afiche de campaña pudo verse la imagen de las familias que cobran las asignaciones familiartes, las caracteríticas eran una familia de tez blanca con sus hijo en brazos, padre presente y madre rubia.

En el caso de la asignación familiar, la imagen elegida por el organismo público, muestra a una madre de tez trigueña, soltera con su hijo.

Cuando los afiches empezaron a circular en las redes sociales, los usuarios se escandalizaron por el nivel de estigmatización y discriminación que sugiere el material plubicitario oficial del organismo que dirige el funcionario pro, Emilio Basavilbaso.

El titular de Anses, ayer fue noticia, por conocerse su imputación por extorsión a trabajadores del organismo.

Read More

El FPV propone otorgar 1.500 pesos mensuales a jubilados y pensionados

La intención de los legisladores es suspender por un año la devolución del IVA dispuesta en la Ley 26417, que tiene un techo de $300, y en su lugar otorgar $1.500. “Las suma fija que proponemos adicionar viene a corregir la pérdida de poder adquisitivo ocasionada por los incrementos desmedidos de los costos en la economía, generados por los irracionales aumentos de las tarifas públicas y las enormes transferencias de recursos hacía el capital concentrado y la actividad financiera”, argumenta el proyecto en sus fundamentos.

Asimismo, la iniciativa plantea que cuando se instrumente la devolución del IVA, los montos tengan un carácter contributivo y puedan ser considerados a la hora de calcular la movilidad “para que no se siga perdiendo el poder adquisitivo de los haberes jubilatorios”.

“Frente a la crisis económica desatada por el actual Gobierno nacional con sus políticas de ajuste e inflación, que reducen el tamaño de la economía y consecuentemente los ingresos de Sistema Previsional, presentamos este proyecto a fin de que sea rentas generales quien solvente el aumento establecido”, sostienen los legisladores.

El proyecto lleva la firma de Héctor Recalde, Luis Basterra, Alejandro Abraham y Rodolfo Tailhade.

Read More

Estimación sobre el poder adquisitivo de la Asignación (AUH)

El siguiente análisis tiene por objetivo estimar la evolución del poder adquisitivo de la AUH desde finales de 2009 hasta inicios de 2017. Para tal estimación, se ha utilizado el índice de precios minoristas de la Consultora Bein y Asociados complementada con una estimación inflacionaria en línea con las declaraciones del actual gobierno.

Para leer el documento completo descargar acá: Poder adquisitivo AUH y devolucion de IVA

Read More

Diputado de Cambiemos dice que las menores se embarazan para cobrar la AUH

El diputado de Cambiemos Julián Dindart ratificó que, según su diagnóstico, las adolescentes en situación de pobreza se embarazan para cobrar planes sociales. Una aberración con poco sustento que fue duramente cuestionada por la oposición.

Fue mientras presidía la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, que intentó desalojar para hacer su descargo ante la furia de las diputadas opositoras por sus archivos de hace cuatro años con afirmaciones de ese calibre, cuando era ministro de Salud de Corrientes.

Ni bien el radical exigió vaciar la sala 5 del anexo, sus detractoras le recordaron que era una reunión de Comisión ordinaria y pública y, por lo tanto, no podía elegir quién se acercaba a escucharlo.

Cuando eran empujados al pasillo, los periodistas aclararon ante la Comisión que el intento de desalojo era un claro acto de censura en el Congreso nacional, como no se recuerda hace mucho tiempo.

La presión de Victoria Donda (Libres del Sur) y la mendocina Soledad Sosa (Frente de Izquierda) obligó a Dindart a hacer reingresar a cronistas y empleados, minutos después de haber enviado a sus subalternos a echarlos de prepo.

El intento de censura fue avalado por los diputados de Cambiemos Eduardo Amadeo, la radical correntina Mercedes Sehman, Gabriela Burgos, Yanina Gayol y Samanta Acerenza.

Ahora, viendo las repercusiones, el oficialismo analiza si separar a Dindart del bloque.

Read More