En hipermercados y comercios afines la baja fue de 2,5%, mientras que en los centros comerciales se desplomó 4,3%, informó el INDEC.

Las ventas en cantidades en supermercados cayeron 2,5% en mayo en forma interanual mientras en los centros de compra o shoppings la baja alcanzó el 4,3%, informó hoy el INDEC.

Si se toman en cuenta los resultados de la medición a precios corrientes, teniendo en cuenta el impacto de la inflación de precios, en los supermercados se registró una suba del 19,9% y en los shoppings un aumento del 12,3%, también en la comparación contra mayo del 2016.

El organismo volvió desde abril último así a publicar las variaciones sobre cantidades de artículos vendidos, ya que en abril de 2016 se realizó el primer cálculo de inflación, lo cual permite realizar de nuevo esa comparación.

Las cifras corresponden a las ventas relevadas en 61 supermercados de todo el país y a 37 shoppings ubicados en Capital Federal y el Conurbano.

Hasta ese mes el INDEC solamente realizaba comparaciones a precios corrientes, es decir midiendo el aumento de precios, causado por la inflación.

Según la encuesta oficial, las ventas a precios corrientes en supermercados en mayo alcanzaron a 26.644 millones de pesos y en los primeros cinco meses del año las ventas acumuladas llegan a 131.408,2 millones, es decir un 26,6% más, que en igual período del año anterior.

A precios constantes las ventas en supermercados alcanzan en mayo los 106.376,8 millones de pesos.

En los centros de compra, las ventas a precios corrientes alcanzaron en el mismo mes a 4.572 millones de pesos, que representaron un aumento de 12,3% respecto del mismo mes del año anterior.

En el acumulado de los cinco primeros meses del año, en los shoppings las ventas registraron un total de 21.101,5 millones de pesos, con un incremento de 13,2%.

A precios constantes, las ventas llegaron en los primeros cinco meses del año a 18.171,3 millones de pesos.

El dato surge de un relevamiento de la Federación Económica de Buenos Aires. Los que presentaron mayores bajas fueron los rubros Textil, Muebles y Línea blanca y Electrónicos.

Las cantidades vendidas por los comercios minoristas bonaerenses sufrieron en mayo una caída del 3,2% interanual, y acumularon un retroceso del 3,3% en los primeros cinco meses de 2017, informó este martes la Federación Económica de Buenos Aires (FEBA).

Sobre la base de un informe realizado con datos propios, la entidad detectó desempeños negativos en todos los rubros relevados: los que presentaron mayores bajas fueron Textil (-4,2%), Muebles (-4) y Línea blanca y Electrónicos (-3,9).

"El menor poder adquisitivo de la población sigue siendo la razón principal que mencionan los comerciantes como responsable de la caída en ventas", señaló FEBA, en un comunicado.

Además, aseguró que el 52% de los locales consultados expresó que la rentabilidad de mayo cayó respecto a igual mes del año anterior.

Las ventas minoristas bajaron un 4,4% en marzo, según la CAME. El sondeo calculó que, con ese resultado, las ventas acumularon una baja promedio anual de 3,7% en el primer trimestre de 2017.

Las cantidades vendidas por los comercios minoristas finalizaron marzo con una caída del 4,4 por ciento frente a igual mes del año pasado, indicó este domingo la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

El sondeo calculó que, con ese resultado, las ventas acumularon una baja promedio anual de 3,7% en el primer trimestre de 2017.

Las ventas, que bajaron 4,4% en marzo, "continuaron apagadas, al ritmo de un consumidor que continúa sintiendo la pérdida de poder adquisitivo de sus ingresos, que tiene sus tarjetas cargadas y que está tratando de reordenar sus finanzas personales", sostuvo.

El estudio indicó que "todos los rubros minoristas vieron reducidas sus transacciones, pero con fuertes disparidades entre provincias".

Según la CAME, las más afectadas fueron las limítrofes con Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil y Uruguay.

"Mientras que en CABA las operaciones cayeron 3,5%, en Córdoba y Santa Fe la baja fue de 1%, en Mendoza se redujeron casi 11%, en Misiones se desplomaron 12%, en Entre Ríos declinaron un 9,3%, y en Santa Cruz lo hicieron un 7,3%, siempre medidas en cantidades y comparando con igual mes del año anterior", puntualizó.

El consumo de alimentos, bebidas y productos de higiene y tocador retrocedió en febrero 6,4% promedio en todos los canales de distribución respecto a igual mes de 2016, según un informe elaborado por la consultora especializada CCR.

En los hipermercados, supermercados y mercados de cercanía la baja fue del 6,5% interanual, mientras que en los autoservicios y almacenes de barrio cayó 6,3%.

Las consultora precisó que en volumen, la caída de las ventas fue de 6,5% en todos los canales a nivel nacional.

En lo que respecta a la clasificación por canal de venta, la baja en hipermercados, supermercados y cercanía fue de 6,1% a nivel nacional y de 5,8% en las Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

En tanto, en el canal de autoservicios y tradicional, el volumen de operaciones cayó 4,8% a nivel nacional; 3,3% en Capital y GBA y 6,1% en el interior del país.

Por rubros, lo que más bajó fue la demanda de "productos de heladera" -entre los que se encuentran los lácteos, salchichas y masas para tartas- con una retracción de 9,4% a nivel nacional en febrero.

En los hipermercados, supermercados y negocios de cercanía lo que más cayó en ventas fueron las bebidas sin alcohol, con una baja del 10,8%; y en los autoservicios y almacenes tradicionales lo que más descendió en la demanda del público fueron los productos de cuidados para el hogar.

En febrero las golosinas fueron el único rubro con desempeño positivo (6,5%) en la totalidad de los canales, con rendimientos del 12,3% en hipermercados, súpers y negocios de cercanía; y 15,4% en autoservicios y tradicionales.

Así lo afirmó el secretario general de la Asociación Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE). El gremialista se refirió a la polémica campaña lanzada por el oficialismo para reducir los cortes de luz durante el verano, pero no realizó inversiones y alertó sobre el abandono de inversiones del Ejecutivo que perjudica a trabajadores y usuarios.

El doble rasero discursivo y práctico de Cambiemos en todas las áreas que se manifiesta supera los límites alcanzados. Diciembre y sus altas temperaturas ya llegaron, y desde el Gobierno del presidente Mauricio Macri se realizó una campaña que llama a las personas de a pie al ahorro energético, aunque no se haya invertido ni un solo peso.

En ese contexto, el  secretario general de la APSEE, Carlos Minucci, explicó que “es probable que durante el verano, el problema sea menos conflictivo” en comparación con otros años, debido a “los cierres de fábricas y la baja en la producción, ya que tenemos una caída importante en lo que es el consumo en generación”.

“Si comparamos este mes con el mismo del año pasado estamos en un 9% abajo”, indicó Minucci, para luego recordar que “antes había una capacidad instalada y cuando se superaba ese límite las empresas tenían que bajar la palanca, porque de lo contrario estallaba el sistema. Ahora, al no haber en generación tanto consumo el margen es mucho más amplio”.

El  secretario general de la APSEE, además agregó: “A esto se suman otros factores, como el hecho de que las empresas obras de emparche en las zonas más deterioradas, que las temperaturas todavía no alcanzaron los picos máximos y que a nivel residencial también hay una reducción en el uso de la electricidad”, gracias a los desiguales tarifazos implementados por el ministro de Energía, Juan José Aranguren.

Siguiendo la explicación Minucci aseguró que “el Gobierno anterior invirtió muchísima plata en el sistema, de hecho, desde 2012 se agregaron 1500mega por año al sector”, mientras que el año pasado, al ocupar Macri la Casa Rosada “se pararon todas las obras y hasta ahora no se invirtió en un solo mega”.

En líneas generales, el dirigente sindical puntualizó que “en Argentina no hay un proyecto de país” y luego, agregó: “Si a esto se le suma la tendencia a privatizar, es imposible que exista poruqe el estado se separa del sistema”.

Para finalizar, Minucci resaltó que el abandono del gobierno en inversiones eléctricas, “no sólo afecta a los consumidores y al desarrollo, sino a los trabajadores del sector, que constantemente nos enfrentamos a nuevos intentos por flexibilizar la actividad laboral”.