Dirigentes y militantes del Movimiento Evita y del campo popular se reúnen para reafirmar que no se fueron y siguen bajo la conducción de Cristina Fernández de Kirchner.

Este sábado 17 de junio a las 14 hs en la cede del gremio de APSEE, se llevará a cabo el "Encuentro peronista para la militancia", que contará con la participación de dirigentes y militantes del Movimiento Evita que siguen sosteniendo y respaldando la conducción de CFK.

Primereando pudo dialogar con algunos de los dirigentes que fueron los artífices de este encuentro y nos contaron como llegaron a esta situación y que fue lo que los motivo para realizar esta reunión.

Por su parte, el dirigente Carlos Vilas, nos comentó que "está reunión es una primera jornada de reflexión de cara a un Plenario que se va a convocar más adelante", y añadió que "se trata de tener una primera impresión con los compañeros a partir de las definiciones de la conducción del Movimiento Evita que decidió ir con Randazzo, mientras que somos muchos los compañeros que apoyamos y respaldamos a Cristina Fernández de Kirchner como la conductora del campo popular".

Con respecto a la decisión de la conducción del Evita, Vilas señaló: "Fue una jugada personal del Chino Navarro, Pérsico y Abal Madina que no se discutió. Uno se entera por los canales de televisión y por los programas de TN las decisiones y definiciones que va tomando la conducción del Evita".

En tanto que la referente del Movimiento Evita por la Cuarta Sección Electoral, María Casino, manifestó que "el encuentro que se va a realizar tiene principalmente dos objetivos. Por un lado, seguir acompañando a Cristina Kirchner y, en segundo lugar, poder darnos una estructura orgánica para seguir construyendo de cara al futuro".

En cuanto a la posición adoptada por los máximos referentes del Evita, la dirigente afirmó que "se trata de un análisis equivocado del proceso político actual", y añadió que "lo que venimos hablando con el resto de las organizaciones es ser una pata más del proyecto nacional y popular que encabeza Cristina".

Asimismo, el dirigente matancero del Movimiento Evita, Daniel Luque, expreso: "Primero quiero destacar el desafió que impone ser parte del campo nacional y popular, peronistas… pero poniendo en hechos todo lo que durante décadas no salio de las paginas de un libro, no fue mas allá de los labios de los dirigentes, y el Pueblo siempre defraudado hasta la llegada de Néstor y Cristina, ya sabemos lo que vino después".

Luque hizo hincapié al desafió que significa esta nueva etapa y señaló que hay que "volver, pero mejores de lo que nos fuimos, el regreso de un proyecto Nacional y la clausura de la colonia. En cuanto a los desafios internos, queremos construir esa 'nueva mayoria' que nos pide Cristina, pero con una nueva dirigencia que plantee los genuinos proyectos y reclamos de nuestras clases mas desprotegidas, no necesitamos administrar esa miseria y pobreza, sino que nos piden la generación de trabajo digno, justicia social, no esa contención clientelista que somete al humilde y lo humilla mas", concluyó.

En la marcha por el día de la Memoria, se pudieron observar la llegada a la plaza de las distintas organizaciones sociales y políticas. Llamó la atención una columna cuyas banderas llevaban el nombre del Frente Nacional Evita, que marcho separado a la columna principal de la organización que conduce Emilio Pérsico.

Después de las recientes declaraciones de Emilio Pérsico, en el programa de Fantino, en donde no disimuló su preferencia por la figura de Florencio Randazzo en lugar de Cristina Fernández de Kirchner, sumado a los dichos del Chino Navarro quien dijo "hoy Cristina no me conduce", distintos integrantes de esa fuerza política prefirieron dar un paso al costado por no estar de acuerdo con la postura de los dirigentes.

Hace unos días en una dura carta abierta el politólogo, Carlos Vilas, explica en detalle su decisión de renunciar al Movimiento Evita. Muy crítico a las declaraciones de Chino Navarro y Emilio Pérsico con respecto a la conducción de Cristina Fernández de Kirchner, en uno de los pasajes del texto señala: “Suenan a craso oportunismo y a especulación pequeña” y añadió que “las considero declaraciones que suman a la estrategia del gobierno de Cambiemos, los grandes medios, parte importante del poder judicial y el FR, de erosionar a la figura más emblemática de la década ganada”, afirma tajante Vila.

En las redes sociales se difundió un comunicado en el que se anuncia la presentación en sociedad del Frente Nacional Evita:

Día trascendental para la conmemoración de la MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA… Y para la presentación en sociedad del FRENTE NACIONAL EVITA, organización político y social, formada por compañeros que levantan las banderas de lo logrado en los 12 años de gobierno​ kirchnerista. Que frente al avance del gobierno de los ceos, nos hacemos cargo del rol histórico del peronismo que es sin duda el de resistir y luchar sin matices ni medias tintas contra la entrega y el hambre de nuestro pueblo. Asumimos los compromisos de la nueva etapa de lucha encuadrados en la conducción de Cristina Kirchner.

Por ahora son estas expresiones que sorprenden, veremos como se desarrolla la historia más adelante, y si los dirigentes del Evita logran sortear este particular momento que transita la organización.

El politólogo, Carlos Vilas, publicó una carta abierta en la que comunica su decisión de renunciar al Movimiento Evita. En uno de los pasajes más críticos objeta la vinculación de la organización con el Gobierno de Cambiemos: “Pretenden presentarse como aliados tácticos de un proyecto que derrapa y vuelve a hundir al país y a su pueblo en una crisis brutal”.

En una dura carta abierta el politólogo, Carlos Vilas, explica en detalle su decisión de renunciar al Movimiento Evita. Muy crítico a las declaraciones de Chino Navarro y Emilio Pérsico con respecto a la conducción de Cristina Fernández de Kirchner, en uno de los pasajes del texto señala: “Suenan a craso oportunismo y a especulación pequeña” y añadió que “las considero declaraciones que suman a la estrategia del gobierno de Cambiemos, los grandes medios, parte importante del poder judicial y el FR, de erosionar a la figura más emblemática de la década ganada”, afirma tajante Vila.

Además, el Director de la Maestría en Políticas Públicas y Gobierno de la Universidad Nacional de Lanús, manifiesta que “el Evita no tiene una posición política clara más allá del asistencialismo”.

Publicamos la carta completa de Vila, donde explica su decisión de renunciar al Movimiento Evita.

Estimados todos y todas:

El objeto de este mensaje es comunicarles que he decidido apartarme del Movimiento Evita.

Tomé esta decisión después de varios meses de reflexión, en particular desde el congreso de La Plata.

El ME es ciertamente una gran organización social que representa a ese 30% de la población argentina que se encuentra en el fondo del barril por efecto del neoliberalismo y de las limitaciones del proyecto kirchnerista para desmontar las condiciones estructurales y culturales que hicieron posible su acción devastadora en los noventas y su retorno en octubre 2015. Las acciones emprendidas por el Evita en torno a la emergencia social le han permitido limar asperezas con otras organizaciones sociales que expresan a ese mismo sector, fortalecer la CTEP como eje orgánico de la economía social, y ampliar la proyección social de la CGT más allá del mundo del empleo registrado, con el cual siempre se manifestaron contradicciones. Pero todo ello dentro de la lógica de garrote, chicana y zanahoria del gobierno y las patronales.

Es importante trabajar y potenciar lo social, particularmente en este escenario de creciente deterioro generado por las políticas del gobierno de Cambiemos y sus colaboradores parlamentarios, pero es necesario mirar más allá de la emergencia social. El "segundo tomo" de Jorge Taiana sigue sin ser siquiera borroneado. El "vamos por más" del pasado reciente resuena hoy como un recurso retórico para montarse en la cresta de la ola de aquel momento.

Ya no creo que el Evita tenga una mirada de articulación de lo inmediato con lo estratégico, ni una visión de poder. El "Consejo Político", supuestamente creado para que aportara iniciativas en este sentido, nunca funcionó.

He llegado al convencimiento de que en esta cuestión el Evita no tiene una posición política clara más allá del asistencialismo, que es necesario pero insuficiente, y es además un terreno en el que el enemigo siempre tiene más recursos.

La ruptura del grupo parlamentario del ME con el FpV y la constitución de un bloque propio no ha generado hasta el momento resultados equivalentes al deterioro que esa decisión produjo. Nadie en el ME pudo explicar plausiblemente las razones de fondo de esa fractura, que más me ha parecido una decisión de oportunidad o del susto por el incidente José López que el resultado de una valoración política ligada a una estrategia propia de construcción política.

Tampoco comparto las declaraciones de algunos compañeros de conducción respecto de Cristina Fernández de Kirchner. Suenan a craso oportunismo y a especulación pequeña. Las considero declaraciones que suman a la estrategia del gobierno de Cambiemos, los grandes medios, parte importante del poder judicial y el FR, de erosionar a la figura más emblemática de la década ganada. Sí, de la década ganada, por más que el macrismo y lo que éste expresa intenten taparlo.

Creo que insistentes declaraciones públicas de figuras del Evita que buscan guardar distancia y presentar una mirada crítica sobre la ex presidenta, quizás pretendiendo asumir un perfil supuestamente razonable no consigue más que seguirle el juego a Massa y por lo tanto al macrismo.

Lo demás es verdura. Son dichos y acciones producto de una combinación de oportunismo y torpeza. Entendibles en las figuras de "la política como siempre", pero no en referentes de una organización que durante los doce años de gobiernos kirchneristas vociferaron lealtad, se beneficiaron de amplia asignación de recursos y accedieron a importantes funciones de gobierno. Subestiman al enemigo, que tiene buena memoria.

Y así como fueron aliados tácticos de un proyecto en el que, cuando empezó a alzar vuelo, descreyeron, ahora da la impresión que pretenden presentarse como aliados tácticos de un proyecto que derrapa y vuelve a hundir al país y a su pueblo en una crisis brutal de la que se pudo salir gracias a aquel proyecto al que sólo se sumaron después del 25 de mayo de 2003.

Todo lo que ahora pongo por escrito fue conversado con muchos de ustedes, de manera que no resultará novedad.

En resumen, no quiero seguir vinculado a una organización cuya orientación política no tengo en claro y lo que tengo en claro no me gusta, y por eso me voy.