Así lo dictó la fiscal federal Paloma Ochoa. La acusación nace tras la denuncia que lanzo en noviembre Carlos Pagni, del diario La Nación. La causa ya está en manos de la jueza federal María Servini.

La fiscal federal Paloma Ochoa, dicto la imputación del presidente Mauricio Macri por presunto pago de coimas, junto al camarista Eduardo Freiler, y el operador judicial y titular de Boca Juniors, Daniel Angelici. La acusación nace a raíz de una nota del periodista Carlos Pagni del diario La Nación de noviembre 2016, donde denuncia que “según una versión en la que coinciden varias fuentes con información inmejorable, en su momento Freiler pidió dinero a Angelici para favorecer a Macri en la causa de las escuchas ilegales. El empresario del juego se lo dio. Pero Macri le aclaró: ‘Si querés recuperar la plata, pedile que te la devuelva porque yo no pongo una moneda’”.

En noviembre pasado y a raíz de la acusación de Pagni en La Nación, el diputado Julio Raffo pidió que se investigue al presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, apuntado como el máximo operador judicial del Gobierno dentro del poder judicial, y al camarista federal Eduardo Freiler por las supuestas coimas que Angelici le habría pagado "para favorecer a Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales".

El diario Perfil, agrega que la fiscal Ochoa requirió que se pidan informes a la Cámara, para ver cómo fueron las votaciones y los movimientos, en el expediente sobre escuchas ilegales del hoy presidente Macri: “Para que una decisión prime sobre otra tiene que haber mayoría”, refirieron fuentes tribunalicias.

El presidente de Boca y el titular de la AFI quedaron en la mira de la Justicia por una supuesta “evasión tributaria” en la millonaria transferencia del futbolista a China.

La justicia en lo Penal Económico investigará una denuncia vinculada a la venta del futbolista Carlos Tevez a China y donde se apuntó contra el empresario y actual jefe de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y el presidente de Boca Daniel Angelici.

Así lo estableció la Cámara Federal porteña, al analizar un planteo donde se había cuestionado la ausencia de ratificación por parte del denunciante.

Se trata de un caso similar a lo que ocurrió con la denuncia contra la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió por enriquecimiento ilícito y en el que la Cámara también entendió que debía validarse el interés de la fiscalía pese a la ausencia de confirmación de la denuncia por parte de quien la presentó.

Los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah dirimieron este miércoles una contienda negativa de competencia en la causa CFP 1409/17/1/CA1 “Arribas, Gustavo y otros s/ competencia”, entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 7 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico 7.

Es por una denuncia iniciada por un ciudadano donde se indicaron supuestas maniobras en torno a los montos de dinero involucrados en la transferencia del jugador Carlos Tevez por parte de Boca Juniors al fútbol chino.

Sin que el denunciante concurriera al juzgado a ratificar su presentación, se corrió vista al fiscal, que encuadró los hechos en una hipótesis de evasión tributaria y pidió la incompetencia, que fue receptada por el juez.

En sede Penal Económico se rechazó intervenir, argumentándose entre otras cosas que la falta de ratificación de la denuncia impedía proceder como se lo hizo. Similar posición adoptó el fiscal general Germán Moldes.

Los jueces Irurzun y Farah discreparon con ese argumento y recordaron que lo habían tratado recientemente en la causa contra Elisa Carrió, donde “se discutía el efecto de la incomparecencia a ratificar una denuncia, y quienes suscriben coincidieron en que debía ser considerado el interés expresado por el titular de la acción pública (la fiscalía), asignándole la intervención que prevé la ley”.

Los jueces de la Sala II de la Cámara, “aplicando ese criterio, concluyeron que la posición desarrollada por el acusador -al ceñir los hechos materia en una hipótesis de evasión fiscal-, sin que se haya en la contienda motivado suficientemente la posibilidad de una variante a esa formulación, conduce a declarar la competencia del juzgado penal económico”.

El mandatario, caracterizado por los errores y hasta por sucesivas marchas atrás, sostuvo que “el fútbol es más difícil que la política, es muy caprichoso”. Casi una provocación ante la delicada situación que atraviesa el país.

Aunque Mauricio Macri, desde hace varios años, decidió alejarse del fútbol para embarcarse en la política, su figura continúa muy ligada a la pelota; especialmente en Boca, donde tuvo un ciclo muy exitoso como presidente al conseguir 11 títulos internacionales.

Luego de estar en la presentación del nuevo predio del Xeneize en Ezeiza (por ahora será utilizado sólo para las divisiones inferiores), el presidente de Argentina le concedió una entrevista a Así es Boca, programa que se emite por Crónica y dejó una resonante frase.

Para Macri, es más difícil ser presidente de Boca que presidente de la Nación. "El fútbol es más difícil que la política. El fútbol es muy caprichoso", sostuvo el mandatario en la entrevista televisiva. Y agregó: "Es más impredecible. Podes hacer todo bien y la pelota pega en el palo y se va afuera y pasa a estar todo mal".

"Contra Talleres no jugamos bien y el referí no nos dio un penal, eso pasa. El fútbol es caprichoso", concluyó en su análisis el ex presidente del club de La Ribera.

Por otra parte, explicó el motivo que le llevó a pedirle a Daniel Angelici de que decline de llamar al nuevo predio con su nombre: "No era un buen mensaje. Quizá cuando sea más viejito este predio sí se llame Mauricio Macri".

Se trata de un convenio, firmado entre el titular la institución de la tercera edad y el presidente del conocido equipo de fútbol, por más de 37 millones de pesos en septiembre de 2016. El defensor de la tercera edad baraja una denuncia penal 

El titular del PAMI, Carlos Regazzoni, y el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, se encuentran en el centro de una escena escandalosa por la firma de un convenio millonario entre la institución de los jubilados y el club deportivo.El titular del PAMI y el presidente xeneize firmaron el 29 de septiembre del año pasado el convenio 1.809, por el cual se le brinda al club de la rivera la suma de $37.825.360,75.

Al conocer el acuerdo entre la entidad deportiva y el organismo estatal, el defensor de la tercera edad, Eugenio Semino, puso el grito en el cielo y manifestó:"Estamos por hacer una denuncia penal por este caso, porque nos parece inconcebible que se haya firmado un contrato de estas características sin especificar qué acciones se hacen por el mismo. Queremos que se acabe toda esta clase de convenios espurios y a espaldas de los reales beneficiarios del PAMI, que son los jubilados".

Con este nuevo escándalo, Daniel Angelici se ve aún más complicado. El presidente xeneise, de excelente relación con el presidente Mauricio Macri, está provocando ahora el enojo en el entorno del presidente de la Nación, desde donde intentarían "distanciarse".

Angelici viene siendo cuestionado por una causa que investiga la creación de empresas fantasmas por un lado, y con las recientes escuchas que lo dejaron en "off side" por el pedido de "beneficios para el club" a los dirigentes de AFA y Conmebol, Angeliciaparece ahora involucrado en un escándalo por un negociado entre Boca y el PAMI.

En el contrato simplemente se aclara que el millonario convenio apunta a "formalizar acciones de cooperación y asistencia institucional, en el marco de las misiones y funciones que les son propias". El punto está en que en ningún momento se pone de manifiesto cuáles son esas misiones y proyectos para los que se otorgó el dinero.

"El contrato entre Boca y el PAMI es una vergüenza más dentro de las tantas que se vienen dando en el organismo en los últimos años", expresó el defensor de la tercera edad.

El funcionario público arremetió: "Estamos por hacer una denuncia penal por este caso, porque nos parece inconcebible que se haya firmado un contrato de estas características sin especificar qué acciones se hacen por el mismo. Queremos que se acabe toda esta clase de convenios espurios y a espaldas de los reales beneficiarios del PAMI, que son los jubilados".

"Este acuerdo entre Boca y el PAMI, para hacer algunos planes como, por ejemplo, de vida saludable, solo dejan cosas para los amigos del Gobierno. Ya que el socio de Macri es Angelici, que el PAMI le esté dando un convenio a una entidad que conduce este es cuanto menos dudoso", disparó al medio platense Christian D'Alessandro, abogado especialista en derecho previsional.

Según el Director del Instituto de Derecho de las Personas Mayores y Políticas Gerontológicas, "lamentablemente en el PAMI no solo se dio este contrato con Boca, sino que hay muchos otros acuerdos por 113 o 115 millones que son igualmente dudosos. Se hacen grandes negocios a costa de la vida y la muerte de los jubilados".

En tanto, Patricio Becherini, delegado gremial del organismo, consideró: "Es insólito que en medio de la crisis de medicamentos que vive el PAMI se haga esta clase de acuerdos, con los que se desvían fondos hacia el club que preside un amigo del poder".

"No nos parece para nada razonable sacar plata del PAMI en un momento de crisis como el que vivimos para dársela a un club que todavía no tenemos claro para qué la va a destinar", remarcó.

En ese sentido, agregó: "mientras se realizan estos acuerdos, vemos que los jubilados se siguen muriendo en las salas de los hospitales por falta de atención y por no tener sus medicamentos y atención aseguradas. De este modo, se beneficia a los amigos del poder en detrimento de los ciudadanos".

Mientras el retorno del fútbol todavía es una incógnita, se conocieron audios de Daniel Angelici en los que el presidente de Boca le pide a la máxima autoridad del Tribunal de Dicsciplina que no le dé más de tres fechas a dos jugadores del club. Además busca condicionar los arbitrajes. El "Tano" siempre estuvo en el ojo de la tormenta por ser señalado como el operador judicial de Cambiemos.

Una serie de reveladores audios telefónicos demostró la influencia que el presidente de Boca, Daniel Angelici, tiene sobre el Tribunal de Disciplina y la política interna de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), lo que suma más ruido a un alicaído fútbol que todavía no se sabe con certeza cuando regresará.

El primero de ellos vinculó a Angelici con el presidente del Tribunal de Disciplina, Fernando Mitjans, que demuestra años de rumores sobre cómo se manejan las sanciones disciplinarias en AFA.

El diálogo se dio en el marco de los torneos de Verano 2015, cuando Leandro Marín y Cristian "Pichi" Erbes fueron expulsados en un encuentro ante Racing.

Marín, por una violenta infracción sobre Ricardo Centurión, debía ser sancionado con más de cinco fechas, lo que iba a imposibilitar que dispute un partido definitorio contra Vélez, por la clasificación a la Copa Libertadores de ese año, que finalmente ganó en Mar del Plata.

"Necesito que jueguen contra Vélez", le pide Angelici a Mitjans, en el audio que dio a conocer el programa "No Todo Pasa", de TyC Sports.

En el fallo, que Mitjans le recomienda que salga "el jueves a la noche para calmar a los boludos de la prensa", finalmente Erbes y Marín fueron sancionados con dos y tres fechas, respectivamente, por lo que pudieron estar disponibles.

Incluso, Mitjans aconseja sobre los pasos a seguir para poder "justificar" ante sus pares el fallo posterior. "Yo les escribo la declaración, pero sale el jueves a la noche para que la prensa no rompa las pelotas", cierra Mitjans.

En ese contexto, otro audio revelado por el mismo programa, Angelici llamó a Luis Segura, presidente de AFA, para pedirle que hable "directamente" con Germán Delfino, quien iba a ser designado como árbitro para ese encuentro.

"Fijate de hablar vos directamente con este pibe Delfino, que trate de equivocarse lo menos posible, porque Boca se está jugando mucho", asegura, en forma textual, Angelici.

"Daniel, quedate tranquilo que tengo una reunión con Scime y que, para el desempate con Vélez, el hincha número uno de Boca soy yo", le respondió Segura, que llegó como titular de Argentinos Juniors al frente de AFA, luego del fallecimiento de Julio Humberto Grondona.

No es novedoso tener a Angelici inmerso en una disputa por tráfico de influencias. El presidente de Boca fue señalado en numerosas oportunidades, incluso por "Lilita" Carrió una integrante de la coalición de gobierno, como un operador de la justicia al servicio del PRO.

(por Andrés Fidanza) Sin brotes verdes, ni luz al final del túnel a la vista, las internas de gobierno se hacen cada vez más explícitas. Ante la falta de resultados (económicos), Emilio Monzó le pasa facturas estilísticas a Jaime Durán Barba y a Marcos Peña. Se trata de una de las tantas fricciones que existen en Cambiemos. Pese al panorama de tensiones y recesión, el gobierno negocia exitosamente con gremios y organizaciones sociales, aprovecha cierto ánimo social de confianza (o desgano), y a su vez resigna una parte de sus objetivos. Así, el macrismo consigue el único requisito indispensable para seguir adelante: gobernabilidad.

Lejos de ser una novedad, los cuestionamientos de Emilio Monzó son un clásico de las internas macristas, que suelen aflorar en los momentos de crisis: los PRO-peronistas se sublevan frente a la estrategia "gentista" (dominante en el macrismo) de hablar el lenguaje de los despolitizados (el 80% del electorado, según estima Durán Barba).

Dentro de Cambiemos, ya son varios los fuegos amigos bien consolidados: los hay personales, históricos y más conceptuales. Elisa Carrió, por ejemplo, acusa diariamente a Daniel Angelici de operar en la justicia y la ex SIDE. Y si bien el gobierno lo relativiza, se trata de un dato innegable: ayer El Tano Angelici y el jefe de la Agencia de Inteligencia, Gustavo Arribas, almorzaron en el restaurante Red de Puerto Madero.

Otras internas notorias son las que busca y genera la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien está enemistada tanto con Marcos Peña, como con el ministro bonaerense Cristian Ritondo. Su perfil alto, declaraciones temerarias y protección a sobre cerrado de la corporación policial (incluso ante casos de aparentes abusos), ya le valió algunos roces importantes, al punto de que Mauricio Macri tuvo que mediar entre ella y María Eugenia Vidal.

Es una ley no escrita de la política: la economía a la baja potencia los malhumores preexistentes. Así, a un año de haber asumido, el mayor mérito que exhibe el gobierno de Mauricio Macri es prácticamente una cuestión de fe: haber plantado los pilotes para el desarrollo futuro, para el largo plazo venturoso y para convertir a la Argentina en Australia. Creer o reventar. Y ese es el handicap con el que por ahora cuenta el PRO: todavía son mayoría social los que prefieren creer.

Por arriba, en la franja de las elites opositoras o que simplemente no pertenecen a Cambiemos (sindicalistas, legisladores, organizaciones sociales, empresarios y medios de comunicación), pasa algo parecido. Se impone una mezcla de cálculo, obtención de pequeñas ventajas, falta de creatividad y percepción de un clima social que todavía le da cierto crédito al macrismo. Y algo más: no hay actores de peso que apuesten al desgobierno. Ese algoritmo da como resultado una especie de statu quo aprovechado por el oficialismo. Se trata, sin embargo, de un equilibrio demasiado frágil, en el que el macrismo ni siquiera puede desplegar libremente toda su agenda de gobierno.

La tercerización de la política social en un grupo de organizaciones territoriales, con predilección por el Movimiento Evita y la CTEP, no implica una garantía de paz social por tiempo indeterminado. Los planes sociales no logran reemplazar a una economía estancada. Con la mini-fractura del bloque del FpV todavía en caliente, el cristinismo exagera a sabiendas, al atribuir un juego tibio y casi oficialista por parte de la CTEP y el Evita. La semana pasada, la marcha de las organizaciones sociales al Congreso, con la presencia de un sector de la CGT, estuvo lejos de ser en apoyo al gobierno. A lo sumo se trató de una bravata previa a la mesa de negociación, en la que de hecho consiguieron algunas mejoras y aumentos en los programas. Vista desde el gobierno, esa concesión (contraria a su propio discurso e ideología) servirá para pasar diciembre en calma, para condicionar futuros reclamos y, sobre todo, para hacer tiempo y ganar un poco de aire.

Se divulgaron escuchas comprometedoras para el presidente de Boca. El líder de La 12 hace mención a la interna de la barra y la postura del titular xeneize. Más problemas para el hombre señalado como EL operador en la justicia de Mauricio Macri.

Un polémico audio se filtró en las últimas horas que podría comprometer al presidente de Boca Daniel Angelici ya que en las escuchas que se difundieron, el líder de La 12 Rafael Di Zeo afirma que existe una fluida relación entre ellos.

“El único que habla con Angelici soy yo, Mauro y Fernando. No habla con nadie más”, afirma Di Zeo en un audio dirigido a un tal Pablito y que fue divulgado por el periodista especializado en violencia en el fútbol Gustavo Grabia en el programa Indirecto, que se emite por TyCSports.

“El pacto que tenemos nosotros con el hombre es a muerte. El chabón banca y nosotros lo vamos a bancar”, continúa Di Zeo.

Además "Rafa" hace alusión a la barra disidente dejando bien claro para quién juega Angelici en esa disputa: “Mirá que para hablar con nosotros está escondido arriba de una nave espacial. Y a estos los quiere matar. A Fido lo quiere matar que le escribió las paredes, donde lo pueda asesinar lo asesina”, cierra el líder de La 12.

Angelici viene de transitar días complicados. Es que es señalado como el principal operador de Mauricio Macri en la justicia, denuncia que hasta levantó la propia Elisa "Lilita" Carrió.

TREMENDO: El polémico audio que demuestra la Relación entre Rafael Di Zeo y Daniel Angelici, el Presidente de Boca"… pic.twitter.com/k7gqUcnien

— Dani Lerer (@danilerer) 10 de noviembre de 2016

El presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici, se defendió insólitamente de las críticas que recibe de la diputada nacional de la Coalición Cívica Elisa Carrió, al afirmar que la legisladora "debe ser hincha de River", y negó actuar como "el operador del Gobierno ante la Justicia", tal como aseguró la dirigente de Cambiemos en más de una oportunidad.

"¿Qué es ser operador en la Justicia? Tengo muchísima relación con gobernadores, con embajadores, soy una persona que hace 32 años milito en la política, fui a la universidad y me recibí de abogado ¿Por qué resulta raro que pueda sentarme a hablar con jueces y fiscales?, afirmó Angelici en declaraciones a Canal 26.

En ese sentido, el dirigente deportivo ironizó: "Lilita (Carrió) me critica porque debe ser hincha de River. Ella estaba en la UCR como yo, fue delegada al Comité Nacional conmigo. Siempre dije que era un gran cuadro político, pero al final me terminó aburriendo".

Carrió denunció a Angelici ante el juez federal Sebastián Casanello y lo acusó de haber hablado con el magistrado Norberto Oyarbide para que se jubilara, al tiempo que remarcó que el titular de Boca "se reunía de forma habitual con jueces y fiscales".

"Me parece que no me conoce, nunca tomamos un café. Vengo de padre y madre italianos; nací en Parque Patricios. Viví toda mi vida en Soldati; estudié de noche; trabajé de día. Me dedico al juego, no me da vergüenza. Todos mis colegas me respetan", alegó Angelici frente a los dichos de Carrió.

En otro orden, elogió al presidente Mauricio Macri y a la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenía Vidal, al estimar que la mandataria "es de lo mejor" que tiene el PRO.

"Vidal es una política que tiene una gran imagen y eso que nadie daba nada por ella cuando decidió presentarse en la Provincia. Espero que Macri haga en el país la misma presidencia exitosa que cumplió en Boca. Esperemos que los recursos empiecen a llegar a la gente que más los necesita y la Argentina empiece a funcionar", puntualizó.

En medio de las operaciones cruzadas entre entre la Aduana y el Ministerio de Seguridad, el gobierno ahora afronta una nueva pelea interna en Tribunales. El fiscal federal Federico Delgado volvió a pedir ayer que el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, sea llamado a prestar declaración indagatoria por presunto tráfico de influencias. A partir de una denuncia de la diputada de Cambiemos Elisa Carrió, el fiscal Delgado solicita que se cite al presidente de Boca Juniors. La investigación se centró en la decisión de Norberto Oyarbide de dejar su cargo de juez federal.

El fiscal Delgado sostuvo que la renuncia del magistrado, finalmente presentada el 7 de abril, fue el producto de una charla que mantuvo con el presidente del club xeneize.

Ahora, el gobierno de Cambiemos debe soportar otro frente interno inestable, mientras sigue la disputa en Seguridad por el hallazgo de la efedrina en Ezeiza, también recrudece el malestar por los pasillos de Tribunales, publico hoy Diario Registrado..

La causa se inició a partir de la emisión del 8 de marzo del programa televisivo Animales Sueltos, que conduce Alejandro Fantino. En esa entrevista Carrió mencionó que Angelici intervenía en la Justicia con el consentimiento del presidente Mauricio Macri.

“En el mes de diciembre de 2015 el ex juez Oyarbide manifestó su intención de jubilarse. Sin embargo, tiempo después habría cambiado de opinión. Nuestra conclusión es que Oyarbide finalmente había optado por mantenerse en su cargo. Pero cambió luego de hablar con Daniel Angelici”, escribió Delgado en su dictamen de 13 páginas.

La cuestión se judicializó a partir de la denuncia realizada por el abogado Carlos José Díaz, quien acompañó una copia de un artículo periodístico publicado por el diario Clarín, del 9 de marzo, que hacía referencia a la entrevista, en la que la legisladora afirmó que las causas "Repsol" y "Hotesur" estaban "estancadas a causa del accionar directo del presidente de Boca Juniors".