"De la Torre cree que ganó pero se equivoca porque perdió, perdió contra el conjunto completo de las alternativas sumadas del Frente para la Victoria en San Miguel", con esas palabras Alfonso Coll Areco, tercero en el orden de preferencias de los electores que se inclinaron por el FpV en San Miguel, se refirió, en diálogo con este medio, a las perspectivas de cara a las elecciones generales de octubre próximo.
Es que apenas se consumaron las PASO, en las que consiguió 8000 votos, Coll Areco se encargó de reconocer la derrota y se declaró en apoyo del vencedor de la interna, Franco La Porta. Es que el FpV se hizo con el 41% por ciento de los votos del distrito que superó, como fuerza, por más de 10 puntos porcentuales al actual Intendente, el massista Joaquín De la Torre.
Con ese panorama, en el que el FpV tiene grandes chances de hacerse cargo de la gestión política del estado municipal en las elecciones generales, Coll Areco brindó una entrevista, ya como colaborador directo en la campaña de La Porta, y ofreció una lectura de los resultados obtenidos y una evaluación de posibilidades a futuro.
"El mismo día de la eleccion hablé con Franco (La Porta) y punteamos una estrategia en común. Creemos que hubo aciertos y
desaciertos pero nos pusimos de acuerdo para trabajar juntos porque el necesita que lo acompañe, y yo lo voy a acompañar" reveló el senador bonaerense por San Miguel, quien vislumbró tener "una posibiliad enorme de ganar. Deberíamos hacer una elección cercana a los 40 puntos" en octubre.
Claro, sus dichos están basados en números de los que puede extraerse una lectura contundente. Y es que el Frente para la
Victoria, dividido en 4 propuestas en las PASO (Franco La Porta, Bruno Baschetti, Alfonso Coll Areco y Carlos Tapia), fue la fuerza política mas elegida.
Refiriéndose a su adversario en los próximos comicios, Coll Areco expresó que "(el actual Intendente, Joaquín) De la Torre perdió la elección porque jugó solo, él se compara con La Porta, pero el tiene que medirse con el Frente para la Victoria como Frente, donde tenemos un volumen de 42 puntos. La lectura que tienen que hacer es que perdió, y ellos íntimamente lo saben bien".
Para el legislador provincial "De la Torre hoy es víctima de una necesidad de renovación, y yo creo que eso es bueno para San Miguel, como lo es con otros caciques (En referencia a Mariano West y Raúl Othacehé) porque es muy importante que haya alternancia para la democracia y la ciudadania".
Y agregó que "Ademas la gestión de De la Torre fue pésima y eso tiene que ver en los resultados. Los equipos técnicos y políticos no han generado llegada a los vecinos y bajaron la calidad de la gestión local. Es por eso que de 10 sanmiguelinos, 7 no acompañaron al Intendente. Hubo muchos errores político administrativos".
Alfonso Coll Areco se refirió, además, al polémico proyecto de la Policía Municipal de San Miguel, promovido por el Intendente De la Torre y su secretario de Seguridad Max Perkins: "Yo fui el primero que presento una carta en el Concejo Deliberante de San Miguel para la pronta adhesión a la Ley Provincial de la Policía Local ya que es el único municipio que no adhirió".
Y continuó: "No adherir e intentar crear una fuerza municipal sin aval de la Gobernación es un error desde el punto de vista de la seguridad porque no se busca la forma de incrementar la presencia de seguridad pública es grave, se desperdicia la posibilidad de duplicar la cantidad de policías en la calle y se incurre en un mal manejo de los recursos económicos del municipio".
Por último sentenció: "Esta policía que creó De la Torre es bancada con el tesoro municipal, es decir que son 80 millones de pesos menos por año que podrían ser utilizados en otras áreas, y todo por una decisión de De la Torre, es un error de gestión desde donde se lo mire".