(por Andrés Fidanza) En julio de 2016, el juez Ariel Lijo ordena que se hagan pinchaduras telefónicas online. La causa está centrada en la supuesta complicidad de Oscar Parrilli en la fuga de un narco. El juez Lijo a su vez permite que Agencia Federal de Inteligencia tenga acceso y participe de las escuchas. Vía Oscar Parrilli, gran parte de los audios alcanzan a Cristina Kirchner. En el expediente de la causa se incluye un resumen con transcripciones de las conversaciones. Así, desde octubre, tanto la AFI, como el juez Lijo, el fiscal Guillermo Marijuán y el propio Parrilli manejan esa información.

Por decisión de Lijo, los agentes de la AFI captaron online las pinchaduras telefónicas a Parrilli (con Cristina Fernández). Lijo podría haber delegado el trabajo en alguna otra fuerza de seguridad, pero optó por la AFI de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. A pesar de que las escuchas dependen de la Corte Suprema (y ya no de la AFI), Lijo pidió en junio pasado la colaboración de los agentes y se inclinó por la modalidad urgente del vivo y en directo, en general usada en casos de secuestros extorsivos.

El juez justificó esa decisión por el protagonismo que había tenido la ex SIDE en el inicio de la investigación contra Parrilli y otros tres ex espías (uno de ellos fue el Director de Asuntos Judiciales de la AFI en la gestión kirchnerista, Emiliano Rodríguez). Según la versión de la actual conducción de la Agencia, los jefes macristas dieron con una carpeta que muestra la complicidad de Parrilli con el narco Ibar Pérez Corradi.

Casi seis meses más tarde, se filtran a la prensa un parte de las escuchas: una edición de los tramos en los que habla la ex presidenta. Nadie se hace cargo de la difusión: ni el juez, ni el fiscal, ni la AFI, ni la Corte Suprema. Si bien los audios no tienen relación con la investigación por las que fueron autorizadas, generan ruido político y mediático, y hasta denuncias judiciales paralelas contra Parrilli y CFK.

Al momento, el contenido de las charlas no parece demostrar delitos flagrantes por parte de los pinchados. Y en concreto, no tiene conexión alguna con la investigación original: supuesta ayuda de Parrilli, el último jefe kirchnerista de la ex SIDE, al narco Ibar Pérez Corradi, ex prófugo por el triple crimen de General Rodríguez.

El modus operandi de esta trama muestra un link demasiado estrecho y al borde de lo ilegal entre el poder judicial y la Agencia Federal de Inteligencia. Con la asistencia, por lo menos acrítica, de algunos medios de comunicación. En resumen, se trata del mismo combo por el que, años atrás, se acusaba al kirchnerismo. O más específicamente: se señalaba a un sector de la ex SIDE, más ciertos jueces y fiscales, por su funcionalidad con el gobierno anterior. A fines de 2014, cuando Cristina Kirchner intuyó deslealtad por parte de la vieja guardia de espías, con Jaime Stiuso a la cabeza, empezó el descabezamiento general de “la Casa”. En ese momento se rompió el stato quo sostenido por años dentro de la ex Secretaría de Inteligencia.

Ahora, el sainete de las escuchas es síntoma de un regreso: el de aquella zona oscura. Un espacio de convivencia admitida, normalizada e histórica entre los servicios de inteligencia y la justicia federal. La víctima, en este caso, como siempre, es una circunstancia. Le toca a Cristina Kirchner, pero ya llegarán otros, de distinto signo político. Y aunque el kirchnerismo haya mantenido inercialmente ese esquema durante años, nada justifica que se repliquen las peores prácticas del apriete y la extorsión.

La vuelta de aquella máquina en bambalinas, en general puesta al servicio de algún sector de la política, tiene más de un nombre propio: el actual director de finanzas de la AFI, Juan José Gallea, ocupó ese mismo puesto en el gobierno de la Alianza. Tras la caída de Fernando de la Rúa, Gallea fue señalado e investigado por su rol en el pago de coimas para aprobar una ley de flexibilización laboral: la famosa Ley Banelco. Según una pista que nunca se pudo comprobar, la plata para los sobornos habría salido de los gastos reservados de la ex SIDE.

La promesa institucionalista del macrismo, en este punto, sigue pendiente. En realidad, a la fecha no parece existir la menor intención de empezar con un cambio.

El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia publicó un comunicado y acusó ser víctima de "espionaje político". Anticipó que iniciará acciones contra Lorenzetti, Arribas, Lijo y Marijuan.

El ex director de la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Oscar Parrilli, se defendió públicamente a través de un comunicado después de que se difundiera un audio en el que se lo escucha hablar con la ex presidenta de la Nación.

"La escuchas no tienen por objetivo buscar la verdad en ninguna causa judicial, sino pura y expresamente realizar un espionaje político sobre la Ex Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner", advirtió Parrilli a través de una carta.

Asimismo, el ex funcionario afirmó que "este escandaloso espionaje político está siendo realizado por expresas directivas del presidente Macri". Y sumó: "Estamos asistiendo a una suerte de Watergate autoctono, con la activa participación de ex agentes de Inteligencia y la complicidad de jueces federales, que utilizan causas judiciales truchas o pre-causas para justificar intervenciones telefónicas de dirigentes opositores".

Para Parrilli, "no sólo están espiando a la oposición sino que en su sistema de jueces que pasan las grabaciones a programas periodísticos (con aval del gobierno) les están enviando un mensaje mafioso a la oposición". Asimismo, apuntó que iniciará acciones legales contra el presidente de la Corte suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, el titular de la Agencia Federal de Investigaciones, Gustavo Arribas, el juez Ariel Lijo y el fiscal Guillermo Marijuan por ser responsables de la custodia del audio.

Por último marcó que éstas grabaciones fueron realizadas por la A.F.I. "cuando lo normal y legal era que debia hacerla directamente el personal propio de la dependencia encargada ( Ex. Ojota) . Y señaló que "resulta significativo que dichas conversaciones no tuvieran el código de seguridad que permite que cada grabación y cada copia tenga identificado al funcionario judicial que se le entregó para garantizar la no utilización ilegal y poder determinar cuando la grabación sale a los medios a que funcionario judicial o del Poder Ejecutivo correspondía dicha copia".

Después del polémico audio que se conoció ayer, en el que el fiscal Guillermo Marijuan advierte (a otra persona) la importancia de que Cristina Fernández de Kirchner pueda ir presa, se empezaron a tejer distintas conjeturas e hipótesis que apuntaban a resolver la pregunta ¿A quién responde el fiscal?

Más allá de las acciones legales que seguirán un rumbo paralelo, lo que se presenta en el terreno político es la incógnita sobre la posible terminal partidaria que se esconde detrás de la actuación del fiscal.

La ex presidenta tejió dos puntas. Es que CFK señaló que si bien el periodista Luis Majul salió a proclamarse públicamente como receptor del audio, el mensaje quizás estaba dirigido al propio Mauricio Macri o al mismísimo Jaime Stiusso. Claro, se trata sólo de hipótesis.

Con tanto ruido de por medio, otra de las líneas que comenzó a tomar fuerza en las últimas horas tiene que ver con la muy buena relación que mantienen Marijuan con el diputado nacional Sergio Massa.

Es que por los pasillos de la Cámara de Diputados, empezaron a atarse cabos que llevan al viaje que protagonizó el fiscal tiempo atrás, en el que coincidió con dos referentes del massismo. Marijuan había informado que su destino era Washington por las causas de lavado K y de cerro Dragón, pero las fotos filtradas en el mundo Twitter le jugaron una mala pasada. Fue retratado con la camiseta de la Selección, yendo a ver el partido de que jugó Argentina en Nueva Jersey.

El funcionario judicial, que había informado que viajaba a Washington a buscar datos de casos de corrupción, terminó en otra ciudad mirando un partido de fútbol con, entre otros, los dirigentes massistas Mauricio Dalessandro y Ricardo Elissalde.

Más tarde el abogado mediático, que conducía el bizarro programa La Corte, salió a bajarle el tono a la polémica, pero ya era tarde, todo había estallado.

La pregunta que circula entre las paredes de la Cámara Legislativa, entonces, es concreta ¿Será cierto que el fiscal Marijuan responde a Sergio Massa?

El fiscal federal Guillermo Marijuán quedó este jueves en el centro de la polémica luego de se filtrara un audio en el que advierte que dejó "al borde de la detención" a Cristina Kirchner, por lo cual el kirchnerismo presentó un pedido de juicio político en su contra y reclamó que se aparte de las causas en las que la expresidenta es investigada.

"Decile que lo más importante, además del pedido de indagatoria, es que la dejo al borde de la detención con la prohibición de salida del país y con el deber de comparecencia ante el tribunal", afirma Marijuan en la grabación.

El audio fue difundido en el sitio web El Destape este miércoles por la noche y poco después el periodista Luis Majul señaló que él había sido el destinatario de ese mensaje, tras lanzar duras críticas a quiénes lo hicieron público.

"Cuando salió el anticipo de que presentó el pedido de indagatoria a Cristina le mandé un mensaje de voz a Marijuan: le pedí más detalles y el contexto y, por eso, él le mandó un mensaje a mi producción periodística.

Era off the record, información periodística, buitres y operadores de Cristina", señaló Majul este jueves en declaraciones radiales.

Las palabras del fiscal se conocieron horas después de que pidiera citar a indagatoria a la exmandataria y al exministro de Economía Axel Kicillof por la presunta comisión de los delitos de omisión de denuncia y encubrimiento, a raíz de movimientos bancarios por 500 millones de dólares del empresario detenido Lázaro Báez y por los cuales la Argentina había sido alertada.

Cristina Fernández de Kirchner, se refirió hoy, al audio que circuló en el que se puede escuchar al fiscal Guillermo Marijuan decir: “Decile que lo más importante, además del pedido de indagatoria, es que la dejo al borde de la detención con la prohibición de salida del país y con (este…) el deber de comparecencia ante el tribunal.”

Respecto de este mensaje, la ex mandataria sostuvo que es "un escándalo sin precedentes".

Y agregó que: "Más allá de la confesa parcialidad y animosidad contra CFK, lo más grave es la comprobación irrefutable de la corrupción de sectores del Poder Judicial y la prueba de uno de sus modus operandi: La asociación ilícita entre el Partido Judicial y el Periodismo de Guerra".

Al mismo tiempo, Cristina detalló "el método es circular: Un “informe” de prensa que habilita una denuncia, que a su vez habilita nuevas operaciones de prensa. Eso es el audio de Marijuán…El mismo Fiscal que hace 7 años tiene cajoneada la causa de lavado de dinero contra el Grupo Clarín; tardó 3 días en “acusar” a CFK, después de un “informe” de Clarín.

¿A quién estaban dirigidas las palabras de Marijuán “decile (…) que la dejo al borde de la detención? ¿A Macri? ¿A Stiusso?…".

Por otro lado, se refirió al periodista Luis Majul, quien admitió que el audio estaba dirigido a él. Al respecto, Cristina relató: "Me contaron de un periodista que salió a hacerse cargo. Pero la palabra “DECILE” tiene el inconfundible significado de haber cumplido con el mandado que le dió un superior…"

A su vez, la ex mandataria ironizó "A propósito: ¿Algún Fiscal pedirá los teléfonos de Marijuán y de quién corresponda?

¿Alguna Cámara de Comodoro Py, de inédito afán investigativo -como se ha visto en los últimos días- se hará cargo de investigar?".

Y al final arremetió contra el grupo dirigido por el empresario Magnetto:"Clarín inventa un “informe” y el Partido Judicial ataca. La persecución política, el hostigamiento mediático y la caída del Estado de Derecho, para poder ejecutar la planificación de la miseria…"

La mandataria concluyó su posteo adjuntando el audio donde puede escucharselo al fiscal Guillermo Marijuan:

#EXCLUSIVO El audio donde Marijuan dice sobre @CFKArgentina: "Con esto la dejo al borde de la detención" pic.twitter.com/Ey2NlnGKmg

— El Destape (@eldestapeweb) August 25, 2016

EL fiscal Guillermo Marijuan contestó a las críticas que desde distintos sectores le propinaron tras las polémicas fotos donde se lo vio presenciando la final Argentina Chile de la Copa América, acompañado de dos dirigentes del Frente Renovador y al macrismo.

“Voy a volver a ir a la cancha todas las veces que tenga ganas”, señaló.

“Yo estoy invitado por la fundación y vine a trabajar con funcionarios del gobierno americano”, explicó Marijuán en declaraciones a Radio La Red.

“No tengo nada que decir. Voy a volver a ir a la cancha todas las veces que tenga ganas”, agregó el fiscal al tiempo que precisó que no le parece “nada malo hacer algo durante un momento de tranquilidad y en un día inhábil”.

Por esa razón, indicó: “Me parece que no tengo que dar explicaciones de lo que hago en un día donde todos tenemos que descansar”.

Por otra parte, el representante del Ministerio Público, si bien reconoció mantener relaciones con distintos referentes del PRO y del Frente Renovador, manifestó que esos vínculos no influyen en su labor como fiscal, ya que – precisó – son “amigos” desde hace muchos años.

En este sentido, Marijuan indicó que al diputado del Frente Renovador, Mauricio D'Alessandro lo conoce “hace 30 años”, lo cual es lo mismo que si el día de mañana lo ven en una foto con el embajador de Uruguay y ex ministro del PRO, Guillermo Montenegro “y digan que estoy con un funcionario Macrista cuando lo conozco desde que era empleado del juzgado federal”, cuestionó.

https://youtu.be/cqrMZrM6RFs