De esa manera el edil de Lomas de Zamora, Julio Rivero, respondió a las declaraciones del presidente de los concejales del FPV que con anterioridad había manifestado que en las elecciones legislativas próximas “no podemos ir con los que nos llevaron a perder”.

Todo comenzó cuando el presidente del bloque de Concejales del Frente Para la Victoria (FPV) Sergio Oyhamburú manifestó: "Si hay un acuerdo que se dé con los diferentes sectores, me parece muy inteligente. Ahora, no podemos ir con los que nos llevaron a perder. De lo contrario, habrá PASO".

Rápidamente, el Concejal del FPV Lomas de Zamora, Julio Rivero, respondió: "No se puede  entender como un concejal que renovó su banca en el 2015 con el trabajo de toda los militantes del FPV  haga una distinción ente ganadores y perdedores. Con el triunfo de Macri, perdió el Pueblo".

"Denunciar que en las filas de nuestro proyecto ´hay quienes nos llevaron a perder´ es desconocer y poner en duda el compromiso, la lucha y las banderas de  muchos compañeros y compañeras que nos encolumnamos en el proyecto que Néstor y Cristina construyeron desde las convicciones puestas al servicio de la patria", subrayó Rivero.

El concejal de Lomas de Zamora fue al hueso y detalló: “Desde que asumió el gobierno oligarca de Mauricio Macri, esos compañeros que el concejal señala con liviandad acompañaron todas las luchas de resistencia contra las políticas neoliberales".

En respaldo a la militancia del FPV, Rivero recordó: "Fueron los que resistieron los tarifazos, los que defendieron a Hebe cuando quisieron detenerla; los que reventaron las calles de protestas los días 6,7 y 8 de marzo. Son los que exigieron ´Poner la fecha´ a un Triunvirato de la CGT más dispuesto a acordar con el Gobierno que defender a los trabajadores. Son los que acompañan a los estudiantes cada vez que los reprimen. Son los que marcharon contra el 2×1, son los que gritan por Libertad a la presa política Milagro Sala".

Para finalizar el concejal lómense sentó postura y sentenció:"No nos da lo mismo la unidad por la unidad misma. No nos da lo mismo ganar con cualquier candidato.  Decimos no a las PASO. Elegimos la unidad programática. Elegimos las banderas del peronismo contenidas en un Frente Nacional Popular Democrático y Revolucionario. Elegimos los compañeros que son oposición a este Gobierno neoliberal. Elegimos Cristina Candidata".

Los primeros en expresar su rechazo a la medida fueron los dos ediles que componen el bloque Proyecto Nacional, –que responde al vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto–, quienes fueron los únicos que durante el debate en el Concejo Deliberante votaron en contra de la beneficio solicitado por Martín Insaurralde.

“Rechazo la ordenanza porque no tiene un carácter urgente ni un interés público”, señaló en primer lugar Julio Rivero.

“En un tiempo de trabajo, en un año con muchas dificultades desde Lomas de Zamora, el intendente pidió licencia en su cargo Ejecutivo y necesitamos que el compañero esté al frente de la intendencia, por eso no estoy de acuerdo”, justificó más tarde Emilio “Beto” Solas.

Además, Solas le reclamó a Insaurralde que “esté al frente para solucionar los problemas del distrito. No necesitamos una Intendencia al mejor estilo macrista desalojando con topadoras”.

“Volvió en diciembre y ahora pide una licencia que no es por enfermad ni por otra causa importante. Los barrios necesitan respuestas del municipio, no pedidos de licencia”, agregó el edil del espacio que conduce el vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto.

El pedido de licencia resultó avalado en general por la  mayoría del Concejo –tuvo el apoyo del el apoyo de los bloques del FAUNEN, el Frente Renovador y el grueso del FpV–, con la excepción de los de ediles de Proyecto Nacional.

En tanto, se ausentaron los ediles Juan Francisco Navarro (Movimiento Evita), Vanesa López (La Cámpora), Juan Carlos Véliz (Frente Renovador) y Ramiro Trezza (Frente Renovador).

Fuera del recinto de debate, también se hicieron oír las críticas. Laura Berardo, precandidata a intendenta en Lomas por el espacio que conduce el vicegobernador Gabriel Mariotto y referente local de Proyecto Nacional aseguró que Insaurralde es “un intendente ausente” que sigue la “línea del oportunismo” y agregó que se trata de “un ejemplo para discutir seriamente cómo queremos llevar adelante la política y cómo queremos militar". Además, remató: “serán los propios vecinos quienes sacarán sus conclusiones con un intendente ausente”.

Según la explicación de la vicepresidenta del Concejo Deliberante, Ana Tranfo (FpV), el beneficio consta de una licencia “por 45 días, que pueden ser tomados desde el día de la fecha hasta el 31 de diciembre”. En tanto, aclaró que “cada vez que el Intendente tome algunos días debe manifestar los motivos de la misma. Los puede tomar corridos o partidos pero manifestando los motivos”.

Concejales del Frente para la Victoria (FpV) se desplegaron, la semana pasada, para intentar frenar un desalojo en el barrio Santa Catalina, del distrito gestionado políticamente por Martín Insaurralde.

Son los ediles Emilio “Beto” Solas y Julio Rivero, el sciolista Jorge Busnelli, Vanesa López, de La Cámpora y Juan Navarro, del Movimiento Evita.

Se proponen impedir que unas 500 familias queden en situación de calle a partir de una orden de desalojo.

Quien salió al cruce fue el edil sciolista, Jorge Busnelli, : “Desde el Municipio no se debería responderle a los vecinos con topadoras, sino con respuestas que estén más acordes a un criterio de desarrollo y justicia social”.

El intento de desalojo se desarrolló en la misma semana en que se concedió una licencia de 45 días para Martín Insaurralde, para su campaña a Gobernador.

Insaurralde regresó a ocupar la intendencia hace dos meses, luego de renunciar a su banca en la Cámara de Diputados de la Nación.

Al llegar se encontró con inconvenientes locales que ocasionan gran malestar político en el municipio, sobre todo teniendo en cuenta que Insaurralde es la cara de la gestión distrital, y que, la mayor parte de su vida política trasciende entre sus cuestiones sentimentales y sus indecisiones sobre cruces de vereda política.

Es por eso que los ediles intentan dar muestras que es necesario no descuidar el distrito y sus problemáticas. Una de las cuales puede hacer que 500 familias queden en situación de calle.

La intimación afecta a un asentamiento que se encuentra entre las vías del ferrocarril Sarmiento y el arroyo Mugica, en una zona de bañados pertenecientes a la Cuenca de Santa Catalina.

El pedido de desalojo llegó por medio de un apoderado de la Municipalidad, aunque aún queda por resolver si las tierras

pertenecen al distrito, a la Provincia o a la Nación.

Por su parte, los vecinos insisten en que desde el municipio “no han brindado una respuesta”.

Dado que el desalojo estaba previsto para el pasado viernes, los concejales por Proyecto Nacional, Emilio “Beto” Solas y Julio Rivero, el sciolista Jorge Busnelli y los ediles Vanesa López (La Cámpora) y Juan Navarro (Evita) se reunieron en la Defensoría del Pueblo local con los vecinos afectados y pautaron una nueva reunión en la

Secretaría Nacional de Acceso al Hábitat para el día de hoy.

Busnelli aseguró que buscarán la manera de reubicar a las personas que viven allí en caso que avance el desalojo. “Lo relevante es que podamos tener una respuesta ante los vecinos" expresó.

Y, apuntándole a Insaurralde, manifestó: "Me preocuparía mucho que el Municipio de Lomas, desde la intendencia, no asuma este conflicto con una mirada social y vaya a responderle a los vecinos con topadoras y no con respuestas más acordes a un criterio de desarrollo y justicia social”.

Por su parte, los concejales de Proyecto Nacional, espacio conducido por el vicegobernador Gabriel Mariotto, criticaron la decisión de Insaurralde de pedir una nueva licencia y no quedarse a resolver las problemas de los vecinos.

Esta semana será clave para determinar si efectivamente se avanza con el desalojo o si los concejales lomenses consiguen frenar la medida.