Economistas contra el ajuste

Este martes 9 de agosto sus integrantes presentaron el documento “POR LA CONFORMACIÓN DE UN FRENTE CONTRA EL AJUSTE ECONOMICO” en el auditorio de la Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía (APSEE).

El texto, que había sido publicado en el semanario Tiempo Argentino en formato de solicitada, expone una visión crítica sobre el plan económico desplegado por el gobierno de Mauricio Macri y reafirma la necesidad de conformar un frente político y social contra las políticas de ajuste, que coadyuve en la construcción de una nueva mayoría y reponga el proyecto de crecimiento con inclusión social en la Argentina.

El encuentro contó con las exposiciones de los economistas Santiago Fraschina, Demián Panigo, Andres Asiain, Hernan Letcher, Arnaldo Bocco, Guilermo Wierzba, Roberto Feletti, Fernanda Vallejos, Alejandro Vanoli, la bienvenida de Carlos Minucci – Secretario General de APSEE -, y el cierre a cargo de Daniel Minucci – dirigente del Sindicato de Luz y Fuerza de Capital – y Axel Kicillof. También estuvieron presentes otros economistas como Alejandro Barrios, Alejandro Robba, Carlos Bianco, Cecilia Nahon, Martin Burgos, Alejandro Rofman, Ariel Luietier, Hernán Herrera, José Sbattella, Federico Bernal, Eva Sacco, Delfina Rossi, Mariano Kestelboim, Alejandro Otero; entre otros.

El lugar de la convocatoria, la casa de los trabajadores supervisores de la actividad energética, remite a uno de los núcleos del documento: la necesidad de coordinar entre EPPA y el movimiento obrero para enfrentar el ajuste.

EPPA puso énfasis en las consecuencias políticas y sociales del plan económico del gobierno de Macri, en las crudas dificultades cotidianas que afrontan los más humildes y en la desarticulación del tejido industrial producto de un conjunto de políticas que exponen a la economía argentina a la especulación financiera y el reinicio de una espiral de endeudamiento.

Entre las tareas que el colectivo debe profundizar se insistió en la necesidad de mejorar los métodos de comunicación sobre los problemas de la economía y la naturaleza del proyecto de Cambiemos, atento su potente capacidad para transformar en sentido común las nociones del muy reaccionario programa neoliberal en ciernes.

Presencia directa en los ámbitos de la organización popular, producción de contenidos y comunicación por medio de las redes sociales, y la extensión del debate con los sectores que son agredidos por la política económica son algunas de las acciones que el colectivo se propone ampliar.

El colectivo Economía Política para la Argentina (EPPA) www.eppa.com.ar está conformado por más de 250 economistas, integrantes de centros de estudios y grupos de trabajo que convergen en el proyecto de soberanía, industrialización e inclusión social.

Entre otros, forman parte de EPPA los siguientes economistas: Alejandro Rofman – Mario Rapoport – Mercedes Marco del Pont – Eduardo Basualdo – Ricardo Aronskind – Enrique Arceo – Guillermo Wierzba – Alejandro Vanoli – Roberto Feletti – Julio Cesar Neffa – De¬mian Panigo – Pablo Lavarello – Augusto Costa – Emmanuel Álvarez Agis – Cecilia Nahon – Carlos Bianco – Pablo López – Mariana González – Nicolás Arceo – Cristian Girard – Javier Rodríguez – Alexandre Roig – Pablo Tavilla – Alejandro Robba – Alejandro Otero – José Sbattella – Arnaldo Bocco – Fernando Porta – Gerardo De Santis – Agustín D’Attellis – Artemio López – Fernando Peirano – Andrés Asiain – Mariano Kestelboim – Federico Bernal – Paula Español – Horacio Rovelli – Alejandro Barrios – Hernán Letcher – Julia Strada – Delfina Rossi – Juan Fal – Andrés Musacchio – Pablo Manzanelli – Felisa Miceli – Norberto Eduardo Crovetto – Ramiro Bertoni – Juan Santarcangelo – Graciela Orfeo – Diego Rubinzal – Martin Burgos – Fernanda Vallejos – Florencia Medici – Federico Basualdo – Fernando Ausas – Santiago Fraschina – Hernán Soltz – Ana Laura Fernández – Pablo Ceriani – Carla Seain – Andrés Tavonanska – Pablo Osvaldo Fucci – German Saller – Ariel Lieutier – Javier Ghibaudi – Gustavo Lugones – Jorge Molinero – José Salvador Carcamo – Agustín Crivelli – Pablo Chena – Estanislao Malic – Nicolás Zeolla – Sergio Carpenter – María José Castells – Ana Luz Abramovich – Claudio Scaletta – Jorge Beinstein – Ernesto Mattos – Mariano Arana – Maximiliano Uller – Federico Cagnani – Eduardo Luis Gorosito – Pablo Barneix – Juan Manuel Telechea – Osvaldo Daniel Marques – Rodrigo López – Guillermo Pedoja – Fernando García Díaz – Federico Castelli – Pablo Mareso – Pablo Lalanne – Diego Urman – Magdalena Rua – Verónica Grondona – Sergio Chouza – Guillermo Hang – Leandro Ziccarelli – Guillermo Merediz – Andrés Pizarro – OrnellaMelilli – Francisco Nercesian – Ignacio Vila – Juan Cruz Lucero – Nicolás Taiariol – Saúl Barandiaran – Sonia Filipetto – Eva Sacco – Martin Mangas – Alejandro López Accotto – Carlos Martínez – Ramiro Bogado – Hernán Bergstein – Laura Lacaze – Ricardo Paparas – Mariano Macchioli – Cristian Amarilla – Guillermo Siaira – Santiago Gahn – María Alejandra Sfeir – Hernán Herrera – Roberto Walter Rojas – Genaro Grasso – Néstor Requelme – Claudia Albertal – Alberto Gandulfo – Pablo Pereira – Gabriel Wolf – Sergio Soloaga – Martin Barletta – Juan Pablo Pilorget – Noelia Torres – Agustín Wydler – Lisandro Mondino – Anahí Rampini – Fernando Otero – Diego Gabriel Liffourrena – Paula Aguilar – Santiago González – Laura Vilardebo – Nicolás Bertholet – Emiliano Colombo – Javier Martínez – Pablo Gallo – BrenoNunes Chas – Juan Ignacio López – Cecilia García – Ariadna Somoza Zanuy – Leonardo Saieg – Mara Ruiz Malec – Juan Ignacio Balasini – Leandro Ottone – Nicolás Segal – Bárbara DomattoConti – Nicolás Todesca – Juan Manuel Ortiz – Facundo Gaudelli – Silvia Gorenstein – Hugo Castro Pueyrredon – Inés Arancibia – Micaela Zapata – Gabriela Starobinsky – Martin Novella – Cristian Andrés Nieto – Pablo Sued – Diego Nayguz – Valeria Sánchez – Carlos Fidel – Agustina Taverna – Jorge Luis Hernández – Marcos Leonetti – Martin Alejandro Ferreyra – Gisela Chesi – Mario Sosa – Tomas Mateo López – Silvio Santantonio – Ga¬briel Scalerandi – Alan Daud – Alan Cibils – German Pinazo – Cecilia Allami – Arnaldo Ludueña – Agustín Prospitti – Alberto Papini – María Eva Bellini – German Muttoni – Verónica Ríos – Luciano Carciofi – Federico Moughty – Gabriela Bengaghi – Ariel Miño – Consuelo García – Javier Ozollo – José Luis Jofre – Tomas Manzur – Julián Quiroga Ríos – Alejandro Verón – Rita Barnia – Alexander Ros – YannDasso – María Eva Stoltzing – Pablo Ala Rue – Karina Amarilla – Elsa Cimillo – Horacio Chitarroni – Carlos Pafundo – Rubén Ernesto Seijo – Julio Tapia – Damián Sergio Díaz Uberman – Pablo Bortz – OrnellaConstantini – Sebastián Espina.

Imágenes del encuentro:

Read More

Economistas cuestionan el principio de arreglo con los fondos buitres

En el marco de la negociación entre el gobierno nacional y los fondos buitres, economistas cuestionaron las condiciones que generarían ganancias de 1000 por ciento a los holdouts y pusieron reparos en volver al endeudamiento a gran escala.

En diálogo con PRIMEREANDO, Martín Burgos, economista de la UBA y coordinador  del Departamento de economía política y sistema mundial del Centro Cultural de la Cooperación, consideró que “la negociación no es tan buena” al recordar “que hubo contrapropuestas que fueron mejores que la quita del 25 %” de la actual gestión.

“En el gobierno anterior hubo propuestas de un 40 % de quita, con esta propuesta las ganancias de los fondos buitres sería extraordinarias”, consideró Burgos, quien es profesor de la Maestría en Desarrollo Económico de la UNSAM.

“Sienta un precedente que va a contramano de la doctrina que había consagrado la ONU; si bien el reclamo es legal, no es legítimo”, destacó Burgos y mencionó la resolución del organismo internacional, impulsada por Argentina y apoyada por los países emergentes, para guiar la reestructuración de deudas soberanas.

Asimismo, Burgos sostuvo que “no están claras las condiciones” de pago y advirtió que la negociación “le abre la puerta a nuevos juicios” de aquellos fondos que habían entrado en canjes anteriores.

Consultado acerca de cómo afecta este acuerdo  a la economía nacional, el economista de la UBA explicó que “una salida de divisas para Argentina es complicada, sumado a un contexto de devaluación y una supuesta `confianza` de inversores al gobierno que todavía no se dio”.

En este marco, recordó que “la confianza no es tal, ya que los sojeros no liquidaron ni siquiera la mitad de lo acordado”. “La expectativa del gobierno es que solucionar el conflicto con los buitres va  generar el ingreso de capitales. Yo no veo que vayan a dirigirse a Argentina en el marco del contexto de crisis económica mundial”, añadió Burgos.

Por su parte, Florencia Medici, Magister en Economía de la Universidad Nacional de La Plata, también marcó el cuantioso porcentaje de 1000 por ciento de ganancias que obtendrían los fondos buitres.

“En economía cuando uno está desesperado por arreglar, la otra parte aprovecha para pedir más”, mencionó Medici, quien también es docente de la Universidad Nacional de Moreno y de Buenos Aires. “La cuestión central pasa por el endeudamiento; mientras los fondos buitres acaparan ganancias explosivas, esos dólares no van al desarrollo del mercado interno”, explicó.

“Si esos dólares van a grandes ganancias y no al desarrollo del país, te lleva a ingresar a una burbuja financiera”, destacó la economista en diálogo con este medio.

Asimismo, sostuvo que la situación de endeudamiento conlleva a más devaluación e impacto en el bolsillo de los trabajadores. “Entonces lo que en realidad estamos discutiendo es cuándo se hace el ajuste”, concluyó Medici.

Read More