El ministro de Finanzas se encuentra declarando ante la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y Pago de la Deuda, para explicar sobre sus lazos con sociedades offshore que nunca declaró.

El titular de la cartera de Finanzas, Luis Caputo, se encuentra defendiendose este martes ante la Bicameral de Deuda de su participación en el circuito offshore y dijo que poseer este tipo de sociedades “no es delito”. “El único tema es tenerlas declaradas”, señaló ante las preguntas del diputado del Frente Para la Victoria (FPV) Axel Kicillof.

“No tengo ya nada que ver con esa empresa” dijo en referencia a la firma Noctua y explicó que las offshore “son como como una caja de seguridad, lo que uno tiene adentro lo puede tener declarado o no. Cada uno tiene que ser responsable”.

Caputo sostuvo que este tipo de empresas “se usan porque son jurisdicciones impositivamente neutras” y “facilita” la actividad de “muchos inversores”. “Es una práctica común en las corporaciones”, agregó.

En cuanto a las acusaciones que pesan en su contra, el funcionario aseguró tener “todo bien declarado en la OA y en la AFIP” y con respecto al reporte de la

“Con respecto a ese reporte de la SEC (Comisión de Valores de Estados Unidos), se refiere a una tenencia nominal. Yo era un tenedor fiduciario, no tengo que tenerlo declarado porque no era propietario”.

Asimismo remarcó el que el 17 de noviembre pasado se presentó en la Justicia y que después recurrió “dos veces más” para que “aceleren la investigación”. “No puedo declarar algo que no es mío”, completó.

La reunión comenzó a las 9 de la mañana. El dato principal que debe contestar Caputo es su relación con empresas off shore no declaradas. Según la Comisión Nacional de Valores estadounidense (tomada como referencia en todo el mundo), la vinculación de Caputo con las sociedades offshore está comprobada y era nada menos que la de accionista.

El legislador Roberto Requião, del Partido del Movimento Democrático Brasileño, presentó un pedido de informes por la dilación en la entrega de documentación de cuentas vinculadas a Macri y sus familiares que operan en Brasil.

Un senador de la oposición al gobierno de Michel Temer presentó un pedido de informes ante el Parlamento para que se inste al Ministerio de Justicia local a explicar por qué retrasa la entrega de información solicitada por un juez argentino sobre la posible existencia de vínculos entre empresas que operan en Brasil y el presidente Mauricio Macri, en el marco de los Panamá Papers.

El requerimiento fue presentado por el legislador Roberto Requião, quien se hizo eco del exhorto enviado al Palacio Planalto por el juez federal Sebastián Casanello, que investiga los vínculos de Macri con empresas off shore. El magistrado había remitido al ministro de Justicia y Ciudadanía, Alexandre de Moraes (ex abogado de Eduardo Cunha, el destituido diputado y arquitecto político del golpe contra Dilma Rousseff) un pedido de datos sobre Fleg Trading, Global Colección y Owners do Brasil Participações. El objetivo es determinar si existe una relación comercial entre ellas y el jefe de Estado argentino. La respuesta había sido un mero “no”, a lo que Casanello envió otro pedido de cooperación con más detalles. Nunca hubo respuesta.

Por su parte, el senador Requião había presentado el 14 de diciembre también un pedido de informes para que se explique en qué empresas brasileras tenía participación Mauricio Macri. Ante el continuo silencio del gobierno de Temer, el legislador elevó una queja ante el Senado Federal, que ahora deberá resolver si insta a De Moraes para que dé una respuesta.

El legislador opositor no solo pidió saber “cuál es el contenido exacto de la solicitud de cooperación internacional” hecho por Casanello sino también sobre los requerimientos que “involucren” a Macri, a su padre Franco, a sus hermanos Mariano y Gianfranco, o a funcionarios del Grupo Macri.

Hace días, los hermanos del titular de la Casa Rosada pidieron al banco alemán UBS Deutschland AG que cierre la cuenta de su sociedad offshore BF Corporation abierta en esa entidad, y que también destruya ” toda la correspondencia” que tuviera en sus manos. Luego de este pedido, los apoderados de esa compañía se negaron a responder sobre operaciones por varios millones de dólares y pidieron que se transfiera los fondos de esa firma a la entidad suiza J Safra Sarasin.

En tanto, el senador Requião también pregunta “cuáles son los pedidos de cooperación internacional provenientes de la Argentina vinculados a los Panamá Papers” y “cuál es la fecha y el contenido de esas solicitudes”. En otro de los puntos del planteo llevado al Parlamento pide que se precise si Macri “figuraba como uno de los socios o accionistas” de Fleg Trading (“creada –según el texto- para instalar el sistema de cobranzas Pago Fácil” en Brasil a través de Global Collection) y Global Colection Owner do Brasil Participações, y si Socma “habría realizado aportes” en ellas.