El titular de la CTA repudió la media sanción que el Senado le dio a la reforma previsional de Mauricio Macri y ratificó que quienes convaliden el ajuste deben dar la cara: “Necesitamos saber quiénes votan, cómo votan y porqué votan”.

A pesar de la multitudinaria marcha del sindicalismo opositor al Congreso en contra de la reforma laboral, previsional y tributaria, la Cámara alta avanzó anoche con el proyecto que recorta las jubilaciones y la ley de Responsabilidad Fiscal y el Consenso Fiscal.

“Lo que han hecho, además de ser ilegal es inmoral. Es decir, le meten la mano en el bolsillo a los jubilados que cobra la mínima, a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, de pensiones, los que están hundidos debajo de la línea de la pobreza, muchos viviendo en la miseria”, dijo Hugo Yasky al repudiar a los senadores que votaron a favor de la reforma previsional que impulsó el Gobierno de Mauricio Macri.

Para el titular de la CTA de los Argentinos y diputado electo por Unidad Ciudadana, “recortan a los viejitos así no le meten la mano en el bolsillo a los que tienen ganancias, a los que especulan financieramente y, mucho menos, a los que se van a los paraísos fiscales”.

La reforma establece una actualización trimestral de los haberes previsionales y asignaciones sociales que se calculada en un 70% por inflación y un 30% por el índice Ripte, que es el promedio de los aumentos salariales de los trabajadores registrados. Esto impactará negativamente en el poder adquisitivo de estos sectores. Los jubilados de la mínima, por ejemplo, deberían cobrar en marzo del año que viene $8.200, pero con la nueva fórmula de movilidad no pasarán de los $7.660.

Como propuso en la marcha frente al Congreso, Yasky señaló que quienes convaliden el ajuste deben dar la cara: “Necesitamos saber quiénes votan, cómo votan y porqué votan. Hay una discusión que necesitamos poner a la luz”.

Todo el bloque de Cambiemos apoyó el recorte a los jubilados, junto a varios de los actuales miembros del PJ, como Miguel Ángel Pichetto (Río Negro), que fue el primero en acompañar la iniciativa. En su discurso, antes de votar, justificó la postura en el acuerdo entre los gobernadores y la Casa Rosada.

También votaron a favor del congelamiento de las jubilaciones José Alperovich y Beatriz Mirkin (Tucumán), Walter Barrionuevo (Jujuy), Inés Blas y Dalmacio Mera (Catamarca), Salvador Cabral y Juan Manuel Irrazábal (Misiones), Julio Catalán Magni y José Ojeda (Tierra del Fuego), María Teresa González y José Mayans (Formosa), Pedro Guastavino, Sigrid Kunath (Entre Ríos), María Laura Leguizamón (Buenos Aires), Teresita Luna (La Rioja), Rodolfo Urtubey  y Juan Carlos Romero (Salta), Daniel Lovera (La Pampa) y Carlos Caserio (Córdoba), entre otros.

Fueron un total de 43 votos a favor, 23 en contra, 3 abstenciones (Juan Abal Medina, Jaime Linares y Alfredo Luenzo). En la sesión no estuvieron Carlos Reutemann, Carlos Menem y Alfredo Martínez.

Así lo aseguró la diputada Luana Volnovich sobre el acuerdo que selló el peronista Miguel Ángel Pichetto con Cambiemos para avanzar con la modificación de la fórmula de movilidad y otros puntos de la reforma. Según estimaciones del FpV, los jubilados de la mínima cobrarán en marzo 540 pesos menos.

En el marco de su proyecto de reforma previsional, el Gobierno de Mauricio Macri intentó primero ajustar las jubilaciones sólo por inflación, lo que hubiera significado un recorte del 12%, similar al que aplicó Patricia Bullrich cuando era ministra de Trabajo de Fernando de la Rúa. Luego de la reunión con los gobernadores, dispuso que al cálculo por inflación se le sumara un adicional sobre el crecimiento del PBI.

Sin embargo, cuando la iniciativa se discutió ayer en las comisiones de la Cámara alta, el senador Miguel Ángel Pichetto (PJ) propuso “salir del esquema de porcentaje de PBI e inflación” para que las jubilaciones se actualicen un 70% por inflación y un 30% por el índice Ripte, que es el promedio de los aumentos salariales de los trabajadores registrados.

“Son cosas muy difíciles de comprender, pero así lo hacen para confundir a la sociedad. Lo cierto es que la decisión política es la de recortar las jubilaciones”, dijo a Primereando la diputada del Frente para la Victoria (FpV), Luana Volnovich, quien calificó el dictamen del Senado como “vergonzoso” porque implicará una pérdida del 8% para los jubilados respecto de lo que cobrarían con la fórmula de movilidad actual.

“Con la fórmula vigente que rige desde 2009, la jubilación mínima en marzo de 2018 sería de $8.200; con la del Senado, de $7.660; y con la original del Gobierno, de $7.617. Es decir, que la propuesta de Pichetto mejoró apenas en 43 pesos a la del Gobierno”, explicó la legisladora.

Volnovich también planteó otro escenario preocupante: “el Ripte es un índice que depende de las paritarias y, como una de las prioridades de Macri es plancharlas, eso va a impactar a la baja en las jubilaciones. Si el Gobierno, con su extorsión a los gremios, logra frenar las paritarias, como ya ocurrió en Tierra del Fuego, el Ripte puede dar cero. Así que las movilidades siguientes pueden ser peores aún que la de marzo de 2018”.

El dictamen a la reforma previsional se firmó ayer junto con el paquete fiscal, que incluye el acta de “Consenso Fiscal” y la ley de Responsabilidad Fiscal.

La única provincia que no aceptó las condiciones del Gobierno de Macri fue San Luis. Al presentarse ante el plenario de comisiones del Senado de la Nación, el gobernador Alberto Rodríguez Saá confirmó que no suscribirá ningún acuerdo porque “San Luis no cede su autonomía”.

“El Consenso Fiscal implica desistir de los procesos judiciales vinculados a la coparticipación federal sin ninguna compensación”, completó el mandatario puntano.

El oficialismo pretende aprobar la reforma previsional y tributaria en el Senado antes del 10 de diciembre, cuando cambia la composición del Congreso, y luego avanzará con la reforma laboral.

Si bien la cúpula de la CGT ya dio su visto bueno en cuanto al proyecto de flexibilización laboral, desde las dos CTA, la Corriente Federal de Trabajadores y sindicatos cegetistas como el de Camioneros, que lidera Pablo Moyano, ya anunciaron que enfrentarán estas reformas con un plan conjunto y movilizaciones al Congreso.

El presidente del bloque del PJ en el Senado se mostró molesto contra la decisión del Presidente de transferir dinero a Buenos Aires y dijo que la Nación quiere que las provincias "paguen" el ajuste.

"hay distritos privilegiados, donde se reiteran políticas arbitrarias del gobierno central para con el resto de las provincias", expresó Pichetto respecto de la transferencia de fondos a Vidal en pleno año electoral.

Sobre esto amplió al decir que  “Un claro ejemplo es, junto con el aporte ya realizado a la Ciudad de Buenos Aires, la atribución unilateral de 25.000 millones de pesos a la provincia de Buenos Aires. Esto marca que existen claras intenciones electoralistas que van en desmedro del conjunto de los estados provinciales”.

Además se refirió a las posibles medidas adelantadas por el nuevo ministro de Economía, Nicolás Dujovne, en varios reportajes a la prensa y señaló “la preocupación de los gobernadores sobre el impacto que puedan tener en las finanzas provinciales” varias de las acciones previstas, “como si quisieran que el peso del ajuste de la Nación lo paguen las Provincias”.

Asimismo, consideró “muy complicado” desde el punto de vista federal “continuar con las asimetrías y la injusticia en materia de distribución de recursos a las Provincias”.