La denuncia fue presentada ante la Unidad Fiscal para Investigación de los Delitos relativos a la Seguridad Social por la creación de la Fundación Pami, “una obra social paralela o blue que perjudica a los jubilados”.

La Unidad Fiscal para Investigación de los Delitos relativos a la Seguridad Social (UFISES) recibió un pedido de investigación con el objetivo de analizar un presunto delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad” por parte del titular del PAMI, Sergio Cassinotti.

El funcionario firmó el pasado 26 de septiembre la resolución 0956 para crear la Fundación PAMI, “una obra social paralela o blue que perjudica a los jubilados”, según destaca la denuncia radicada por el abogado Christian D’Alessandro.

El letrado advirtió que la creación del “PAMI paralelo o blue” conduciría a una práctica que “atenta lisa y llanamente con la letra y espíritu de la ley 19032 de creación del Instituto (INSSJP) la cual expresamente prohíbe delegar, ceder y transferir a terceros las funciones de conducción, administración, planificación, evaluación, y control que le asigna la presente ley”.

Puede “aparejar una posible tercerización de cada una de las prestaciones”, sostuvo D’Alessandro y agregó que esto provocaría “un vaciamiento de los recursos del Instituto” para transferirlos a la Fundación.

Precisamente, al revelar la semana pasada la creación del PAMI paralelo, el portal El Disenso detalló que el PAMI ya aportó una suma de 100.000 pesos para la creación de esta Fundación.

Además, añadió que “al constituir el organismo una forma jurídica propia del derecho privado, la misma carece completamente de controles estatales y desaparece la obligación de, por ejemplo, realizar licitaciones”.

“A partir de ahora la contratación directa y arbitraria será la regla y recordemos que Cassinotti viene de estar al frente del IOMA, obra social en la que se cometieron fraudes por más de 3.000 millones de pesos a través de estafas con sobreprecios, empresas fantasmas y controvertidas contrataciones de ambulancias para los afiliados”, advirtió la publicación.

Luego de la denuncia penal del Fiscal Marijuan al Director Ejecutivo de Anses, Emilio Basavilbaso, por "haber cortado la colaboración económica e informativa con la Unidad Fiscal de Seguimientos de Delitos contra la Seguridad Social (UFISES)”, el fiscal Gabriel De Vedia denuncia malversación de fondos por parte de ANSES.

El pasado jueves, Basavilbaso fue denunciado penalmente por “perturbaciones al ejercicio de la función pública, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público", tras la decisión de no prorrogar un convenio de la Procuración General de la Nación para el funcionamiento de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos de la Seguridad Social (UFISES). A raíz del hecho, el titular del organismo judicial, Gabriel De Vedia, denunció que la ANSES "estaría incurriendo en malversación de fondos”, ya que “no puede sacar el apoyo económico porque ya está asignado en el Presupuesto". De esta manera "estarían incurriendo en malversación de fondos, porque (los fondos del presupuesto) ya están asignados".

Marijuán fue titular de la Ufises desde su creación, a raíz del convenio entre Anses y la Procuración, y luego fue reemplazado por Gabriel De Vedia, por decisión de la actual procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó. El sitio InfoCielo, agrega que en su demanda, remarcó que "todo este actuar por parte del funcionario público denunciado conduce, necesariamente, al desmantelamiento de la unidad, al colapso, atraso y entorpecimiento de sus investigaciones en curso". Marijuán se refirió también "a la afectación laboral del personal del Ministerio Público Fiscal". El 2 de junio pasado, Anses dispuso el no ejercicio de la prórroga del convenio marco que habilita el funcionamiento de la Ufises, creada el 16 de mayo de 2002 para investigar delitos de la seguridad social.

La denuncia quedó a cargo del juez federal Sebastián Ramos, el mismo que junto al fiscal Pollicita, se hará cargo de la denuncia presentada por Gabriela Cerruti contra Mauricio Macri, basada en el aumento del patrimonio del Presidente.