La Auditoría General de la Nación encendió una señal de alarma sobre las operaciones financieras del BCRA con las reservas de oro durante 2025. Su titular, Juan Manuel Olmos, advirtió que nunca se había registrado una pérdida de semejante magnitud ni se habían utilizado reservas físicas de oro para operaciones de riesgo. La gestión de Luis Caputo y Santiago Bausili queda bajo fuertes cuestionamientos por el manejo de uno de los activos estratégicos del país.
El manejo de las reservas de oro del Banco Central quedó envuelto en una nueva polémica después de que la Auditoría General de la Nación (AGN) identificara pérdidas por USD 1.023 millones durante 2025, equivalentes a unos $1,5 billones. Se trata de un resultado que expone la magnitud de las apuestas financieras realizadas con activos de la entidad y abre interrogantes sobre las decisiones adoptadas bajo la conducción económica de Javier Milei.
El titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, fue contundente al describir la operatoria: el BCRA realizó operaciones financieras apostando a una determinada trayectoria del precio internacional del oro, calculó mal su evolución y terminó registrando una pérdida millonaria. Según advirtió, desde que el organismo fiscaliza los estados contables de la entidad, «nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud».
La gravedad del caso excede cualquier discusión contable. El organismo identificó operaciones con derivados liquidables en dólares que utilizaron parte de las reservas de oro como activo subyacente. Aunque fueron registradas con fines de cobertura, sus resultados negativos y la exposición al riesgo quedaron bajo observación. La pregunta es inevitable: ¿por qué se comprometieron activos estratégicos del Banco Central en operaciones que terminaron arrojando semejante quebranto?
Una pérdida millonaria para el país
El informe corresponde a la auditoría de los estados contables del BCRA cerrados al 31 de diciembre de 2025. Si bien la AGN consideró que los balances reflejan razonablemente la situación patrimonial de la entidad desde el punto de vista técnico, formuló una observación específica sobre las operaciones vinculadas al oro.
Olmos también señaló el carácter excepcional de la operatoria: nunca antes, según su advertencia, se habían utilizado las reservas físicas de oro para transacciones de riesgo con pérdidas de semejante magnitud. La cifra de USD 1.023 millones coloca bajo escrutinio las decisiones financieras del Banco Central y la responsabilidad política de las autoridades económicas.
En un país donde el Gobierno justifica el ajuste sobre jubilados, trabajadores, universidades y servicios públicos con el argumento de que no hay recursos disponibles, las pérdidas millonarias registradas en operaciones financieras plantean un fuerte contraste y exigen explicaciones públicas.
Las 37 toneladas de oro que siguen desaparecidas
El escándalo se suma a los cuestionamientos por el traslado al exterior de aproximadamente 37 toneladas de oro de las reservas argentinas. Hace un mes, el presidente del BCRA, Santiago Bausili, defendió ante el Congreso la decisión de enviar el metal al extranjero y sostuvo que su destino y sus movimientos habían sido auditados y aprobados por la AGN.
Sin embargo, Olmos aclaró que la evaluación específica sobre la trazabilidad del oro depositado en el exterior todavía no había concluido y que la documentación entregada por el Banco Central continuaba bajo análisis. Por lo tanto, no corresponde presentar esa auditoría como una aprobación definitiva del destino y los movimientos de las reservas.
La senadora Juliana Di Tullio reclamó información sobre el paradero del oro y cuestionó la falta de precisiones oficiales. Bausili sostuvo que las reservas se encuentran en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), en Suiza, mientras que Di Tullio afirmó que el metal estaría en Londres. La ubicación efectiva de las tenencias y la documentación que permita reconstruir sus movimientos siguen siendo cuestiones centrales del debate.
Ante las contradicciones y la falta de una confirmación definitiva por parte de la AGN sobre la trazabilidad, la oposición presentó un proyecto para interpelar a Bausili en el Senado y exigir respuestas sobre el destino de las reservas.
El Gobierno, obligado a dar explicaciones
La pérdida de USD 1.023 millones y las dudas sobre el traslado del oro colocan al Banco Central frente a una exigencia ineludible de transparencia. No alcanza con defender las operaciones como decisiones técnicas ni con invocar objetivos de cobertura: es necesario explicar qué riesgos se asumieron, cómo se ejecutaron las transacciones y cuáles fueron sus consecuencias patrimoniales.
La advertencia de la AGN instala un interrogante de enorme relevancia institucional: cómo se administraron las reservas estratégicas de la Argentina y quién debe rendir cuentas por las pérdidas registradas. Mientras el Gobierno exige sacrificios a la sociedad en nombre del equilibrio fiscal, el manejo del oro argentino reclama información verificable, controles efectivos y responsabilidades claramente establecidas.