Cristina salió a defender las represas de Santa Cruz
A través de su red social twitter Cristina repasó fragmentos del articulo titulado “Las represas de Santa Cruz: en defensa del empleo, la industria y la seguridad energética” que señala que “llama poderosamente la atención que el Presidente valore más la opinión de la señora Tompkins en relación al supuesto daño medioambiental que las represas ocasionarían a la provincia de Santa Cruz” (y su casi centenar de exposiciones de especialistas, miembros de ONGs y pobladores) que los ingentes beneficios socioeconómicos y energéticos que las represas significarán para Santa Cruz y el país”.
“Y por último, las relaciones estratégicas con la potencia número uno del planeta y sus cerca de 13.000 millones de dolares en inversiones comprometidas en sendas obras de infraestructura (muchas ya licitadas)".
La publicación de Federico Bernal también indica que “del encuentro con la señora Tompkins participaron, entre otros, el ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Sergio Bergman el vicepresidente de Parques Nacionales, Emiliano Ezcurra.”
“Ezcurra fue miembro de Greenpeace durante veinte años, hasta que fue despedido y protagonizó una muy peculiar estafa en la provincia de Salta en tiempos de militancia para dicha ONG”.
“El Proyecto Yaguareté, encarado por Greenpeace, fue la excusa para impedir la construcción del Gasoducto Norandino, e intentaba demostrar que la zona estaba densamente poblada por yaguaretés”, subraya la nota.
“Parece que Ezcurra, según denuncia judicial del baqueano Pablo Corro lo contrató para pasear un ternero a caballo con un collar satelital supuestamente colocado a un yaguareté de tal suerte de confirmar la presencia de los hermosos animales.”
“Ezcurra -hoy vicepresidente de Parques Nacionales- es el máximo responsable de la maquinación medioambiental contra las represas.”
A su vez el articulo detalla que desde OTEC le piden al presidente Mauricio Macri “que tenga a bien recibir a Patrick Moore, fundador de Greenpeace, aunque con una visión diametralmente opuesta a los funcionarios del ministerio de Medio Ambiente.”
Por otro lado señala que “el día 9 de diciembre se llevó a cabo una audiencia pública por la construcción de las represas, en Santa Cruz.”
”Macri expresó a Tompkins: “Hicimos un estudio y vimos que las represas están en el puesto 20 entre las mejores formas de conseguir energía. Es decir, antes hay 19 opciones más viables, limpias y económicas”. Y remató: “Vamos a intentar pararlas”.
Por lo que el articulo que publicó la ex presidenta le pide a Macri facilitarles el listado de las 19 opciones por el referidas. “Con todo el respeto, señor Presidente, ¿podría por favor facilitarnos el listado de las 19 opciones por usted referidas?”.
“El ataque a las represas ejecutado inteligentemente por el neoliberalismo en el poder no puede prescindir del contexto aquí descripto”, señala la publicación del OETEC.
“El federalismo genuino, las industrias, los empresarios locales y nacionales, los trabajadores y la seguridad energética del país, en pocas palabras, el interés de los argentinos y las argentinas deben alzarse en defensa de este proyecto que lejos de ser un daño para el ambiente y la sociedad significa un inédito aporte para desarrollo social, productivo y económico del país”, concluye.