El CELS criticó el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia por el cual los únicos autorizados a convocar huelgas son los sindicatos, al considerar que “restringió el derecho de los trabajadores a luchar por sus condiciones laborales y económicas”.

“Las acciones espontáneas o coyunturales de los trabajadores, las realizadas por trabajadores tercerizados que no son tenidos en cuenta por los sindicatos y las llevadas adelante para conformar un sindicato nuevo pueden ser consideradas ilegales y habilitar despidos como represalia”, advierte la entidad.

En el mismo sentido, el CELS, asegura que el fallo “afecta negativamente a quienes hoy están en una posición de mayor debilidad para reclamar: los trabajadores no sindicalizados, los tercerizados y los informales, quienes componen una gran parte del mercado del trabajo, son los más afectados por el criterio restrictivo de la Corte”.

En una declaración referida al fallo en el caso “Orellano”, la entidad cuestionó que la huelga es una medida que “sólo los sindicatos pueden llevar adelante, sin distinguir entre los que tienen personería gremial y los que cuentan con simple inscripción”.

Además, según la sentencia, la definición de “huelga” abarca a todas las acciones que reducen o detienen el desarrollo de tareas.

“Esta decisión del máximo tribunal restringe la capacidad de acción de los trabajadores que no están representados por ningún sindicato o que deciden actuar de manera directa porque están en conflicto con quienes deberían representarlos”, dice el Cels.

A su vez, el organismo que preside el periodista Horacio Verbisty destaca que ”una amplia gama de acciones que los trabajadores utilizan en sus reclamos sólo serán legítimas si son validadas por los sindicatos”.

El Cels recordó que en septiembre de 2015 presentó un amicus curiae en esta causa en el que sostuvo que “de acuerdo al derecho internacional de los derechos humanos, el derecho a huelga es un derecho de los trabajadores que se ejerce de manera colectiva pero que no es exclusivo de los sindicatos”.

Entre los argumentos para sostener su criterio restrictivo, la Corte afirmó que el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas encuadra a la huelga dentro de los derechos sindicales.

“Con esta sentencia, la Corte Suprema desconoció el derecho que tienen todos los trabajadores a organizarse y reclamar”, dice Cels, para quien además “genera incertidumbre sobre el derecho a la huelga y a la protesta de gran parte de los trabajadores del país a quienes, en un contexto de crisis económica y en el que empeoran las condiciones laborales” ya que “la Corte les angosta los márgenes de acción”, concluyó.

La Corte Suprema de Justicia con 3 votos a favor, dentro de los que se encuentra el magistrado Ricardo Lorenzetti, tomó esta decisión en un contexto signado por los despidos en el sector privado y estatal.

El aumento de tarifas de los servicios públicos, además de atentar contra los clubes de barrio, y la economía familiar, también está afectando a las parroquias bonaerenses.

El padre José María "Pepe" Di Paola, pidió intervención a la justicia, luego de que le llegara un incremente del 300% en la factura de luz de la parroquia San Juan Bosco, ubicada en el partido de San Martin.

El sacerdote hizo una presentación en la Dirección General de Acceso a la Justicia para ser incluido en la tarifa social y

explicó que "atiende a la población que vive en la villa La Cárcova, Villa Curita, Barrio Independencia y 13 de Julio", donde "se desarrollan actividades de carácter social, como apoyo escolar, escuela de oficios, servicios religiosos, actividades deportivas, recreativas y artísticas, asistencia jurídica y social, entrega de ropa y alimentos y otras actividades comunitarias".

El padre Pepa, advirtió que la situación de aumentos de los servicios públicos "podría afectar la continuidad de estas actividades".

El recurso de amparo, y el pedido de intervención a la justicia, es un recurso que están utilizando instituciones sociales, intendentes, legisladores, para poder hacerle frente al aumento indiscriminado en los servicios públicos.

La gobernadora María Eugenia Vidal presidirá mañana en el partido bonaerense de Vicente López una reunión de gabinete ampliada de la que participarán los ministros, intendentes y legisladores bonaerenses de Cambiemos, informó una fuente del gobierno.

El vocero precisó que en el encuentro que se realizará a partir de las 9 en el Centro de Convenciones “Presidente Dr. Arturo Frondizi”, ubicado en calle Francisco Narciso de Laprida 150 y el río, participarán alrededor de 500 funcionarios.

Según se detalló, de la reunión participarán no sólo los ministros del gabinete sino también secretarios, subsecretarios y directores del gobierno provincial.

La fuente precisó que se espera que la gobernadora realice un balance de los primeros seis meses de su gobierno y que además hablen el ministro de Gobierno, Federico Salvai y el Secretario de Comunicación, Federico Suárez.

El deslucido rol de la UCR en Cambiemos no es una novedad. De hecho es un tema que se debate en los medios con frecuencia. Lo que si es noticia es que el titular del comité bonaerense de la UCR haya salido a blanquear que no los tienen en cuenta.

El también Diputado nacional por el radicalismo, Ricardo Alfonsín, blanqueó en una entrevista con Radio La Plata que “No existe un espacio dentro de Cambiemos en donde se discutan las decisiones, es necesario que haya un espacio donde discutir y consensuar posiciones”.

Además, añadió que “Hace falta en este país mucho diálogo, sobre todo cuando estamos frente a cambios tan importantes de contexto".

“Pero a nivel nacional creo que debe haber un espacio de discusión, y donde ponernos de acuerdo. Hay muchas visiones, que pueden aportar", pidió el hijo del ex presidente.

"Es cierto que se ha trabajado desde la emergencia y no ha habido espacio para la discusión. Pero es necesario dialogar, que no es síntoma de debilidad, sino de responsabilidad. Hay problemas muy severos, el mundo se ha complicado mucho y debemos tomar decisiones acompañadas, poniéndose de acuerdo”, expresó el Diputado remarcando que los boina blanca insisten en tener un lugar que todavía no consiguieron.

Y sumó críticas a lo actuado: “En los temas más sensible, como los aumento de tarifas o la inflación hace falta que haya medidas económicas con sustento político y social, sino no son sustentables”.

El presidente de la nación, Mauricio Macri, firmó el decreto 721/2016 que implicó otorgarle mayor autonómia a las Fuerzas Armadas.

El decreto, desvincula a las fuerzas de la orbita del Ministerio de Defensa. La medida fue cuestionada por el amplio espectro de la oposición política y por los organismos de DDHH.

La politóloga Natalia De Sio, en diálogo con Radio del Plata, aportó su mirada respecto de la implicancia del decreto.

“Le devuelven el autogobierno a las Fuerzas Armadas, lo que afecta directamente las garantías democráticas”, sostuvo De Sio y señaló la importancia de este decreto en Latinoamérica. Además sostuvo que en la Argentina donde las Fuerzas Armadas han interrumpido los gobiernos constitucionales y cometido los delitos de lesa humanidad que aun se juzgan, es "inadmisible" este decreto.

“Este gobierno esta destituyendo derechos en tiempo record, toman las decisiones y si pasa, pasa”.

En el mismo sentido, la politóloga sostuvo que "a simple vista parece una medida administrativa pero tiene consecuencias políticas y jurídicas, máxime para el contexto que está viviendo la región, donde en Brasil están a punto de destituir a la Presidenta y en Perú a punto de elegir constitucionalmente al hijo de un hombre que avasalló las garantías constitucionales”.

El decreto promulgado por Macri, saca de la órbita del Tribunal de decisiones al Ministro de Defensa de la Nación, por los que “el gobierno ya no va a decidir en torno a bajas y altas de los militares de grados superiores y coroneles”.

Con respecto a la forma de actuar del gobierno en torno a medidas que alteran la opinión pública, de Sio manifestó que “son prácticas que el Primer Mandatario realizaba sistemáticamente cuando era Jefe de la ciudad, hacen las cosas y si ven que no son bien recibidas, piden disculpas”, concluyó.

La ley de devolución de 15 puntos de IVA (impuesto al valor agregado) fue aprobada hoy en el Congreso de la Nación.

La medida que tiene como destinatarios a beneficiarios de planes sociales y jubilados, tiene dos límites en la implementación eficaz, para que efectivamente, el dinero regrese a los consumidores.

En primer lugar, el tope de reintegro está anclado en los $300 pesos por mes y en segundo lugar la devolución se realizará en hasta seis cuotas.

Para que el reintegro sea efectivo, además los beneficiarios de la medida deberán realizar sus comprar con el sistema de tarjeta de débito y el dinero se reintegrará vía transferencia bancaria.

A pesar de que el IVA es de 10,5% para productos como la leche, igualmente el retorno será de 15 puntos en ese caso, precisó el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay.

En una conferencia de prensa que brindó, el ministro de hacienda, , junto a Carolina Stanley (ministra de Desarrollo Social) y Alberto Abad (titular de la AFIP), informó que el pago se hará escalonado, independientemente del costo de la compra.

El funcionario, aseguró que la medida además tiene la intención de que los consumidores "adquieran la gimnasia" de pagar con tarjeta y no en efectivo, encendiendo la alarma a los comercios que venden productos de la canasta básica y que no cuentan con estos sistemas de pago.

El Senador Nacional del Frente para la Victoria, por la provincia de Buenos Aires, Juan Manuel Abal Medina, hizo declaraciones públicas a seis meses de la gestión del gobierno de Mauricio Macri y de la gobernadora Maria Eugenia Vidal.

Respecto del gobierno provincial, advirtió que el gobierno tiene dos velocidades, “tiene una respuesta muy rápida para atender las necesidades de los poderosos y de los grandes empresarios”, y sin embargo “una velocidad muy lenta para atender los reclamos de los sectores más débiles”.

Del mismo modo afirmó que esa falta de entendimiento de los problemas tangibles, los lleva a no ver la realidad claramente y eso hace que vean las acciones de otras fuerzas políticas como negativas, “lo que nosotros queremos es dar una alerta de lo que está pasando para que se corrija. Siempre es mejor darse cuenta y corregir, antes que mantenerse en el error”, sostuvo el Senador.

En relación al análisis sobre los primeros meses del gobierno de nacional, aseguró que  “no se puede hacer un balance definitivo en seis meses, pero si se puede ver el rumbo que quieren darle al gobierno. Ya se han tomado muchas decisiones políticas que han tenido consecuencias desfavorables para los ciudadanos. Devaluación, aumento de precios, tarifazos, es un conjunto de políticas que no son las mejores para aplicar en la argentina”, comentó.

Al ser consultado por las tensiones que se viven dentro de la cámara de senadores, el legislador destacó que  “hay un poder repartido que obliga a todos los sectores a debatir y buscar consenso dentro del parlamento, toda ley requiere para aprobarse un acuerdo en conjunto y negociaciones, lo que fortalece a las distintas fuerzas políticas y a la democracia en sí misma”.

En cuanto a la ley de pago a los jubilados, que tuvo grandes críticas por ser un combo de medidas que no se han podido discutir por separado, Abal Medina sostuvo que “se dice que el blanqueo se va a usar para pagar a los jubilados, pero no es tan así”, al mismo tiempo que admitió que lo “mezclaron con este tema para no admitir que el blanqueo era como el que había propuesto nuestro gobierno”.

Por último, agregó que han tratado de disimular este blanqueo con una ley muy atractiva, porque el blanqueo de capitales no es una medida agradable, “es ofensivo para los que pagamos o estamos en regla”, pero es una medida que tiene su lógica en un país como el nuestro que ha tenido muchos conflictos de capitales.

Al igual que su abuela, Juanita Viale analizó los primeros seis meses del gobierno de Mauricio Macri. La protagonista de "La sangre de los árboles" opinó que la actual gestión debería ocuparse de controlar la suba de precios y la inseguridad.

"Creo que están en un momento durísimo, dificilísimo de gestión. Está todo desbaratado", manifestó la actriz a Desayuno Americano.

En línea con los reclamos de su abuela desde los almuerzos, al ser consultada sobre qué es lo que más la inquieta, juanita puntualizó: "Hay muchos aumentos, inseguridad, olas de secuestros".

Además, la mediática actriz cargó contra la excusa de la pesada herencia: "Se hereda algo y también se tiene que empezar a construir una forma de gobernar distinta a la anterior. Todavía no han encajado en lo que quieren hacer. Están parchando agujeros y probando nuevos métodos".

"Está buenísimo aceptar errores, pero gobernar un país no es para estar probando, hay que saber, no se puede estar experimentando", sentenció la nieta de Mirtha Legrand sobre los constantes retrocesos de Cambiemos

Florencio sigue cambiando. Es que tras sugestivas fotos con dirigentes del PRO y la versión de que los amarillos impulsan su candidatura en 2017 para fragmentar al peronismo, colocó un hombre de su confianza en el Banco Provincia.

En las últimas horas, con los votos del senado bonaerense, se aprobaron los pliegos del randazzista Eduardo Di Rocco y de Andrea García -cercana a Domínguez- para su incorporación al directorio del Bapro, en reemplazo del contador de Daniel Scioli, Rafael Perelmiter, y de Omar Galdurralde, un hombre vinculado a Aníbal Fernández.

El senador Daniel Barreda -quien responde a Fernando Espinoza- salió a denunciar que la maniobra se trató de un “negociado” entre Randazzo y Domínguez con el oficialismo.

El dirigente sostuvo que los dos asientos en el banco correspondían al Partido Justicialista bonaerense. Según hizo saber, la estrategia legislativa llevada adelante no tuvo en cuenta acuerdos con el PJ y, por el contrario, “se buscó un negocio chiquito para tres o cuatro”.

Semanas atrás, la discusión por estos mismos pliegos generó un fuerte cimbronazo dentro del peronismo y partió el bloque. La bronca estalló cuando todo estaba listo para que Di Rocco y García reemplacen a Perelmiter y Galdurralde, pero un llamado de Daniel Scioli a Barreda hizo caer la sesión.

“Nos llevan a los empujones a resolver y acompañar un negociado político entre dos sectores”, dijo Barrera y agregó: “A lo mejor eran dos lugares para los amigos”.

El intendente de Berazategui se sumó al tren de los alcaldes que recorren la vía judicial. En las últimas horas,  el intendente de Berazategui, Juan Patricio Mussi, interpuso un recurso de amparo en el Juzgado Federal de Quilmes contra la prestadora Edesur.

La intención del ejecutivo municipal es que “declaren inconstitucionales las normas que dieron lugar a las medidas llevadas a cabo por el Gobierno Nacional para justificar el nuevo cuadro tarifario en el servicio de luz”.

En ese sentido, el documento presentado solicita que se retrotraigan los importes a los valores previos al aumento.

Desde la Municipalidad señalaron que el principal fundamento de este amparo “es el resguardo de la salud de los ciudadanos, ya que la imposibilidad de pago y el consecuente corte del suministro significaría también la interrupción del servicio de agua potable, la atención en Centros de Atención Primaria de Salud (C.A.P.S.), el alumbrado público y el correcto funcionamiento del resto de las dependencias municipales que son fundamentales para la comunidad”.

De esta manera el camino marcado por La Matanza, suma a Berazategui, luego de que Merlo, San Martín y Almirante Brown hiciera lo propio. Además en Lanús y en Avellaneda se está evaluando presentar amparos similares.