Debate Chequeado, un gran detector de mentiras

A un año de registrarse el primer debate presidencial del ballotage, un sitio web salió a la red de redes para recordar las promesas de campaña y los principales debates del momento.

Mañana se cumplirán 365 días del debate presidencial antes del ballotage entre Mauricio Macri y Daniel Scioli, y para este aniversario se lanzó el sitio Debate Chequeado, donde se pueden repasar declaraciones, promesas o discusiones que demuestran como incumplió el actual mandatario nacional.

Debate Chequeado es una página que tiene como objetivo instalar la discusión pública sobre lo que se prometió en campaña. Para eso, a través de videos y de artículos periodísticos se puede observar las promesas que nunca se cumplieron o que se realizó todo lo contrario.

Los ejes del "Debate Chequeado" son: Pobreza 0, Trabajo, Empleo Público, Exportaciones, Ciencia y Técnica, Justicia y Medios, Plan Belgrano, Vivienda y Derechos Humanos. Para "chequear", constratan los videos con información brindada por diarios como Clarín, La Nación, Ámbito Financiero y Perfil.

Para visitar la página de Debate Chequeado: http://debatechequeado.org/

Read More

Puesta en escena en Lanús: Macri reinauguró planta cloacal de la anterior gestión

El ex intendente de Lanús en declaraciones radiales sostuvo que la planta cloacal que hoy inauguraron el Presidente de la Nación y la Gobernadora bonaerense había sido inaugurada en octubre de 2015.

El senador bonaerense y ex jefe comunal de Lanùs, Darío Díaz Pérez aseguró que la planta de tratamiento de afluentes que inauguró esta mañana el presidente Mauricio Macri ya se había puesto en marcha durante su gestión como intendente de esa localidad del sur del Gran Buenos Aires.

"No me invitaron a la inauguración porque esa obra ya la había inaugurado yo. Supongo que no habrán querido inaugurar dos veces la misma cosa. La obra fue inaugurada en su momento, como corresponde, y estaba en tiempo de prueba. Yo firmé la sesión a AYSA para que se haga esa planta", afirmó el ex intendente de Lanús.

En esa misma línea, agregó: "Entiendo que el apuro del Presidente tiene que ver con que en este momento los vecinos de Lanús estamos cuestionando que por la buena actitud de construir la Villa Olímpica para 2018 quieren volcarnos todos los residuos cloacales en nuestra planta municipal".

"El temor que tenemos es que empiecen a integrar a la planta de Lanús a miles y miles de personas y que no dejen lugar para nuestros vecinos", concluyó el senador.

Read More

El Gobierno perdonó a las empresas eléctricas una deuda millonaria

A pesar de los aumentos en los servicios eléctricos, el Estado nacional condonó a diferentes empresas una deuda por 19.000 millones de pesos. Entre las beneficiadas con la medida también se encuentran algunas compañías provinciales y nacionales. Estará incluido en el presupuesto 2017.

El Gobierno le condonará deudas por unos 19.000 millones de pesos a las empresas distribuidoras de electricidad, entre las que se encuentran Edenor y Edesur, en medio de la fuerte alza de tarifas a los usuarios.

Así lo dispuso la administración de Mauricio Macri en el artículo 15 del Presupuesto 2017 que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y será votado a fin de mes por el Senado para convertirse en ley.

Con la cancelación de deuda por la compra de energía, se compensará a las distribuidoras Edenor, Edesur y algunas compañías provinciales por el congelamiento de tarifas de 2014 y 2015, acordado con el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Cammesa le perdonará deudas por 1.229 millones de pesos a Edenor; 429 millones a Edesur; 1.798 millones a Edelap; 5.429 millones a la cordobesa Epec; 1.035 millones a la chaqueña Secheep; 1.393 millones a la correntina DPEC; 1.339 millones a la mendocina Edemsa; y 1.282 millones a la santafesina EPE.

Read More

Fuerte rumor en Cancillería por renuncia de Malcorra

Diferentes fuentes de Primereando que se encuentran en el Palacio San Martín aseguraron que la ministra de relaciones exteriores de argentina presentaría su dimisión a su importante cargo.

Tras la derrota de su candidatura para llegar a la Secretaría General de de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el acuerdo con Inglaterra por Malvinas y la victoria electoral del Republicano Donald Trump en Estados Unidos, entre otros, fueron los principales motivos por los que la jefa de las relaciones exteriores del gobierno de Cambiemos, Susana Malcorra presentaría su dimisión en lo que queda del mes.

Desde que Malcorra llegó al Palacio San Martín se dedicó a operar en su candidatura para dirigir la ONU, pero perdió  la elección con el ex primer ministro portugués António Guterres, quien asumirá la Secretaría general de la organización el 1 de enero próximo.

Una de las fuentes consultadas por Primereando asegura que la derrota en Naciones Unidas es apenas una de las razones por la que Malcorra adoptaría alejarse de la Cancillería.

En el Palacio San Martín se asegura que el acuerdo con el Reino Unido por Malvinas y la reciente derrota electoral de la Demócrata Hillary Clinton en Estados Unidos, fueron las piezas claves para darle el jaque mate a la dirección de Malcorra al frente de las relaciones exteriores.

Otras de las fuentes consultadas por Primereando asegura que la Canciller cuando debía felicitar a Trump por su victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, "lamentó" vía twitter la derrota de Hillary Clinton.

Otros inconvenientes de menor impacto, pero que movieron el estante de Malcorra, fueron los gastos por 1.309.000 pesos  en pasajes y viáticos en distintos viajes para conseguir la secretaría general de la ONU, el estado de abandono que presenta el edificio de la Cancillería y la pérdida de muchas de sus funciones ministeriales.

Read More

Con CFK de candidata, la elección bonaerense será mucho más una simple legislativa

(por Andrés Fidanza) La ex presidenta es la única dirigente capaz de nacionalizar y a la vez sumarle un plus de épica e interés (en muchos casos desde el morbo y la crítica antikirchnerista más rabiosa) a las legislativas bonaerenses. Con Cristina Kirchner en una de las boletas, la elección ya no sería una legislativa más, en la que los votantes se enteren sobre la hora de los nombres de los candidatos.

Además de romper cierta indiferencia social, su postulación en las legislativas del año próximo amaneza con llevarse puesta una buena parte de los análisis políticos de laboratorio circulantes, en direcciones todavía difíciles de calcular.

Si bien no hay confirmación oficial (en un sistema de comunicación siempre hermético y de voceros reducidos), existen indicios para presumir que Cristina Kirchner será candidata a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires. O mejor dicho: que tiene la voluntad de presentarse. Desde hace unas semanas, tanto CFK como su entorno coquetean con esa posibilidad. Sus últimas intervenciones incluyen esa chance entre líneas, mientras su tropa se entusiasma con una encuesta reciente que la da ganadora.

Según el estudio de Analogías, basado en 1.815 casos de la provincia, la ex presidenta superaría el techo de los 30 puntos: la encuesta le adjudica un 32,5%, adelante de Elisa Carrió (con 25%), y de Sergio Massa, quien sacaría 20 puntos. En el conurbano, donde la lluvia ácida sobre CFK parece haber tenido menor impacto, su candidatura alcanzaría un 36.6 por ciento. En esa zona de la provincia -donde “Macri está destruido, pero María Eugenia Vidal no”, según el consultor Hugo Haime-, CFK se hace fuerte.

El cariño que despierta su figura en el conurbano alimenta la fantasía de una Cristina inmaculada, con un nivel de acompañamiento cercano al de 2011, al de los mejores años del ciclo económico kirchnerista, tiempos del win-win entre trabajadores y empresarios. El contexto recesivo de la provincia, con las changas y el comercio informal paralizados, no hace más alimentar esa ilusión. En diciembre, por ejemplo, la envalentonada militancia cristinista reeditará el periódico Patios Militantes. Y si bien el 54% nacional de 2011 resulta imposible de recuperar, el kirchnerismo se conforma con un treinta y pico bonaerense que desequilibre el empate de tercios entre Cambiemos, el massismo y el FpV.

A partir de un cálculo algo esquemático, basado en la conveniencia de polarizar con un kirchnerismo de aparente techo fijo (y bajo), el macrismo también alienta la candidatura de CFK. Ante la falta de resultados económicos, el oficialismo buscará estirar el estado de plebiscito permanente sobre la última etapa del kirchnerismo. Y la mejor forma de subrayar el contraste es con Cristina Kirchner de candidata, en el único distrito capaz de imponer una lectura nacional del resultado electoral. Así, el discurso de la gestión y la racionalidad macrista derivarán a la fuerza en una retórica sobre la ruptura y la pesada herencia. Se trata de una apuesta riesgosa por parte del PRO.

El massismo disiente con ambas fuerzas, en función de sus propios intereses: en el partido de Sergio Massa creen que la presencia de CFK volvería bastante angosta su ancha avenida del medio. Cercana al Frente Renovador, Margarita Stolbizer llegó a sugerir que el gobierno opera judicialmente para frenar la detención de CFK, con el objetivo de manetenerla en la cancha electoral. Mucho menos confiados que los macristas, una parte de la tropa massista entiende (y entiende bien) que la candidatura bonaerense de Cristina le agregaría una electricidad impredecible a la elección.

Read More

“Ya tuvimos este modelo con los militares”

Roberto Lavagna se refirió al programa económico que se aplica en la actualidad y lo comparó con el plan de los militares. Además dijo que también se puso en práctica "en los `90" y pronosticó: "No dará resultados".

El exministro de Economía Roberto Lavagna evaluó este lunes que el Gobierno aplica el mismo "modelo" económico que la última dictadura militar y el gobierno de Carlos Menem y vaticinó que "no dará resultados".

"Ya hemos tenido este tipo de modelo, con los militares y en los años '90. No consigue dar resultados efectivos. Esperemos que haya tiempo de modificaciones y correcciones. Pero hoy, lentamente nos hemos ido deslizando como país hacia una política que ya vivimos", dijo Lavagna.

En declaraciones a la radio La Red, el exministro, alineado con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, cuestionó el actual nivel de las tasas de interés y advirtió sobre una baja en el poder adquisitivo.

"No creo que políticas con tasa de interés muy alta; con un dólar fijo, planchado, que le quita competitividad al país; con una tendencia a la baja en la masa de los salarios, por la combinación de sueldos y ocupación, y con alto endeudamiento, sea el tipo de política económica adecuada para un programa de desarrollo a mediano plazo", señaló.

Lavagna consideró además que durante el último año "el número de argentinos en situación de pobreza, lejos de bajar, ha tendido a subir".

Read More

Sietecase disparó contra Majul: “Que te critique Majul es como que te insulte un fascista”

Luego de que Sietecase diera a conocer que Majul cobró casi un millón de pesos del Estado por un video de cuatro minutos, el conductor de América lo atacó en su programa de televisión. El rosarino le contestó con todo: "que te critique Majúl es como que te ataque un fascista", dijo. Además remarcó que Luisito no inquieta al que le paga y lo definió como un empresario exitoso con buenos vínculos con los gobiernos.

Reynaldo Sietecase difundió un fuerte mensaje contra Luis Majul a quien acusó de ser un empresario exitoso, pero no un periodista.

Todo comenzó cuando Sietecase le hizo una entrevista al titular del sistema de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, a quien le preguntó si era correcto que haya pagado casi un millón de pesos por un video de cuatro minutos hecho por la productora de Majul, Margen del Mundo.

Tras la ríspida entrevista, en la que Lombardi justificó el pago, porque el video fue transmitido en público más de 500 veces, Luis Majul hizo una editorial en su programa La Cornisa donde definió a Siete Case como "Reynado Seis Siete Ocho Case".

Sietecase no se quedó callado y le respondió en una editorial por la radio Vorterix y un texto que publicó desde su blog. Acusó a Majul de haber presionado para que lo echen del Canal América, de ser un operador del poder y de vender su opinión.

"Desde hace unos años, Majul siempre lanza algún vómito verbal que me salpica. Yo insisto con limpiar el ácido corrosivo de su salida. Con Majul tenemos una vieja enemistad, porque él fue el gran operador de mi salida de América", comenzó la editorial de Sietecase.

El periodista explicó que le hicieron una entrevista a Francisco De Narváez, dueño de América en ese momento. Tras el reportaje fueron despedidos.

"La gerencia periodística nos recomendo hacer el reportaje, pero nosotros dijimoes que no nos parecía ético hacerle una entrevista al dueño del canal. Para ese momento, Majul ya la había hecho varios reportajes con preguntas comprometedoras como ´¿sos feliz?´", ironizó Sietecase.

La carta completa de Sietecase:

Majul, o la verdad no importa

Cada dos o tres años, Luis Majul lanza algún vómito verbal que me salpica. Varios de mis amigos suelen aconsejarme que no responda y yo insisto con la idea de limpiar el ácido corrosivo de su saliva. Defiendo mi nombre -que él deforma jocosamente- porque es lo único que tengo.

Con Majul tenemos una vieja enemistad que él no aclara y yo me esfuerzo en explicar. Fue el gran operador de nuestra salida del canal América. En 2009 después de que en el programa Tres Poderes le hiciéramos una entrevista al político Francisco De Narváez, por entonces candidato a diputado y socio de la empresa dueña del canal, la empresa levantó nuestro ciclo y otro que hacíamos con Maximiliano Montenegro en A24. Cuándo desde la gerencia periodística nos sugirieron hacer aquella nota, nosotros comunicamos que no nos parecía ético hacer una entrevista al dueño del medio en el que trabajábamos. Para entonces Majul ya le había hecho cuatro notas con preguntas comprometidas del tipo: ¿Es feliz?, ¿Qué hará si gana la elección? La entrevista finalmente se hizo, fue rigurosa y terminamos afuera del canal. Majul militó por nuestra salida y yo estuve dos años sin hacer televisión. No me olvido del episodio. “Con el trabajo no se jode”, decía mi abuela.

Esta vez se irritó porque en nuestro programa le pregunté al actual responsable del Sistema de Medios Públicos, Hernán Lombardi si era cierto que el Estado había pagado 960.000 pesos a Majul por un video de cuatro minutos sobre la historia del periodismo. Majul dijo que fue con “con enorme envidia y mala leche”. Quiero que ustedes mismos juzguen la nota. La pueden escuchar aquí.

No hay mala leche: es información. No hay envidia, si tengo ese pecado es hacia la inteligencia. Envidio a Borges no a Majul. Y si de información se trata, no es la primera vez que la productora de Luis Majul vende sus servicios al Estado. Según la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, recibió entre 2008 y 2015 la cifra de $ 13.877.524 en más de 300 contrataciones del Gobierno de la Ciudad, muchas realizadas en forma directa. Una cosa es recibir publicidad de los distintos estamentos del Estado o, eventualmente, prestar un servicio profesional, y otra muy distinta es vender la opinión.

“Cree el ladrón que todos son de su condición”, el refrán popular es sabio. Para defenderse, Majul dijo algo así como que yo también “cobré del Estado” e hizo referencia a la revista cultural “32 pies”, de la que fui director, según él “bancada por el gobierno de Santa Fe y presentada en el contexto de la campaña electoral encabezada por Hermes Binner”. Y me pidió que lo explique. Lo hago con facilidad: la revista fue editada por la Fundación Puerto de la Música, integrada por el gobierno de Santa Fe, pero también por empresas privadas y organizaciones prestigiosas de la provincia como la Bolsa de Comercio y la Universidad de Rosario. Estuvo asociada a la megaobra El Puerto de la Música, un proyecto del gran arquitecto brasilero Oscar Niemeyer. Salieron cuatro números (era trimestral), todos ellos superavitarios. Es decir que ingresaba por publicidad más dinero que el que insumía hacer la revista. Pero más allá de eso, doné mis honorarios a la escuela 1405 de Rosario, la postprimaria especial “Centro de Formación Integral”, que trabaja con chicos discapacitados de entre 14 y 22 años. Compraron entre otros elementos un aparato elíptico, una bicicleta fija y una máquina multiuso de pesas. Ni que hubiera imaginado que llegaría este día.

Cuando se confirmó, lamentablemente, que El Puerto de la Música no se haría, yo mismo sugerí discontinuar la salida de la revista. La calidad de la publicación era estupenda. Majul seguro no la leyó. Era sobre cultura.

También me pide que me indigne por los 8 mil millones que adeuda el empresario Cristóbal López quien compró el 50 por ciento de Vorterix.com el año pasado. Yo no me enojo con la realidad, la cuento y la explico. En Guetap, el programa de radio que conduzco cada mañana en Vorterix.com, siempre dimos la información del caso y ampliamente. Incluso con varios informes de Paz Rodríguez Niell, nuestra compañera que ahora acaba de ser mamá. La inmensa minoría que escucha el programa lo sabe. Todos deben pagar los impuestos. En un país tan desigual la evasión es una afrenta. Yo no decido quienes son los dueños de los medios para los que nos toca trabajar. Sí me ocupo de no condicionar la calidad de mi trabajo por esa razón. Y si no, que le pregunten a De Narváez. Eso me ha generado algunas situaciones incómodas. Majul, en cambio, sí sabe cuidarse. Nunca inquieta a quién le paga.

No vi el programa de Majul. Estaba terminando una novela y luego salí a cenar. Me avisaron que me había mencionado en su programa de tele. Entonces escribí un tuit diciendo que si me estaba agrediendo era un honor. Que te critique Majul es como que te insulte un fascista.

Y que nadie crea que estoy haciendo “periodismo de periodistas” como se suele decir. Majul y periodismo son términos contradictorios. Majul no es periodista, es un empresario exitoso con muy buenos vínculos con el gobierno. Pero no con este sino con todos los gobiernos.

Estamos en un tiempo raro para el periodismo. Hace años que la verdad dejó de ser importante. Que algo sea cierto no es relevante. Lo que importa es que lo que se cuenta o publica afecte al otro, a quien se considera el “enemigo”. Para esa lógica de guerra no se necesitan periodistas, hacen falta soldados. En esas lides Majul es un guerrero consumado. Un ganador. Yo me reconozco derrotado antes de empezar.

Mis cruces con él sólo dan para una anécdota. Sin embargo, tengo una esperanza. Ojalá sirvan para que los estudiantes de Comunicación y el público en general puedan reflexionar sobre este oficio maravilloso, ni mejor ni peor que cualquier otro. El periodismo debe servir, como pedía Tomás Eloy Martínez, para contribuir a una sociedad más justa. Yo sé de qué lado estoy. El de los más humildes, el de los olvidados. El periodismo no debe ser un mero camino para el enriquecimiento personal o la fama fugaz. Ojalá esta polémica menor les sirva para elegir el camino más largo. El que conduce al prestigio y al respeto. Dos valores que no se pueden comprar. Se ganan todos los días con trabajo duro y honestidad.

Read More

Millonario gasto del Estado en la frustrada postulación de Malcorra a la ONU

Susana Malcorra gastó $ 1.309.000 en pasajes y viáticos en sus distintos viajes para conseguir la secretaría general de las Naciones Unidas. Además destinó fondos a sostener ocho funcionarios de la Cancillería trabajando part time en Buenos Aires y cinco diplomáticos de la embajada argentina ante Naciones Unidas.

Ocho funcionarios de la Cancillería trabajando part time en Buenos Aires y otros cinco diplomáticos de la embajada argentina ante Naciones Unidas, más un total de 1.309.505 pesos en viajes y viáticos. Este fue el saldo global que reveló el Diario La Nación, le insumió al país la candidatura fallida de la canciller Susana Malcorra para llegar a la secretaría general de la ONU, que finalmente quedó en manos del protugués Antonio Guterres.

Desde que llegó al Palacio San Martín, la canciller se dedicó a trabajar por su candidatura para la ONU en paralelo a su labor para reposicionar desde la diplomacia la imagen de la Argentina. Sin embargo son numerosas las críticas por el estado de abandono de la cancillería y la pérdida de muchas de sus funciones (algunas absorvidas ante la acefalía por otros ministerios).

"Nunca hubo un dilema ético en cuanto a mi trabajo como canciller y mi candidatura a Naciones Unidas porque siempre aclaré cuando viajaba por mi postulación", dijo en reiteradas oportunidades Malcorra. Pero para los legisladores de la oposición, la candidatura de la canciller a la ONU no pareció caer bien y así lo hicieron saber en las preguntas que elevaron al jefe de Gabinete Marcos Peña.

Peña aclaró ante tres preguntas puntuales de legisladores de la oposición que la candidatura de Malcorra insumió 1.309.505 pesos en gastos de viajes a Nueva York, Luanda y El Cairo. En el informe que elevó el jefe de Gabinete se detalló que Malcorra gastó $ 152.000 por un pasaje a Nueva York más $ 22.000 de viáticos. En otro viaje por su candidatura también a la ONU gastó $ 154.971 en pasaje y $ 51.391 en viáticos y en un tercer viaje a Nueva York, Luanda y El Cairo gastó $ 318.000 en pasajes y $ 38.475 en viáticos. A su vez, su secretario privado, Tomás Giudici, viajó por la candidatura de Malcorra dos veces a Nueva York y gastó $ 306.000 en pasajes y $ 69.000 en viáticos. Marcos Stancanelli, el otro secretario de Malcorra, viajó una vez a la ONU y gastó $ 182.000 en pasaje y $ 13.000 en viáticos.

Los viajes de Malcorra a Nueva York, se explicó, fue para presentar ante los miembros de la Asamblea General de la ONU los ejes centrales del plan de la canciller y para mantener reuniones con los Representantes Permanentes de los países miembros del Consejo de Seguridad.

A su vez, Malcorra viajó a Angola y a Egipto (ambos miembros del Consejo de Seguridad) "priorizando el tema de su candidatura". En este raconto de viajes de Malcorra, el jefe de Gabinete no incluyó la larga lista de otros viajes que hizo la canciller este año porque entendió que esos se hicieron por su trabajo en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Read More

Carrió dijo que tiene que ganar más que un maestro y que no hubiera dado marcha atrás con el dietazo

La diputada nacional sostuvo que "los diputados nacionales son los que menos ganan de todas las provincias", descartó el proyecto que impulsa igualar las dietas con los salarios docentes y aseguró que ella no hubiera dado marcha atrás con el aumento del 47%.

La diputada nacional por Cambiemos, Elisa Carrió, se metió de lleno en la polémica por el dietazo a los legisladores. Es que a pesar de las críticas que recibió el dietazo para los legisladores, la fundadora de la Coalición Cívica en el programa de Mirtha Legrand se expresó a favor del incremento y explicó: "Por firmar un escrito cobraría cinco veces más de lo que gano como diputada, entonces, hay que discriminar [los sueldos]".

"Los maestros deberían ganar más. Pero yo tengo que ganar más que un maestro, porque además de ser maestra estudié Derecho, hice un posgrado y escribí 15 libros. Si no, lo que se hace es demagogia", argumentó.

La dirigente sostuvo que "los diputados nacionales son los que menos ganan de todas las provincias" y aseguró que ella no hubiera dado marcha atrás con el aumento del 47%.

También volvió a apuntar contra Daniel Angelici y contra Alejandra Gils Carbó.

La referente de la Coalición Cívica participó afirmó que el presidente de Boca "le cae mal porque es un delincuente" y determinó que a ella "nadie" la "usa y menos Cambiemos".

Además, respaldó a la gestión de Mauricio Macri y advirtió: "Mucha gente quiere resultados mágicos cuando durante diez años no los pidieron. Durante diez años legitimaron un proceso de impunidad".

Luego, apuntó contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó: "Ella es mi enemiga personal pero yo no voto porque esa no es la democracia". Asimismo, dijo que si algún día se tiene que ir, le gustaría irse "viendo la República".

Por último, dijo que está dispuesta a acompañar a Mauricio Macri si busca la reelección. No obstante, aclaró: "A mí no me usa nadie, ni siquiera Cambiemos".

Read More

Hasta Duhalde dice que “la gente más humilde está peor que antes del 10 de diciembre”

El expresidente realizó un crudo análisis de la situación social y sostuvo que "la gente más humilde está peor que antes del 10 de diciembre". No obstante esa afirmación, no cree que haya disturbios a fin de año.

El expresidente Eduardo Duhalde afirmó este domingo que "la gente más humilde está peor que antes del 10 de diciembre", fecha en que asumió Mauricio Macri, pero desestimó que puedan producirse disturbios sociales a fin de año.

"No creo que se pueda complicar el fin de año, hay emergencia pero no veo complicaciones", remarcó Duhalde acerca del cuadro social y sobre la posibilidad de que se generen estallidos como es tradición en esas fechas desde el año 2001.

El también exgobernador bonaerense señaló que el Gobierno decidió "acertadamente enfrentar la crisis" pero que lo hizo con "inexperiencia".

"El tarifazo es una cosa rarísima que ha sucedido en la Argentina, eso no puede pasar por ningún gabinete y pasó. Cuando no hay experiencia de gobernar en crisis, que requiere mucho cuidado, se equivocan en la ejecución", analizó en declaraciones a radio Del Plata.

Por otra parte, Duhalde indicó que las elecciones del año que viene reflejarán la "ausencia de dirigencias consolidadas" y de liderazgos dentro de cada espacio político más allá del que ejerce Mauricio Macri en Cambiemos.

Incluso minimizó la influencia de Cristina Kirchner, de quien dijo que es "líder de un pequeño sector" y que cada día va achicándose.

"Obviamente que es un liderazgo pero hay que ver en qué medida. Los líderes del justicialismo son gremiales pero no son liderazgos positivos. Muchas veces son más malos que buenos. Ella es líder de un pequeño sector, cada día menos. Lo que faltan son los liderazgos que muevan a gran parte de la sociedad", reflexionó.

Read More