Por Alejandro Robba y Emiliano J. Colombo

La salida de la recesión cada vez está más lejos. Según el indicador Líder elaborado por la Universidad Di Tella, la probabilidad de salir de la recesión es de tan solo 40% en Octubre. A su vez el indicador cayó un 12,2% en dicho mes respecto al año anterior, valor que lo ubican próximo a la crisis económica de 2009.

El propio INDEC había reportado en septiembre fuertes reducciones en la producción industrial (-7,3%), construcción (-13%), exportaciones (-2,4%) e importaciones (-15,2%).

En octubre parece haberse intensificado la recesión, ya que el consumo continuo retrayéndose fuerte por décimo mes consecutivo. Según CAME, las ventas minoristas cayeron 8,2%  en el mes. Asimismo la confianza del consumidor siguió desplomándose  en octubre (-19,2%) según la Universidad Di Tella.

La actividad de la construcción, sector que más empleo destruyó en el año (52.000 entre Agosto 2016 y Agosto 2015), mantiene su total parálisis. En octubre retrocedió un 17,7% los despachos de cemento portland según AFCP, acumulado el más bajo nivel desde 2012.

Es probable que la recesión argentina se acentúe más de lo anunciado por el gobierno, terminando el año con una caída superior al 2,5% del PBI. Los brotes verdes podrían llegar, en cuentagotas, y bien entrado el 2017, cuando los salarios reales comiencen a crecer por el efecto paritaria. No obstante, el consumo crece no sólo cuando se incrementa el poder de compra de los trabajadores, sino cuando éstos experimentan estabilidad laboral, justamente lo que se perdió a partir del primer trimestre del 2016.

El efecto Trump sobre la economía argentina: tasas de interés más altas y agravamiento fiscal.

El efecto Trump podría complicar aún más la tan ansiada, y postergada recuperación económica. La fuerte incertidumbre reinante sobre las posibles consecuencias de las políticas económicas que implementará el nuevo presidente norteamericano está elevando las tasas de interés internacional y con ello el riesgo país argentino.

El gobierno, que necesita del financiamiento externo, deberá pagar tasas de interés mas elevadas lo que repercutirá en mayor erogación fiscal en la cuenta de intereses de la deuda. Esto producirá un mayor déficit fiscal del proyectado en 2017, deteriorando la “credibilidad externa” del gobierno.

En segundo lugar, las inversiones extranjeras con destino a los países emergentes comenzarán a menguar. En los primeros 10 meses del año, ingresaron U$S 40.080 millones de dólares en términos netos, pero solo  U$S 1981 millones en concepto de Inversión extranjera directa según el BCRA. Ello significa que solo 10 dólares de cada U$S 200 que ingresaron al país provinieron de inversión extranjera directa. El 95% de los ingresos de capitales provinieron de endeudamiento del sector público y privado.

Ello significa que si antes del triunfo de Trump, en un contexto de bajas tasas de interés internacional y caída del riesgo país argentino, los dólares que ingresaban por Inversiones externas eran muy escaso, en el actual contexto de elevada incertidumbre prevalecerá la cautela o más aun la fuga de capitales especulativos que habían entrado al país. La inversión extranjera, tan ansiada por el gobierno, seguirá escapándose del riesgo argentino y de la caída del mercado interno. Nadie invierte en un país que se achica

Nota extraída de EPPA http://eppa.com.ar/lgm-analisis-y-estudio-heterodoxo-de-la-economia-argentina/

Todo ello generó un cambio regresivo en la estructura de la recaudación tributaria nacional. Según datos de la Dirección Nacional de Investigación y Análisis Fiscal, con la recaudación de enero a septiembre de 2016, el IVA representó el 40 por ciento de la recaudación total, creciendo más de tres puntos respecto a los años previos. En cambio, el impuesto a las Ganancias cayó del 33 al 30 por ciento. Entre Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta se pierde medio punto más. Por último, los derechos de exportación se redujeron en más de un 30 por ciento respecto a 2014-2015.

En el área de Economía y Finanzas del Sector Público de la Universidad Nacional de General Sarmiento se construyó un índice de progresividad tributaria nacional. El numerador se define como la suma de la recaudación de los impuestos nacionales progresivos: Ganancias, Bienes Personales, Ganancia Mínima Presunta y Derechos de Exportación. En el denominador, se encuentra la suma de la recaudación nacional (sin considerar los aportes y contribuciones a la seguridad social). Ese resultado da que en 1998 la progresividad era del 26 por ciento, ya que cada 100 pesos que recaudaba el Estado Nacional, 26 pesos provenían de impuestos progresivos. En la década kirchnerista ese guarismo se ubicó en torno al 40 por ciento (con picos de 42 por ciento en 2014 y 2015). En nueve meses de gobierno de la alianza PRO-UCR se redujo al 37,5 por ciento.

Un sistema tributario cuyos impuestos progresivos representan poco más de 40 por ciento del total no es la panacea, e incluso está alejado de los países más desarrollados, pero no hay dudas, que el avance había sido notorio respecto de la década del 90. Ahora, esa progresividad perdió casi 5 puntos porcentuales. Es un desafío de todos aquellos que bregamos por una sociedad más igualitaria ponerle un freno a esta política.

Nota extraída de EPPA  http://eppa.com.ar/4395-2/

El viernes la CGT, encabezada por dos legisladores massistas, y organizaciones sociales motorizaron una multitudinaria protesta en pos de la aprobación de la Emergencia Social. Hoy, sorpresivamente, otro de los referentes del Frente Renovador, Ignacio De Mendiguren, dijo que el espacio del ex intendente de Tigre todavía no comprometió su apoyo a la iniciativa.

Rara. Así está la situación en el Frente Renovador, cuyas internas se hacen cada vez más notables. Ahora se abrió "la grieta" por el proyecto de Emergencia Social que piden la CGT y los Movimientos Sociales.

La particularidad es que la iniciativa llega con el respaldo de la central obrera y dos de los tres titulares de la CGT son legisladores por el Frente Renovador. Tanto Héctor Daer, como Carlos Acuña fueron parte del conjunto que motorizó la multitudinaria marcha del viernes, pero ahora su espacio político pone en duda el acompañamiento.

Fue el diputado del Frente Renovador José Ignacio De Mendiguren quien sembró incógnitas acerca del apoyo del massismo al proyecto de ley de Emergencia Social que ya tiene media sanción en el Senado y que podría tratarse en Diputados.

"Nosotros hemos analizado el proyecto y no estamos convencidos. Cuando se plantea una ley hay que ver de dónde salen los recursos", señaló en diálogo con radio Milenium y anticipó que el martes que viene se va a reunir el equipo económico del Frente Renovador para terminar de definir la postura del bloque.

Las declaraciones de De Mendiguren trajeron confusión ya que los movimientos sociales promotores del proyecto descontaban el apoyo del massismo, el cual había sido acordado a finales de octubre con Graciela Camaño.

Sin embargo, son conocidas las divergencias que existen al interior del bloque y De Mendiguren es uno de los dirigentes que considera que la ley de Emergencia Social no debe ser la prioridad, ya que "de la crisis se sale de una sola forma: creciendo". Por eso, apunta a resolver la reforma al Impuesto a las Ganancias.

"Con el tema de Ganancias ya dijimos de dónde vienen los recursos. Y con la ley de primer empleo precisamos que queremos salir de los planes asistenciales", indicó, al desacreditar el proyecto que plantea la creación de un salario social complementario para los trabajadores de la economía informal, el incremento en un 15 por ciento de las asignaciones universales por hijo y embarazo, y la creación de un millón de puestos de trabajo cooperativos.

Por último agregó que "si el Gobierno no hace nada, no elimina ganancias, no baja la inflación, no da un bono de fin de año, indudablemente le van a aparecer este tipo de leyes", en alusión a la ley de Emergencia Social.

Fernando de Andreis y Fernando Marín recibirán a emisarios de las empresas multinacionales Turner y Fox para evaluar las ofertas para adquirir los derechos televisivos del fútbol argentino. Todo encaminado para el regreso del codificado.

Las cadenas televisivas Turner y Fox formalizarán hoy ante dirigentes de fútbol de Primera División la propuesta de comprar los derechos de transmisión de partidos desde el año próximo, cuando el Estado Nacional deje la asociación con la AFA.

Los dirigentes aseguran que el piso para empezar a hablar debe ser de 2.500 millones de pesos para el año próximo mientras esperan que haya otra "propuestas superadoras", aunque el presidente de la Comisión Normalizadora de la AFA, Armando Pérez, admitió que "por ahora es la única".

Los emisarios de las empresas serán recibidos al mediodía en Casa de Gobierno por el secretario general de la Presidencia, Fernando De Andreis, y junto a él el encargado de Fútbol para Todos (FPT), Fernando Marín, según confió a DyN una fuente de la sede de Balcarce 50.

Marín fue el que acercó a las empresas luego que los clubes presentaran por carta al Gobierno para que el Estado le devuelva los derechos. Como la administración de Mauricio Macri no quiere manejar el fútbol con el argumento de destinar los fondos a otros destinos que considera prioritarios, tras el pedido de los dirigentes el Gobierno anunció el fin de FPT para el 31 de diciembre, cuando quedaban dos años más de contrato.

En el Gobierno aseguraron que luego de que De Andreis y Marín los reciban en la Rosada, los empresarios irán a la AFA para presentar la propuesta ante los funcionarios, sin intervención de funcionario alguno.

Asimismo, Marín admitió días atrás que la última gestión fue pedirle a las empresas que a los abonados al sistema básico de cable no tengan pago adicional por ver los partidos en 2017.

Todo indica que luego los partidos tendrán un costo adicional, a modo de pay per view (pagar para ver).

"El piso tiene que ser 2.500 millones, además hay que tener en cuenta la inflación", dijo el titular de Racing, Víctor Blanco, en la previa del partido ante Huracán anoche en Parque de los Patricios.

El presidente de Lanús, Nicolás Russo, aludió días atrás a otras "propuestas muy atractivas", a las de Turner y Fox.

Sin embargo, Pérez reconoció que no hay otra y solo falta poco más de un mes para el fin del vinculo con el Estado, es decir una sola cuota de ingreso. "Sería importante que haya otra opción, pero hasta ahora no la hay", sostuvo Pérez.

Otro punto que seguramente surgirá en la propuesta es reducir el número de equipos: hoy 30 y a mediados del año próximo habrá 28. Según quedó claro a los dirigentes que participaron de las tres jornadas que encabezó el emisario de FIFA Primo Corvaro como bases para modificar los estatutos de la AFA, habría tras ese torneo una reducción drástica de equipos en poco tiempo. Inclusive una versión da cuenta que podría haber un torneo corto en el segundo semestre de 2017 y allí habría otra tanda de descensos.

El economista redobló sus críticas al macrismo y puso el énfasis en el alto nivel de endeudamiento externo.

"Este modelo requiere endeudamiento y termina en un colapso", advirtió el exministro de Economía de la Nación, enrolado actualmente en el Frente Renovador.

El exministro de Economía Roberto Lavagna insistió en que "este tipo de modelo que combina tasas de interés fenomenalmente altas, dólar fijo o cayendo, el bolsillo del grueso de la población enflaqueciéndose, el empleo debilitándose, indefectiblemente requiere el endeudamiento externo e indefectiblemente termina en una situación de colapso".

"Éste es un modelo de ajuste. Cuando vos tenés que el salario ha caído alrededor del 8%, cuando vos tenés cifras oficiales que dicen que se han perdido 120.000 puestos de trabajo en blanco, más una cifra indefinida -pero no inferior a ésta- de trabajos en negro; cuando tenés la tasa de inflación actual, con tasas de interés altísimas, como las de los últimos siete u ocho meses, y con un dólar que se empieza a atrasar, tenés un modelo de ajuste", advirtió Lavagna.

El economista que integra el Frente Renovador agregó que se trata de "un modelo que funciona con endeudamiento, cosa que empieza a ocurrir".

"Hablando de macroeconomía, no hay miles de modelos. Hay modelos de ajuste, en general con atraso cambiario, la tablita de la época de los militares, la convertibilidad de la época del gobierno democrático de Menem, y hay una visión alternativa, del otro extremo, populista, que en general tiene un componente de atraso cambiario. En algo se identifican. El actual (modelo) se identifica cada vez más con el final del gobierno de Cristina Kirchner en esa materia", dijo Lavagna en declaraciones a un matutino porteño.

Al ser consultado sobre las críticas que recibió del ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay, consideró que "cuando uno dice algo que molesta al gobierno de turno, enseguida te tiran los perros encima".

El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, sostuvo que "el espacio Cambiemos se consolida como espacio de gestión pero no como espacio político", de manera que no sabe si "es lo que va a perdurar".

"Cambiemos fue un esquema electoral con éxito, no seamos hipócritas. Ahora, hay mucha distancia en que se transforme en un cuerpo sólido como partido político. Hoy el común denominador es la responsabilidad de gobernar. No hay que tener prejuicios para sumar dirigentes", remarcó Monzó en una nota con el periódico Perfil.

Dijo que tiene "una visión" según la cual "la política empieza a ser líquida y todo es transversal", por lo que se pronunció a favor de sumar a Cambiemos a "dirigentes impresionantes" del peronismo, como Omar Perotti, Florencio Randazzo, Julián Domínguez, Diego Bossio, Gabriel Katopodis y Juan Manuel Urtubey.

Cuando se le preguntó por qué se peleó con (María Eugenia) Vidal, respondió que "peleado es demasiado fuerte, distanciado por concepciones políticas diferentes.

"¿Se arreglaron?", fue la siguiente pregunta y Monzó respondió "Sí. Nos costó más que con Mauricio (Macri), que las peleas duran pocos días. A veces no podemos tener un contacto más que en eventos. Hicimos varias reuniones y tenemos personalidades fuertes. Pero hay un objetivo común: las elecciones de 2017 y una gestión muy difícil en la Provincia. Tiene una gran valentía".

Consideró que "también es muy difícil tener pocos actores para hacer todo". "En mi caso, el Congreso se lleva el 100%. Uno reclama porque está mirando el año electoral. La mejor forma de ayudar al Presidente es decirle la verdad", remarcó.

Monzó criticó la "excesiva vanidad" del consultor presidencial ecuatoriano Jaime Durán Barba, con quien mantiene distancia.

"Su excesiva vanidad lo lleva a excederse en sus atribuciones y apreciaciones sin el conocimiento como para hacerlo. Duran Barba tiene muy poca idea, y casi nada, de la realidad de la política territorial de la Argentina. Cuando una persona opina, con apariencia de tener mucho conocimiento de algo que no tiene, ahí hay un exceso. Y eso me produce un encuentro frontal", enfatizó el presidente de la Cámara de Diputados.