Los datos surgen del Índice de Precios al Consumidor que elabora la Dirección de Estadísticas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el cual registró en lo va del año un incremento del 39,3%. La inflación de noviembre fue del 2 por ciento.

La inflación en noviembre trepó al 2% en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y acumuló en un año un crecimiento del 44,8%, que representó la cifra más elevada de los últimos 25 años.

Los datos surgen del Índice de Precios al Consumidor que elabora la Dirección de Estadísticas del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el cual registró en lo va del año un incremento del 39,3%.

Para encontrar una disparada de precios del mismo nivel, es necesario retrotraerse hasta los primeros meses de 1991, cuando la Argentina sufría un proceso hiperinflacionario.

La medición oficial está en línea con el relevamiento de precios de la CGT que registró en noviembre un alza del 2,16% y con el de las consultoras nucleadas en el denominado IPC Congreso que marcó un 1,9%, para el mismo mes.

Este jueves, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer la variación de precios de noviembre, del relevamiento que realiza en el Gran Buenos Aires.

En noviembre la variación del IPCBA respondió a las subas registradas en los rubros de Vivienda, agua, electricidad y otros combustibles del 3%, al impactar principalmente el arrastre que dejó la suba de la tarifa de gas residencial que entró en vigencia el 7 de octubre.

La revolución de la alegría se instaló en el Ministerio de Seguridad. Es que "la Piba", lejos de agitar el fantasma de los saqueos que dice tenerla preocupada, baila frenéticamente y hace un trencito al ritmo de la salsa en los festejos de fin de año de la cartera que maneja.

Diciembre suele ser un mes traumático en la memoria colectiva de los argentinos y mucho en años como el 2016 en los que un ajuste feroz se posó sobre las espaldas de los trabajadores y los sectores populares.

Sin embargo eso no parece pesarle a Patricia Bullrich. Es que "la Piba", lejos del estirpe de preocupación que agita desde los medios de comunicación en los que habla de células de ISIS, mafias y fantasmas de saqueos, se muestra más que distendida en lo interno.

En estos días de celebraciones para el macrismo, en el fin del primer año de Mauricio Macri en la gestión, fueron muchas las fiestas que se dispusieron. Algunas cambiaron tradiciones: por ejemplo, en el Ministerio de Agroindustria, Ricardo Buryaile cambió la histórica choripaneada en la calle por un festejo “más tranquilo”.

En el Ministerio de Seguridad, conducido por Pato, se instaló la revolución de la alegría. Al menos eso es lo que se ve en un video captado hace apenas minutos en la fiesta, que se desarrrolla en la misma sede de la cartera, en Recoleta, muy cerca de la Biblioteca Nacional.

De muy buen ánimo, "la Piba" agradeció a sus colaboradores y bailó con todos, sin discriminar por portación o no de uniforme. Hasta se animó a conducir un trencito al ritmo de la salsa. En fin.

El Gobierno oficializó hoy la emisión de una Letra del Tesoro hasta un valor nominal de u$s 1.500 millones a 105 días de plazo, con una tasa del 3% anual, bajo legislación argentina. Argentina ya es el país emergente que más deuda tomó en 2016.

Así lo dispuso mediante la Resolución Conjunta 35 – E/2016 de las secretarías de Finanzas y de Hacienda de la Nación, publicada hoy en el Boletín Oficial.

Se trata de una Letra del Tesoro en dólares estadounidenses a un plazo de 105 días, con vencimiento el 3 de abril de 2017.

La recepción de ofertas comenzará a las 10 de hoy y finalizará a las 15 de mañana, ya había anunciado el Ministerio de Hacienda el lunes pasado.

La licitación se realizará por adhesión, es decir que a los fines de participar, deberán indicarse únicamente las cantidades que se desean suscribir expresadas en valor nominal, a un precio de suscripción de u$s 991,44 por cada u$s 1.000 de valor nominal, lo cual representa una tasa nominal anual de 3%.

La suscripción podrá realizarse tanto en pesos como en dólares y el tipo de cambio para la suscripción en pesos de estas Letras.

Podrán participar de estas operaciones personas físicas o jurídicas interesadas, debiendo a estos efectos dirigir sus manifestaciones de interés en tiempo y forma a través de los agentes de liquidación y compensación (integrales y propios) y agentes de negociación registrados en la Comisión Nacional de Valores.

El diputado provincial oficialista Marcelo Nasif propuso llamar a una "consulta popular" para que los jujeños se pronuncien sobre la continuidad o no de la prisión preventiva para Milagro Sala, en un proyecto de ley que presentó a la Legislatura y que generó polémica y blanqueó el lugar decisivo que en esa provincia ocupa la política sobre la Justicia.

"A través de este proyecto se convoca al Poder Ejecutivo para que haga una consulta popular al pueblo de Jujuy y que seamos los jujeños los que nos expresemos en relación a si Milagro Sala debe continuar sometida a proceso judicial en prisión preventiva o no", dijo Nasif a Télam.

El legislador del bloque Primero Jujuy, que integra el gobernante Frente Cambia Jujuy, dijo que esa propuesta permitiría "conocer cuál es la opinión de los jujeños, de los que vivimos en Jujuy", respecto de pedidos de que Sala sea liberada de inmediato formulados por el Grupo de Trabajo sobre Prisión Arbitraria de la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Según Nasif, organismos internacionales "están prácticamente atacando a la justicia de Jujuy a partir de un lobby que se ha hecho en favor de Milagro Sala, además de que ninguno de ellos sabe dónde queda nuestra provincia".

Por su parte, voceros del Comité por la Libertad de Milagro Sala repudiaron el proyecto y anticiparon que lo enviarán a todos los organismos internacionales para -según alegaron- "dar a conocer la violación del Estado de Derecho" por parte del gobernador Gerardo Morales, legisladores oficialistas y el Poder Judicial en la provincia.

"El proyecto presentado es escandaloso y demuestra el carácter político de la privación de la libertad de Milagro Sala", afirmó el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Aníbal Ibarra, integrante del Comité.

Y añadió que "en un estado de Derecho no se define la libertad o detención de las personas ni por encuestas, ni por lo que opina la gente ni por un referéndum".

"Dejar de lado las leyes, las resoluciones de organismos internacionales para tener como rehén a Milagro Sala muestra el carácter autoritario del gobierno de Morales y tanto o más grave es la complicidad del gobierno nacional", aseveró Ibarra.

En tanto, el bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria repudió el "intento de un grupo de legisladores jujeños de convocar a una pseudoconsulta popular para decidir la continuidad de la prisión de Milagro Sala, y nos oponemos a este verdadero linchamiento que pretenden llevar a cabo".

"Es la confesión de la falta de independencia del Poder Judicial jujeño, y del desprecio por los Derechos Humanos y las garantías consagradas desde el Preámbulo de la Constitución Nacional, que mandan "afianzar la justicia", agregó el bloque que comanda el diputado Héctor Recalde.

Por su parte, Nasif argumentó que los jujeños sufren "un avasallamiento constante" en sus derechos a "vivir en libertad y no volver atrás", en alusión al cambio de gobierno de diciembre de 2015 y la detención de Sala en enero a raíz de un acampe de protesta frente a la casa de gobierno provincial.

El proyecto que podría tomar estado parlamentario en la sesión extraordinaria de hoy está acompañado de 16 firmas entre peronistas alineados con el massismo y radicales, dijo Nasif, del bloque Primero Jujuy, liderado por el vicegobernador Carlos Haquim.

Para el Comité por la Libertad de Milagro Sala, el proyecto de Nasif "da clara muestra de la falta de independencia de los poderes" e indica una intención de "imponerse sobre facultades propias e indelegables del Poder Judicial".

"Sin dudas se trata de una práctica fascista. No son los humores públicos los que deben resolver sobre la libertad o no de una persona", al margen de criterios jurídicos y "pruebas que deben acreditarse en el expediente", opinó Eduardo Tavani, también integrante del Comité.

El proyecto de Nasif implica "una vulneración absoluta del Estado de Derecho y del Estado Democrático de Derecho y hay que condenarlo. No tenemos registro en los estados contemporáneos de un hecho de estas características", dijo el abogado Tavani.

Una mesa chica del PJ bonaerense le reclamó a la gobernadora María Eugenia Vidal la vicepresidencia de la Cámara de Diputados, que tiene actualmente el massismo y se cayó la sesión por el Presupuesto 2017, prevista para hoy.

Gabriel Katopodis, intendente de San Martín; Fernando Espinoza, presidente del PJ Bonaerense; Fernando "Chino" Navarro, líder del Movimiento Evita y Francisco "Paco" Durañona, intendente de San Antonio de Areco, se reunieron casi una hora con el ministro de Gobierno de Vidal, Joaquín de La Torre, en el piso 19 de la sede del Banco Provincia en la Ciudad de Buenos Aires.

El año pasado, Vidal había acordado con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, darle la vicepresidencia de Diputados a ese espacio, que quedó a cargo del diputado Manuel Mosca, secundando a otro renovador, Jorge Sarghini.

Según las fuentes consultadas por Télam, la reunión fue "más política que técnica", a diferencia de las anteriores, en buenos términos y se extendió, desde las 15, casi una hora.

"Estamos dialogando, las puertas están abiertas", dijeron tras la reunión fuentes del oficialismo a Télam, antes de confirmar que, tras esta jugada del PJ, se vieron obligados a suspender la sesión de hoy en la que iban a tratar el proyecto de Presupuesto 2017.

Cambiemos sabe que necesita de los votos de gran parte de los legisladores peronistas para aprobar el Presupuesto 2017, ya que, sumando los 20 legisladores de Massa a los propios, no llega a los dos tercios que se requieren para aprobar el Presupuesto; pero no son los únicos que tienen conciencia sobre esto.

Basándose en este dato, el ex ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo reunió el lunes, en sus oficinas de la calle Moreno y Bolívar, a los referentes de las distintas fracciones en las que estaba al menos hasta hoy, fragmentado el PJ bonaerense.

Participaron Julián Domínguez y Fernando Espinoza (ex precandidatos a gobernador y vice en las primarias de 2015), Fernando "Chino" Navarro, del Evita y los intendentes Verónica Magario (La Matanza), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Juan Zabaleta (Hurlingham), Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Gabriel Katopodis (San Martín), además del diputado provincial Walter Abarca y los camporistas Eduardo "Wado" De Pedro y Andrés "Cuervo" Larroque, entre otros.

Tras una suerte de catarsis grupal, según las fuentes partidarias, se concluyó que el PJ debe empezar a "institucionalizar su unidad para potenciarse", teniendo en cuenta que el próximo es un año electoral.

Si bien el grupo salió a conquistar espacios de poder, en tándem los distintos referentes coinciden en señalar que "esto va más allá de un cargo" y que "no hay que circunscribir la unidad del PJ a una vicepresidencia".

Sin embargo, coinciden en señalar que es la gobernadora quién debe definir si "acuerda con quién tiene 20 representantes en la Cámara provincial o con quién lidera a 40".