Así lo dispuso el juez Ariel Lijo al disponer que "no se verificó ningún hecho delictivo ni tampoco sustentó la producción de nuevas medidas por encontrarse agotada la investigación"
El sitio del Centro de Información Judicial (CIJ), informó que el juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, sobreseyó a la actual vice presidenta de la Nación de la causa que la investiga por las inconsistencias que tuvo al momento de explicar los fondos sustraídos de un siniestro en su domicilio.
El 22 de diciembre de 2015, mientras se llevaban a cabo las elecciones presidenciales,Así lo dispuso el juez Ariel Lijo al disponer que "no se verificó ningún hecho delictivo ni tampoco sustentó la producción de nuevas medidas por encontrarse agotada la investigación"
El sitio del Centro de Información Judicial (CIJ), informó que el juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, sobreseyó a la actual vice presidenta de la Nación de la causa que la investiga por las inconsistencias que tuvo al momento de explicar los fondos sustraídos de un siniestro en su domicilio.
El 22 de diciembre de 2015, mientras se llevaban a cabo las elecciones presidenciales, Gabriela Michetti sufría un robo en su domicilio de $ 245.000 y US$ 50.000. Más tarde haría la denuncia y declararía que esos fondos eran producto de donaciones a una fundación que preside y de un préstamo particular.
A pesar de la imputación de la vice presidenta, debido a que las explicaciones que dio a la justicia mostraban graves inconsistencias, ayer el juez Ariel Lijo considero que “se dispusieron una gran cantidad de medidas probatorias -entre las que se destacan los informes bancarios, las declaraciones juradas, las testimoniales y los libros contables de la Fundación que preside-, cuyos resultados acreditaron el origen lícito del dinero”. Y advierte “que no sólo se recabaron más de veinte testimonios que acreditan la entrega de la plata para llevar a cabo la cena solidaria de la Fundación SUMA del 30 de noviembre de 2015 sino que, además, se verificó el préstamo en dólares realizado por su pareja, y se corroboraron las extracciones de dinero efectuadas por Michetti para afrontar los gastos diarios de su familia y aquellos correspondientes a la obra que estaba realizando en su domicilio”. sufría un robo en su domicilio de $ 245.000 y US$ 50.000. Más tarde haría la denuncia y declararía que esos fondos eran producto de donaciones a una fundación que preside y de un préstamo particular.
A pesar de la imputación de la vice presidenta, debido a que las explicaciones que dio a la justicia mostraban graves inconsistencias, ayer el juez Ariel Lijo considero que “se dispusieron una gran cantidad de medidas probatorias -entre las que se destacan los informes bancarios, las declaraciones juradas, las testimoniales y los libros contables de la Fundación que preside-, cuyos resultados acreditaron el origen lícito del dinero”.
Además, advierte “que no sólo se recabaron más de veinte testimonios que acreditan la entrega de la plata para llevar a cabo la cena solidaria de la Fundación SUMA del 30 de noviembre de 2015 sino que, además, se verificó el préstamo en dólares realizado por su pareja, y se corroboraron las extracciones de dinero efectuadas por Michetti para afrontar los gastos diarios de su familia y aquellos correspondientes a la obra que estaba realizando en su domicilio”.