El presidente de la empresa, Mario Dell Acqua, descartó despidos, pero la eventual posibilidad de privatizarla. Dice que una prioridad es "reducir costos" estatales.

El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mario Dell Acqua, aseguró que esa empresa va a reducir costos sin despedir personal, y admitió que "es posible" que la compañía pueda reprivatizarse.

"Reducir costos puede ser viable, va a ser viable y lo vamos a hacer con todos nuestros empleados a bordo", sostuvo el funcionario.

Y añadió: "uno de los compromisos que asumimos es bajar la cantidad de fondos necesarios que el Estado nos aporta. El objetivo es llegar a 2019 con una empresa en equilibrio".

"Si tenemos en cuenta que el promedio del aporte del Estado en la gestión anterior fue de US$ 670 millones, el año pasado logramos bajarlo a US$ 320 millones y este año, con US$ 180 millones, vamos a realizar todas las operaciones y vamos a seguir en este proceso de crecimiento", explicó.

En un reportaje publicado este lunes por un matutino porteño, Dell Acqua admitió, por otra parte, que "es posible" una "reprivatización" de Aerolíneas, pero aclaró: "no estamos de ninguna manera estudiándolo".

Productores nucleados en la Unión de Trabajadores de la Tierra reclamarán la sanción de “leyes de emergencia” para las economías regionales. Regalarán 20 mil kg de alimentos.

Pequeños productores de alimentos realizarán este mediodía en Plaza de Mayouna una nueva protesta en la que regalarán unos 20 mil kilos de alimentos.

Con esta medida de fuerza, la Unión de Trabajadores de la Tierra, que forma parte de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), busca que el Gobierno sanciones una Ley de Emergencia para las economías regionales.

A su vez, se reclaman al oficialismo avanzar con el pre proyecto de ley de Acceso a la Tierra, presentado en septiembre pasado en el marco del segundo "verdurazo". El primero tuvo lugar en agosto y en aquella oportunidad se regalaron 6 mil kilos de fruta de productores de manzanas y peras de Río Negro y Neuquén.

La ley de Acceso a Tierras plantea crear un fondo fiduciario para el otorgamiento de créditos que posibilite la compra de tierra a pequeños productores.

Según explicaron mediante un comunicado, las economías regionales que producen para el mercado interno se encuentran en "crisis" debido a "un modelo de producción basado en insumos a precio dólar y un sistema de comercialización con una diferencia promedio de más de 400% entre lo que recibe el trabajador y lo que paga el vecino en el mercado del barrio".

En ese sentido, también señalaron "la devaluación, el aumento de tarifas, la inflación, la apertura de las importaciones, la caída del consumo y la grave situación estructural de los distintos sectores" como factores responsables de esta "crisis productiva".

La Unión de Trabajadores de la Tierra, perteneciente a la CTEP, está conformada por miles de familias trabajadoras de la tierra que producen alimentos que se consumen diariamente: verduras, cerdos, leche, queso, maíz, huevos, pollos. Una gran mayoría de estos pequeños productores no son dueños de la tierra en la que viven y producen.

Por Edgardo Mocca

Los monopolios de la comunicación construyen sistemáticamente un cuadro de la situación política según el cual el principal problema es el activismo kirchnerista que siembra de modo persistente el conflicto y fomenta la división de la sociedad. Vieron en las movilizaciones masivas de marzo (feministas, docentes, sindicales en general y conmemorativas de la última usurpación dictatorial del poder) el producto de esa labor de zapa. Es llamativo, dicho sea de paso, cómo reverbera la vieja y desdichada imagen de la “infiltración” que justificaba la represión ilegal y criminal en la década del setenta del siglo pasado y pretende hacer lo mismo hoy; no ha de faltar mucho para que reaparezca la necesidad de terminar con la “subversión”. Sin duda esta descripción contiene una estimación muy importante de la capacidad política y la potencia de masas del kirchnerismo. Sin embargo, cuando se habla de ese movimiento en los análisis políticos se lo caracteriza como residual y en proceso de disgregación. La pregunta es obvia: si están reducidos y aislados, cómo es que ejercen semejante influencia sobre millones de argentinos movilizados en contra de las políticas del macrismo. Es muy evidente que el kirchnerismo es el problema principal de la derecha local y global. Si no lo resuelven, no pueden terminar de “normalizar” a la Argentina, es decir de lograr que el sistema político en su conjunto vuelva a aceptar como inevitable una dura reestructuración neoliberal del país como la que se ha puesto en marcha en estos meses y se radicalizará y acelerará después de las elecciones de octubre, según lo que los propios funcionarios se han encargado de transmitir en estos días al virreinato del Fondo Monetario Internacional.

No puede sorprender, entonces, que en momentos en que se aceleran las definiciones sobre candidaturas y reagrupamientos con vistas a las elecciones de octubre, el centro del análisis se sitúe en la cuestión de si Cristina Kirchner será o no candidata en la provincia de Buenos Aires. Propios, no tan propios del mismo campo y extraños comparten la sensación de que las elecciones no serán iguales en las dos variantes. Más allá de las sorpresas que puedan venir de la “justicia” que es “independiente” (de cualquier rasgo de decoro y de apego a la ley), la decisión será territorio casi excluyente de la propia ex presidenta. Antes de que esa decisión se tome, la pregunta ya atraviesa a la política argentina y parece interesante tanto sistematizar la discusión como tomar partido en ella.

Se puede empezar, por ejemplo, por la recensión de los argumentos que circulan a favor de que CFK no sea candidata. Se dice que su candidatura modificaría el perfil de la elección y haría que en lugar de un plebiscito sobre la gestión de Macri se convirtiera en un proceso de polarización en torno a su figura. Una variante de esta tesis se formula así: lo que se necesita es una discusión sobre el futuro y no sobre el pasado. Hace poco uno de los integrantes del triunvirato cegetista, Héctor Daer, sumó otro argumento: su presencia en un lugar central conspiraría contra la unidad para enfrentar electoralmente al Gobierno; comparten esa posición quienes formulan la propuesta de “renovar” al peronismo haciendo pasar a su primer plano nuevas figuras en lugar de aquellas que ocuparon los lugares relevantes en los últimos años. También aparece el argumento sobre las resistencias que puede encontrar la candidatura en un sector del electorado fuertemente adverso. Otro de los reparos que circula dice que el Senado y el Congreso en general no son ámbitos en los que puedan producirse decisiones que alivien la grave situación que atraviesa buena parte de nuestro pueblo, con lo cual no podrían satisfacerse las demandas electorales y se frustraría la esperanza. Mejor, se dice en la misma dirección, evitar el rigor de una campaña dura y antagonística y preservarla para la elección presidencial. Hay muchos otros argumentos pero en lo fundamental son variaciones sobre los mismos temas.

Podría decirse que gran parte de la discusión gira en torno a cuál es el contenido político del amplio frente que debería organizarse para ponerle freno a la política depredadora del macrismo y sus aliados; de lo que ha dado en llamarse nueva mayoría. Está claro que la novedad consiste en la amplitud con la que se formula, en la aptitud para integrar a muchos dirigentes y a muchos ciudadanos que no se sentían partícipes de la fuerza que gobernó hasta diciembre de 2015. Esa amplitud tiene que incluir nuevas miradas, nuevos discursos y propuestas que no se agoten en el pasado sino que apunten al futuro. Pero el núcleo duro que debería sostener esa posibilidad de amplitud es el acuerdo básico, aunque sea en sus rasgos principales, sobre qué proyecto de país se sitúa en el horizonte. ¿Es un país donde el salario es un costo más y debe ser bajado para asegurar la competitividad de un modelo rentístico y dependiente o deben funcionar las paritarias libres y debe impulsarse el consumo interno como motor principal de la economía? ¿Hay que entregar todo -la educación, la cultura, la ciencia, la salud, el empleo- a la voluntad omnipotente del mercado o hay que asegurar un Estado activo en defensa de la inclusión y de la producción? ¿Seguiremos con el circuito del endeudamiento combinado con la timba financiera que va generando amenazas muy serias de insustentabilidad económica a mediano plazo o volveremos al desendeudamiento y al impulso central del mercado interno? Estos y otros interrogantes centrales admiten profundas discusiones sobre instrumentos, formas y tiempos; no se trata, efectivamente, de discutir mirando solamente al pasado, pero parece muy difícil generar una mayoría política verdadera -y no un simple rejuntado electoral- sin algunas definiciones claras en estos terrenos. Y es muy difícil separar esas definiciones de un juicio básico general sobre la experiencia nacional de la década anterior. No es una obsesión por una plataforma detallada y minuciosa sino una preocupación por el mensaje político que se emite en la campaña. La polaridad entre un proyecto de país y otro no es un inconveniente para la democracia sino su activo principal.

Planteada así la cuestión, de lo que se trata es de evaluar qué es lo más conveniente para un amplio frente contra el ajuste y en defensa del salario, el trabajo y la producción nacional. Las candidaturas serán mejor cuanto más se exprese ese sentido y más despeje la imagen de un acuerdo circunstancial, con vistas a reciclar la alternancia entre fuerzas que no difieren demasiado entre sí. El peso simbólico de la figura de Cristina es una fortaleza que facilita la amplitud. A propósito, la lucha contra la reestructuración neoliberal tuvo, tiene y tendrá al Congreso de la Nación como una arena central; hará falta entonces un claro compromiso de sostener en las Cámaras estos postulados, corrigiendo, como hará falta en muchos casos, posiciones que facilitaron el endeudamiento irresponsable y la gigantesca transferencia de recursos a favor de los grupos económicos más concentrados y particularmente los más vinculados con la intimidad de la familia presidencial. No cabe duda, desde esta perspectiva, que la figura de Cristina aporta claridad en el mensaje. A lo que se suma la enorme masa de sus simpatizantes (el llamado “piso electoral alto”) y el peso de su mensaje político. ¿Es cierto que se afecta la amplitud del frente? Acá hay un problema que hay que mirar de cerca, ¿es una cuestión personal la persecución, la estigmatización y la hostilidad que se descarga y se descargó en los últimos nueve años contra ella? ¿Es posible abrirle paso a un nuevo ciclo superador del movimiento nacional, popular y democrático sin enfrentar esta construcción de prejuicios que es la que apunta realmente a dividir a la sociedad y a hacer que muchos argentinos hayan votado a favor de una política que rápidamente ha hecho estragos entre ellos? No parece que pueda ser viable y eficaz un frente que crea posible desarrollarse escondiendo a su principal líder. Tampoco parece plausible que algunos dirigentes que se pronuncian por la amplitud del frente establezcan proscripciones internas hacia lo que como mínimo es una de sus fuerzas principales. Finalmente la amplitud solamente es un valor si se expresa en los votos primero y en la coherencia política después.

La elección presidencial de 2019 es sin duda un mojón político principal. Pero en el medio hay dos años cruciales en los que habrá que enfrentar una política antinacional y antipopular para la que el Gobierno dice no tener plan alternativo. Es cierto que no son los debates y las votaciones el terreno excluyente en el que se dirimirá la puja. Pero también lo es que la flexibilización laboral, la entrega de los recursos naturales, el alineamiento internacional belicista y pronorteamericano forman parte previsible de la agenda legislativa. El Congreso tiene que convertirse en una caja de resonancia institucional mucho más que hasta ahora en que la derecha ha logrado aprobar leyes muy lesivas a los intereses populares y nacionales contando con el voto de legisladores elegidos para políticas antagónicas con las que se pusieron en marcha. El liderazgo en una etapa como la que viene no se puede inventar, tiene que ser la proyección –crítica, superadora, orientada hacia el futuro– de una experiencia transformadora y no su negación vergonzante.

Las decisiones políticas cruciales -y ésta lo es- tienen que contar con las contingencias concretas que se vayan presentando y que de ninguna manera pueden ser suplantadas por un esquema conceptual como el que se ha expuesto. Lo que parece seguro es que la decisión será la resultante de una evaluación táctico-estratégica y no de ningún interés subalterno. Tal vez abrir una discusión amplia, política, popular y organizada sobre la cuestión sea una forma de contribución.

Página/12

La información iba a ser difundida por Abuelas de Plaza de Mayo. Se trata del hijo de Enrique "Lobito" Bustamante e Iris Nélida García Soler, quienes militaban en "Montoneros".

Las Abuelas de Plaza de Mayo anunciarán al nieto recuperado número 122, hijo de una pareja de desaparecidos durante la última dictadura militar.

Se trata del hijo de Enrique "Lobito" Bustamante e Iris Nélida García Soler, quienes militaban en "Montoneros" y fueron detenidos en una pensión del barrio porteño de San Telmo y estuvieron detenidos en el centro ilegal "El Atlético".

García Soler fue llevada a la Escuela Mecánica de la Armada para dar a luz, según fuentes de la entidad.

La información iba a ser difundida por Abuelas de Plaza de Mayo a partir de esta semana, pero un familiar la dejó filtrar por redes sociales.

Por el momento, no se brindaron datos del nieto recuperado 122 entre aquellos que fueron separados en forma ilegal de sus familias, en el marco de la represión ilegal ejercida por el gobierno de facto.

El 3 de octubre pasado había sido presentado el nieto recuperado 121, Maximiliano Menna Lanzilotto, de 40 años y médico de profesión, quien es el hijo menor de Ana María Lanzilotto y Domingo Menna, ambos desaparecidos durante la dictadura.

Una multitud acompañó a Estela de Carlotto en el almuerzo solidario que se llevó a cabo durante la jornada de este domingo en el predio del Complejo Cultural La Trocha. Con un fuerte sentido en defensa de los derechos humanos y un día después de que “Abuelas de Plaza de Mayo” dieran a conocer el hallazgo del nieto recuperado número 122. “Parece como si el intendente, este joven intendente, hubiera elegido el día exacto” comentó Carlotto en referencia al sentido hecho. Ustarroz agradeció la presencia y lucha que ya lleva cuatro décadas.

El intendente Juan Ignacio Ustarroz le dio la bienvenida en una jornada en que participaron, además, referentes de otras localidades, sindicalistas, dirigentes, Comisión Municipal por la Memoria y casi 600 vecinos que adquieran la entrada para colaborar con la institución que sin ningún otro apoyo continúa bregando por la Memoria, Verdad y Justicia.

El Diputado Nacional, Eduardo de Pedro, afirmó que “es la confirmación de lo que uno siempre pensó de ellas, de las Abuelas, que son el ejemplo de perseverancia, de lucha, de que se puede soñar y se puede soñar con algo imposible. En las peores épocas, en los peores momentos, en situaciones aberrantes y ese es el ejemplo y que hoy después haber cumplido 40 años que llevan cumpliendo sueños. Hoy acá, en una ciudad chica, en una ciudad del interior, está compartiendo con nosotros y pensaba que felicidad que es y es una felicidad muy profunda, como cuando encontramos uno de los nietos, como es hoy, con el 122” sostuvo destacando que “deseo agradecerle por la lucha”.

Por su parte, el intendente Juan Ignacio Ustarroz comentó ante los presentes que “es realmente un honor inmenso que hoy estemos compartiendo este almuerzo con ella, con todo lo que representa para la gran mayoría del pueblo argentino”, afirmó para luego sostener que “esto se da en el marco de lo que todos sabemos y es una defensa de los derechos humanos, donde ahora se pone en tensión si son 30000 y que para nosotros es una bandera histórica, también el feriado y muchas cosas donde tenemos la obligación de apoyar tu lucha”.

“Hoy sobraron asadores, artistas, mozos, comerciantes para apoyar”, comentó Ustarroz respecto al sentimiento que Estela y las Abuelas despertaron en muchos sectores de la sociedad. “Esta es una lucha histórica, no es del pasado, es del presente y del futuro” afirmó destacando el valor de la tarea.

“Es un pequeño aporte y simbólico”, comentó el intendente remarcando que “encontramos en las Abuelas, en Estela, en ella y en todas, en todos los organismos de Derechos Humanos, el ejemplo de lucha, de tesón, cuando en las noches oscuras, difíciles y sangrientas de nuestras historias ellas pusieron el cuerpo siempre por un país diferente, buscando los nietos, los seres queridos en primer lugar, pero también comprometiéndose con luchas en un sentido más general. Ahí encontramos en ustedes el ejemplo. Cuando nos falta un poco de fuerza, de energía, cuando vemos la noche un poco oscura decimos no, miremos estas mujeres y tomemos de ahí ese compromiso, esa integridad. Enfrentándose y obteniendo resultados como el nieto 122 y tantas otras cosas que los organismos de derechos humanos le han aportado a este país”, afirmaba ante la gran cantidad de vecinos presentes el primer mandatario local destacando que “Estela trasciende nuestras fronteras, llega a todo el mundo. Para nosotros es un honor inmenso que esté con nosotros y sigas luchando”.

Mientras Estela arribaba a Mercedes, los presentes pudieron disfrutar del talento y el folklore de “Los López Heredia” que actuaron en forma desinteresada y comprometida.

Antes del cierre de la jornada, Estela de Carlotto tomó la palabra para agradecer la presencia de los cientos de mercedinos y comentar que “he venido muchas veces a Mercedes, pero nunca como este día. Siempre he venido a pelear, por la justicia, pero no con un acto como este, tan hermoso, donde hay una unidad de criterio, de pensamiento, de solidaridad. Esto nos hace mucho bien porque lógicamente, este amor, este sentimiento me hace más fuerte, más dinámica, me ayuda y como puedo yo mañana o pasar transmitirle esto. Es difícil. Porque es demasiado emotivo. Somos pocas ya las abuelas. Estamos hablando de 40 años de luchas. Muchas ya no están. Otras están enfermitas. Y otras quedamos por todas. Esto es una lucha colectiva. No es una lucha individual. Empezamos solas. Caminando y sin saber qué hacer, con desconocimiento, pero con una decisión enorme de buscar una hija, un hijo, un nietito o nietita por nacer y en algunos casos ya nacidos. Acá el caso Gatica”, recordaba Estela ante los presentes.

“Luego nos aconsejaron juntarnos. Algunas ya lo hacían y eso fue maravilloso, creo que fue un acto de trabajo en común siento tan distintas una de otras” contaba de los primeros momentos en la historia de “Abuelas de Plaza de Mayo” destacando que “ese amor no se acaba y aprendimos a luchar”.

En la exposición Carlotto hizo un recorrido por distintos momentos de nuestra historia, de las dictaduras, de las manifestaciones, de los “carteles y la fuerza de la sociedad para defender los derechos, con esa vuelta a la Plaza de Mayo, que aún se hace, que es un símbolo, del mundo, donde buscamos a los nietos en cualquier lugar, porque puede estar en cualquier país” donde han hallado más allá de nuestras fronteras también nietos.

“Hoy buscamos más caminos para encontrar lo que falta. Y lo que falta es Justicia, plena. Somos un ejemplo en Argentina donde tribunales comunes juzgaron a los criminales, con un genocidio que no prescribe”, comentó.

Muchas anécdotas, momentos, datos, reflexiones, fueron parte de su interlocución con nuestros vecinos en el Complejo Cultural La Trocha sin dejar de contar como vivió el reencuentro con su nieto, Guido. “Sentí una luz, el calor, agradecer a Dios porque no quería morirme sin abrazarlo”, afirmó.

Antes de finalizar la jornada y su participación dejó en claro toda la “esperanza” que tiene en la juventud, en su rol, en su lucha, en su pensamiento crítico por un mundo mejor. “Nuestra juventud es maravillosa, tiene la fuerza y la limpieza. No lo hace por cargos, sino porque siente el deseo de hacer algo por su patria. Tenernos que ayudarla, acompañarla, aconsejarla, para estar juntos”.

Esa es la opinión del economista ortodoxo y rector de la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA), Carlos Rodríguez. El plan económico de Cambiemos suma rechazos de todos los sectortes.

El economista y rector de la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina (UCEMA), Carlos Rodríguez, advirtió este domingo que la "bicicleta" que se observa en la economía argentina actual "es peor que la convertibilidad y termina mal".

Rodríguez lanzó un alerta por el sostenimiento de la inflación en valores altos a pesar de la agresiva política monetaria que viene desarrollando el Banco Central y también llamó la atención por el crecimiento del gasto público y el déficit fiscal en niveles alarmantes.

"Estamos viviendo una 'feliz' bicicleta en la que el dólar es barato. Eso responde a una tasa de interés alta junto a los dólares que ingresan del blanqueo de capitales, entonces los dólares sobran, y el Gobierno se endeuda en esa moneda", señaló Rodríguez.

Y, en declaraciones a Radio Uno, aclaró que ese diagnóstico es "peor que la convertibilidad" y advirtió que "termina mal", por lo que cuestionó la gestión económica del Gobierno de la alianza Cambiemos.

Muy crítico, el economista sostuvo que el Gobierno "sigue vendiendo globitos de que está todo bien" e indicó irónico que "la capacidad de 'pasar la gorra eternamente' no funciona" para hacer despegar la economía.

Alberto Fernández, exjefe de Gabinete de la Nación, cuestionó el rumbo que lleva del gobierno nacional que encabeza Mauricio Macri, castigó a Massa y expresó su "solidaridad" hacia Alicia Kirchner. “Macri a Santa Cruz no le da recursos, y al resto del país no le da salida”, disparó.

Al ser consultado por las marchas en la provincia que hoy es gobernada por la hermana del expresidente Néstor Kirchner, el exfuncionario sostuvo, en primer lugar: “Me solidarizo con Alicia Kirchner”.

En diálogo con el programa radial Toma y Daca, que se emite por Radio con Vos, el dirigente sostuvo que el exgobernador “Peralta terminó dilapidando recursos para tapar agujeros fiscales”. “Macri a Santa Cruz no le da recursos, y al resto del país no le da salida”, vaticinó.

Siguiendo el mismo tema, Ferández denunció que “el Gobierno debe parar a sus socios Costa y Zuvic que están alimentando lo de Santa Cruz” y luego ironizó que aquella provincia “no se parece a Venezuela, Macri se parece a Venezuela, que se endeuda a tasas altas y tiene presa a Milagro Sala”.

Sobre el rumbo de la economía, sostuvo que “este modelo económico es la crónica de una muerte anunciada” y sostuvo que “el Gobierno sólo conoce la baja del consumo como mecánica para bajar la inflación”. “El Gobierno copia modelos retrógrados de la época de Thatcher y de Reagan”, el exjefe de Gabinete para cerrar el tema.

Por otra parte, también se refirió a su exsocio político, Sergio Massa, de quien sostuvo que “hace planteos para suecos o finlandeses”.

“Hoy el Frente Renovador discute más votos con el macrismo que con el peronismo”, comentó sobre las elecciones y, en cuanto a la expresidenta, Cristina Kirchner, analizó que “es la candidata más votada en la provincia de Buenos Aires, no se puede jubilar a alguien con ese caudal”.

El ministro de Hacienda puso un manto de duda al ser consultado sobre si es factible la meta de inflación del 17% cuando ya en el primer trimestre sobrepasó el seis por ciento, el funcionario contestó: "Lo importante es ser consistentes con el cumplimiento de la meta, veremos si se puede".

El ministro de Hacienda y ex ladero de Carlos Pagni, Nicolás Dujovne, admitió este domingo que la meta de inflación del 17 por ciento podría no ser cumplida este año, aunque aclaró que el Gobierno será consistente con las estrategias para alcanzarlo.

Al ser consultado sobre si es factible la meta de inflación del 17% cuando ya en el primer trimestre sobrepasó el seis por ciento, el funcionario contestó: "Lo importante es ser consistentes con el cumplimiento de la meta, veremos si se puede".

Dujovne indicó que en el segundo semestre del 2016 el ritmo de inflación fue un cuarto de ritmo del primer semestre, aunque aclaró que eso no significa que este año pueda volver a repetirse el resultado en esa proporción.

"Es importante tomar las políticas adecuadas y eso mira el sector privado, los analistas: si uno tiene la disciplina suficiente para mantener la política económica", dijo el funcionario en una entrevista con un matutino en Washington.

El ministro expresó que en el Gobierno creen que tienen "un programa fiscal muy austero" y señaló que el déficit no bajó más porque se han bajado impuestos, como por ejemplo las retenciones a la agricultura o a la minería.

"Pero tenemos un programa que del lado del gasto es de muchísima austeridad y ese programa se mantiene, esté en el ministerio Alfonso de Prat Gay o nosotros", dijo el ministro de Hacienda.