La Federación Sindical de Profesionales de la Salud lanzó un comunicado donde expresaron su “enorme preocupación” por las propuestas de privatización de la salud que promueve el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei.

Este viernes, la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (Fesprosa), que nuclea a más de 30 mil trabajadores de todo el país, se pronunció sobre las propuestas del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, respecto a la privatización de la salud en Argentina.

En un comunicado, repudiaron el deseo del legislador de “instrumentar un plan de privatizaciones salvaje, en el contexto del cual no estarían exentas la salud y la educación“, en caso de llegar al Gobierno.

La conducción de la federación sostuvo Milei propuso multiplicar por 100 “la presión privatizante para destruir el sistema de salud pública”, pero remarcó que esta iniciativa sería “políticamente inviable” ya que “se enfrentaría a 25 millones de usuarios y a medio millón de trabajadores” en el país.

“Esa sola enunciación es una declaración de guerra a un patrimonio histórico y cultural, que es el sistema público. Esos planteos van a contramano de la historia y en contra de un derecho humano universal. El partido libertario procura avanzar sobre el derecho de las mujeres sobre su salud y su vida, ya que una parte de su programa electoral consiste en derogar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), votada en 2020″, expresaron con firmeza en el documento.

Por otro lado, señalaron que “las presiones para privatizar la salud no son nuevas” y apuntaron que ya hubo precedentes que “se remontan a los ’90, cuando el decreto de autogestión hospitalaria 578-93 y los planes focales promovidos por el Banco Mundial (BM), como el Pressal, el Nacer, el Sumar y, luego, la CUS”. También mencionaron en este repaso a “El Plan Federal de Salud de 2006, la CUS de 2018 que promovió Mauricio Macri, y el Plan Vizzotti en 2022″.

Además remarcaron que estas propuestas generan “enorme preocupación” en el sector de la salud ya que este tipo de medidas “contradice las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que, luego de la pandemia, llamó a fortalecer todos los sistemas públicos“.

Fuente: Ámbito.

“Esa locura del mercado de órganos es una fantasía que no es viable”, “no está pensada para la sociedad”, lanzó Carlos Soratti en una entrevista radial.

Sin nombrarlo, apuntó al precandidato presidencial al remarcar que “está muy fuera de foco y su postura es tan extrema y disparatada que es lamentable tener que hablarlo a partir de expresiones que atrasan un siglo porque son debates del comienzo de los trasplantes, a mediados del siglo XX”.

“Pensar o hablar de estas cosas es el peor daño que se le puede hacer a un sistema porque hay un celo muy grande en evitar esto. Sino las sociedades tendrían una actitud muy distinta”, agregó en radio 10.

Y continuó: “Cuando se habla de las libertades que propone este señor, en realidad está hablando de la libertad del rico que tiene la posibilidad de comprar un montón de cosas. No está pensando en el donante, en la sociedad, en la lista de espera ni en el cuidado de la salud. Es un atropello“.

Luego de la gran polémica que generó a mediados del año pasado al pronunciarse a favor de la venta de órganos y considerarla como un “mercado más”, Milei volvió este martes por la noche a opinar al respecto y propuso “buscar mecanismos de mercado para resolver el problema”.

“Una de las cosas que he planteado es que más de más de 350 mil personas mueren por año. Por ley son todos potencialmente donantes. Hay 7.500 personas que están sufriendo, esperando los trasplantes. Hay algo que no está funcionando bien”, argumentó el candidato a presidente por La Libertad Avanza en una entrevista que le concedió a TN.

Al ser consultado puntualmente respecto de si “le parece bien la venta de órganos”, el diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires evitó dar una respuesta concreta y apuntó: “Lo que digo es que las cosas así como están no funcionan“.

Al respecto, el doctor Soratti le dejó un mensaje a Milei. “Hay un consenso global acerca de la donación y el trasplante. Es el consenso en la necesidad de una regulación de todos los estados y esto es una recomendación de la Organización Mundial de la Salud. Es un consenso de todo el mundo científico y de los organismos regionales y subregionales la necesidad de una regulación muy estricta de un proceso tan sensible como la donación de órganos para trasplante”.

En ese sentido, remarcó que “el objetivo fundamental es garantizar disponibilidad para el trasplante, pero asignar un recurso tan escaso con criterios muy consensuados y transparente a quienes necesitan un trasplante”.

“Las legislaciones en todos los sistemas sanitarios del mundo donde se desarrolla esta práctica justamente apuntan a garantizar a la sociedad la transparencia de estos procesos porque sino sería imposible”, apuntó.

El director del Incucai lo ejemplificó al recordar que en 2008 “la Sociedad Internacional de Trasplantes con otras sociedades científicas, en el contexto de la convocatoria de la OMS y de muchos expertos del mundo en este tema, sacó la Declaración de Estambul donde se habla de extremar las medidas de regulación y fiscalización para evitar el tránsito de personas para conseguir un trasplante, esto es el llamado turismo de trasplante en función de las asimetrías que se dan en los desarrollos desiguales”.

La respuesta del padre de Justina

Ezequiel Lo Cane, padre de Justina, la niña de 12 años que murió esperando un trasplante de corazón e impulsó la ley sobre donación de órganos, también salió a responderle a Milei.

Explicó que “no son siete mil personas las que esperan un trasplante, sino que están en una lista y en una emergencia, por su estado de salud, y necesitan un trasplante en breve”.

En ese sentido, señaló que hay 30 mil personas haciendo diálisis. “El 15 % de los trasplantes es de riñón, de ahí sale el número de 200 mil personas que en algún momento de su vida necesitarán un trasplante en algún momento de su vida“, dijo en diálogo con AM 750.

Y luego insistió en que “la lista de espera es la capacidad que tiene el sistema hoy para realizar un trasplante y que no abarca la totalidad de la lista”.

Fuente: Clarín

Se trata de Eugenio Burzaco, el ministro de Justicia y Seguridad porteño, quien reclamó al titular de Defensa nacional, Jorge Taiana, que revierta la expulsión del jefe castrense Ramiro Soloaga de la fuerza, la cual consideró “injusta”.

 El ministro de Justicia y Seguridad porteño, Eugenio Burzaco, apoyó al general Rodrigo Soloaga -expulsado en los últimos días de su cargo al frente de la Comisión de retirados de Caballería tras haber reivindicado a los militares detenidos por terrorismo de Estado- y sostuvo que la por el ministro de Defensa nacional, Jorge Taiana, es “injusta”.

“Solicito al ministro @JorgeTaiana que revierta la sanción injustamente impuesta al Distinguido soldado condecorado por combatir en Malvinas, también defendió la democracia en la recuperación de la Tablada”, pidió Eugenio Burzaco apoyando a Soloaga en su cuenta de Twitter.

Solicito al ministro @JorgeTaiana que revierta la sanción injustamente impuesta al General Rodrigo Soloaga. Distinguido soldado condecorado por combatir en Malvinas, también defendió la democracia en la recuperación de la Tablada.

— Eugenio Burzaco (@eugenioburzaco) May 3, 2023

El funcionario de Rodríguez Larreta cuestionó el criterio adoptado por el ministro de Defensa, Jorge Taiana, para aplicar la medida disciplinaria contra el integrante del cuerpo de Caballería. Y manifestó que le “resulta preocupante que el ministro además pida un listado de civiles y militares que participaron y fueron premiados en un acto público”, al mencionar una supuesta instrucción interna en la cartera ministerial para identificar a los asistentes de la actividad oficial donde el general dió un discurso haciendo apología de la última dictadura cívico-militar.

El viernes pasado, el ministro Jorge Taiana ordenó la remoción de Soloaga en su cargo de presidente de la Comisión de retirados de Caballería al considerar que en su discurso hizo apología del terrorismo de Estado. El 25 de abril, en un acto por el Día del arma de Caballería, Soloaga formuló un apoyo explícito de sus camaradas presos por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura de 1976.

Durante una conmemoración que se hizo en el Campo de Polo, Soloaga había sostenido: “Es para recordar a todos los camaradas de Caballería que se encuentran privados de su libertad como consecuencia de haber cumplido funciones en las filas de la fuerza durante una difícil época para nuestro país y expresarles nuestro permanente y renovado acompañamiento en estas circunstancias que les toca enfrentar y que llevan con estoicismo”.

El ministerio de Defensa se refirió a esas declaraciones como “un discurso contrario a todos los principios democráticos de un estado de derecho”.

QUIÉN ES ROSRIGO SOLOAGA, EL GENERAL QUE DEFENDIÓ AL TERRORISMO DE ESTADO

Soloaga tiene 75 años, es un militar veterano de Malvinas e intervino también en la represión del copamiento del cuartel de La Tablada en 1989, la última acción de la guerrilla en Argentina encabezada por el comando del Movimiento Todos por la Patria (MTP).

En 2004, el General pidió voluntariamente su retiro luego de que en aquel entonces presidente Néstor Kirchner ordenara al jefe del Ejército, teniente general Roberto Bendini, descolgar los cuadros de los ex dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Benito Bignone de una galería del Colegio Militar. Soloaga ostentaba el cargo de jefe de Personal del Ejército y escribió una carta pública donde argumentó:  “Este acto simbólico se contrapone a principios y convicciones que no estoy dispuesto a negociar”.

Fue durante la presidencia de Mauricio Macri, en junio de 2016, que fue convocado nuevamente a prestar servicios en virtud del artículo 62 de la ley del personal militar como presidente de la Comisión del Arma de Caballería.

Al igual que Burzaco, varios dirigentes de Juntos por el Cambio y alineados a la oposición cuestionaron la medida del Gobierno y reclamaron que Soloaga continúe en funciones, como Patricia Bullrich (PRO), Miguel Ángel Pichetto (Peronismo Republicano), Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y José Luis Espert (Avanza la Libertad).

Fuente: Política Argentina

La diputada libertaria Victoria Villarruel prometió cerrar la agencia informativa Télam si Javier Milei es elegido presidente, asegura que es un espacio para el “adoctrinamiento”

A pesar de que su propio padre fue militar y de que ella misma es diputada afiliada al partido “La Libertad Avanza” , criticó a la “gente linda que vive del Estado para difundir su ideología y adoctrinamiento pero que lo hacen con el dinero de todos”.

Télam fue fundada por Juan Domingo Perón en 1945 para contrapesar la información que difundían las agencias extranjeras de noticias en esa época. Los libertarios no son el primer sector en intentar disminuir la influencia de la agencia. A principios del gobierno de Macri, Hernán Lombardi despidió a 354 trabajadores que luego debieron ser reincorporados por orden de la Justicia. La maniobra del hoy diputado le costó al Estado cientos de millones de pesos en indemnizaciones.

“Frente a los ataques de dirigentes de derecha que planean su cierre, cuenten con nuestro compromiso para que esto no suceda”, señaló el jefe de Gabinete, Agustín Rossi en un mensaje a los periodistas de Télam.

“Cada uno con características distintas, aunque creo siempre dentro de un mismo perfil, las dictaduras y los gobiernos neoliberales siempre quisieron silenciar Télam”, dijo el gerente periodístico de la agencia, Gustavo Cirelli. “La agencia se pensó como una construcción de una narrativa nacional contrahegemónica de las agencias internacionales. Télam es hoy una usina de información con mirada nacional, que otros medios no tienen”, agregó en una entrevista con Radio Nacional.

Fuente: LPO

Se trata de los comentarios realizados en el canal La Nación+ hacia Cristina Kirchner y su hija Florencia. “Constituyen violencia contra las mujeres”, además de “despreciar la condición de las mujeres”, afirmó el organismo.

Un Comité de Expertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) manifestó este martes su rechazo frente a los “comentarios estigmatizantes” contra la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y su hija Florencia, vertidos por la conductora Viviana Canosa y la periodista Laura Di Marco en la señal de cable La Nación+. 

“Las afirmaciones emitidas en un programa de TV alimentan los discursos de odio y constituyen violencia contra las mujeres”, aseveró el Comité, y señaló que esos comentarios “desprecian la condición de las mujeres”. 

Las expertas, según difundieron un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, basaron su argumentación en Ley Modelo Interamericana sobre Violencia contra las Mujeres en la Vida Política, según la cual “son actos de violencia aquellas acciones que amenacen, asusten o intimiden en cualquier forma a una o varias mujeres y/o a sus familia”. 

“Dichos comentarios que desprecian la condición de las mujeres van en contra de la Convención de Belém do Pará, que protege el derecho de toda mujer a que se respete la dignidad inherente a su persona y que se proteja a su familia”, continúa el texto.

Según la Convención -recordó el Comité- “los Estados convienen en adoptar medidas para: alentar a medios de comunicación a elaborar directrices adecuadas de difusión que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a la dignidad de la mujer”. 

El Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará es un sistema de evaluación entre pares consensuado e independiente para examinar los avances realizados por los Estados parte en el cumplimiento de los objetivos de la Convención. 

Las comunicadoras aludieron a una supuesta “anorexia nerviosa galopante” de Florencia Kirchner y una presunta responsabilidad al respecto de la Vicepresidenta. 

Los metrodelegados continúan con su reclamo de tener dos francos para «reducir la exposición al asbesto»

El lunes al mediodía comenzará una medida de fuerza que llega después de que la empresa hiciera oídos sordos a los reclamos de trabajadores y trabajadoras quienes, al igual que el público, pasan horas frente a una sustancia cancerígena. Piden que si no la van a sacar les bajen las horas de la jornada.

La Asociación gremial de trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSyP) realizará una medida de fuerza este lunes en reclamo de una “reducción de la jornada semanal para obtener dos francos semanales con el objetivo de reducir la exposición de los trabajadores a múltiples factores insalubres y nocivos”. Se trata de una nueva reacción ante la falta de respuestas a sus pedidos de terminar con el asbesto en los trenes.

Por la medida gremial, las líneas B y C tendrán liberados sus molinetes de 13 a 14 y luego, a partir de esa hora y hasta las 16, el servicio se verá interrumpido.  “A las condiciones dañinas para la salud inherentes a nuestro ámbito de trabajo (alteración de ritmos circadianos, microondas, electromagnetismo, microparticulados minerales y metálicos en suspensión, enrarecimiento del aire y falta de oxigeno entre otros) se le suma la presencia del cancerígeno asbesto en toda la red”, señalaron desde la organización sindical.

En ese sentido, indicaron que “el asbesto es un elemento prohibido por ley, en su venta y comercialización, y que tiene consecuencias fatales para el cuerpo humano que resulta expuesto a este mineral”. “Desde la AGTSyP hemos presentado un amparo colectivo exigiendo el retiro inmediato del asbesto y todos los elementos contaminados de la red de subterráneos, incluidos los trenes de la línea B, E y C que lo contienen, que ha sido concedido y ratificado por la justicia porteña”, apuntaron.

Los metrodelegados aseguraron que ya suman tres los trabajadores fallecidos por asbestosis y hay más de 80 afectados por el mineral cancerígeno. “Esta realidad afecta, y pone en riesgo también, a los millones de usuarios que utilizan el transporte subterráneo todos los días. Como ya lo hemos denunciado, una verdadera crisis sanitaria bajo tierra a la que el Gobierno de la Ciudad y Emova esconden y niegan en forma criminal. Seguimos exigiendo la reducción de la jornada semanal, la desabestización inmediata de toda la red y el cambio de las flotas contaminadas”. 

Por todo ello, anticiparon que continuarán con las medidas de fuerza “hasta obtener la respuesta que permita salvaguardar” la salud de los empleados del subterráneo y los usuarios”.

Una «crisis sanitaria bajo tierra»

Definiendo la situación como «una verdadera crisis sanitaria bajo tierra a la que el Gobierno de la Ciudad y Emova intentan desconocer», exigieron «la desabestización inmediata de toda la red, el cambio de las flotas contaminadas, la reposición del personal faltante y la reducción de la exposición a los factores insalubres mediante la implementación de dos francos semanales para todos los trabajadores».

El asbesto es un mineral prohibido por ley en nuestro país desde principios de siglo por ser altamente cancerígeno. La ley prohíbe su compra, venta, uso, manipulación y exposición por las consecuencias fatales para el cuerpo humano.

La crisis sanitaria del subte llego a la prensa alemana

Fuente: con información de Gestión Sindical, infonews y DW

El embajador argentino en Honduras dialogó con Primereando las Noticias en la movilización por el Día nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

El representante dipomático de nuestro país en Tegucigalpa, Pablo Vilas, alertó acerca de las iniciativas antidemocráticas en la región generadas “por los mismos poderes facticos que se ensañan con los dirigentes que mejoraron las condiciones de vida de nuestros pueblos, como Xiomara Castro en Honduras o Cristina en Argentina“.

En relación a la figura de la Vicepresidenta, Vilas afirmó: “Fue la dirigente que garantizo los mayores avances para el pueblo argentino, los poderes fácticos lo saben y por eso no solo intentarán proscribirla políticamente si no también matarla”.

El referente de Hijos dialogó con Primereando las Noticias sobre el pasado y el presente del país, poniendo el foco en  las deudas de la democracia y el modelo económico.

En la movilización por el Día nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, el referente de Hijos, Carlos Pisoni dialogó con este portal de noticias, acerca de las principales deudas de la democracia y de las luchas de nuestro pueblo a 47 años del inicio de la última dictadura cívico-militar.

El histórico referente de Hijos, reflexionó sobre la situación actual de la argentina y en el rescate permanente de la lucha de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a 47 años del fatídico golpe de estado de 1976 y a 40 de la recuperación de la democracia.

“Lamentablemente las madres y las abuelas se nos están yendo, si pudiéramos pedir un deseo es que sean inmortales. Hay que continuar las luchas apostando a la organización y la persistencia que es lo que nos dejan como enseñanza“, planteó el histórico militante.

Acerca del contexto actual del país, Pisoni afirmo:  “No solamente vinimos a recordar lo que paso durante la dictadura y a levantar la bandera de nuestros viejos. También es una fecha para pensar que tipo de democracia queremos”.

En ese sentido, el militante de derechos humanos consideró que existen dos modelos de país en juego, uno de ellos el de las grandes corporaciones (entre las cuales menciono especialmente la judicial) que deciden sobre todos los aspectos de la vida del país y que es la continuidad de aquel modelo económico iniciado por la última dictadura, continuidad que hoy se ve reflejada en la deuda con el FMI.

Más tarde, Pisoni sostuvo que una de las deudas de la democracia es la democratización del poder judicial y aseguró: “Corporaciones judiciales nunca más”, para luego cerrar: “Es importante que el pueblo vuelva a ser feliz, a ningún militante nos hace feliz la pobreza”.

El ministro de ciencia y tecnología compartió sus reflexiones con Primereando las Noticias sobre la marcha del 24 de marzo, el estado de la ciencia en argentina, los modelos de país en disputa y el lawfare a Cristina Kirchner

En el marco de la multitudinaria marcha por el día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, el ministro de ciencia y tecnología Daniel Filmus reflexiono sobre la emblemática fecha y el valor de su significado en el actual contexto.

En relación a la democracia afirmo que ” para los que vivimos la dictadura es una realidad que se defiende día a día”, tal como lo demuestra el contexto latinoamericano desde hace algún tiempo, en ese sentido la memoria debe estar siempre presente, ya que la única forma de no repetir los hechos históricos trágicos como lo fue la dictadura es aprender de ellos. No obstante la democracia debe complementarse con mayor justicia social, igualdad y una vida digna.

Filmus por otro lado puso énfasis en la ciencia como una herramienta fundamental para el ejercicio de la soberanía, en relación a ello afirmo: El macrismo ademas de disminuir los recursos desmantelo los principales proyectos de ciencia y tecnología, degradando ademas el rango ministerial que tenia previamente, para el ministro, en el modelo neoliberal ” la ciencia y tecnología están demás” ya que el modelo de país que ellos promueven es el de la exportación de materias primeras y el de la especulación financiera. Finalmente repudio el lawfare impulsado contra Cristina Fernández de Kirchner a quien definió como “nuestra principal dirigente”.

El jefe de Gobierno de la Ciudad destacó el Día de la Memoria y señaló que el “NUNCA MÁS fue un aprendizaje”. Al mismo tiempo, le recordaron su mensaje de condolencias al empresario azucarero acusado de ser cómplice de la dictadura cívico-militar.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y precandidato presidencial por Juntos por el Cambio, Horacio Rodríguez Larreta, envió un mensaje en redes sociales para recordar el 24 de marzo por el cumplimiento 47 años del último golpe militar.

“La desesperación que se siente cuando alguien que amamos no aparece. La impotencia frente a la violencia ejercida por la dictadura. El 24 de marzo es un día para recordar. Para recordar desde dónde empezamos a recorrer estos primeros 40 años continuos en democracia. No fue fácil”, inició el encargado del ejecutivo porteño.

En la continuidad, aseguró que “el NUNCA MÁS” fue un aprendizaje y agregó: “Fue la última vez que millones de argentinos nos pusimos de acuerdo en algo tan profundo. Muestra lo que podemos conseguir juntos”.

La desesperación que se siente cuando alguien que amamos no aparece. La impotencia frente a la violencia ejercida por la dictadura. El 24 de marzo es un día para recordar. Para recordar desde dónde empezamos a recorrer estos primeros 40 años continuos en democracia. No fue fácil. pic.twitter.com/N0ekgK7qi0

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) March 24, 2023

El dirigente del PRO opinó que los argentinos quieren “democracia, paz y progreso y, en tono de campaña, deslizó que sueña con un país “desarrollado”. “Lo que hicimos todos hace 40 años confirma mi esperanza de que se puede”, sentenció.

Las respuestas al hilo de twitter de Rodríguez Larreta no se hicieron esperar y le recordaron la ambigüedad de su discurso en materia de Derechos Humanos. El eje de los reproches fueron el mensaje de condolencias a la familia Blaquier tras el fallecimiento del empresario azucarero que estuvo involucrado como cómplice civil de la última dictadura.

“La dictadura fue cívico militar”, escribió el legislador del Frente de Todos Javier Andrade, que apuntó contra el jefe de Gobierno porteño tras su evidente relación con la familia de Carlos Pedro Blaquier.

Fuente: NuevaCiudad