La administración de Mauricio Macri volverá a emitir deuda hoy para financiar el multimillonario déficit de las cuentas públicas.

El Gobierno realizará el martes una nueva licitación de Letras del Tesoro (LeTes) por 1.000 millones de dólares y de Bonos de la Nación Argentina, también denominados en dólares.

Las LeTes a licitar incluyen títulos a un plazo de 182 días con vencimiento el 10 de noviembre próximo por unos 600 millones de dólares y otras LeTes a un plazo de 455 días, con vencimiento el 10 de agosto del año próximo, por 400 millones de dólares.

La colocación de LeTes se realizará por adhesión y para las letras a 182 días el precio de suscripción será de 985,99 dolares por cada 1.000 de valor nominal, que representa una tasa nominal anual de 2,85%.

Para las letras a 455 días el precio de suscripción será de 959,91 dolares por cada 1.000 de valor nominal y la tasa sera de de 3,35%.

También se anunció la Licitación de Bonos de la Nación Argentina en dólares con un interés del 5,750% y vencimiento en el 2025 y otro título similar, a una tasa del 7,625, con vencimiento en el 2037, sin anunciar el monto que licitará y dependerá de las ofertas que reciba.

Los lácteos fueron los artículos comestibles que mayor aumento mostraron de manera interanual. Las ventas cayeron 10% en el primer trimestre del año. El consumo de leche se desplomó a los niveles de 2002.

A una semana de que la industria lechera haya encontrado un principio de solución, por lo menos en lo formal, tras el acuerdo firmado por el gremio Atilra y las cámaras empresariales junto con el gobierno nacional, los números del sector marcan el complicado panorama por el que se transita.

Mientras las ventas de los productos lácteos se desplomaron un 10,9% en el primer trimestre del año, son estos productos los que más elevaron sus precios, dentro de la canasta de productos alimenticios. Siete de los 22 productos que más crecieron en precios interanuales fueron lácteos, y superaron ampliamente la inflación promedio, informó hoy El Cronista.

Según el relevamiento de precios de la consultora Focus Market (medidos vía la metodología scanntech), la inflación promedio de febrero de 2016 a febrero de 2017 fue del 33%, y en el caso de los lácteos la misma se ubicó en 38,5%. Productos como la leche, la manteca o la crema de leche entraron en el grupo de los productos con variaciones de precios superiores al 40% (interanual), junto con otros como el aceite, vinos finos o el azúcar. Por ejemplo, la leche larga vida descremada de 1 litro pasó de un precio de $ 11,4 en febrero de 2016 a $ 18,3 en febrero de 2017 (un aumento del 60,7%), mientras que la manteca de 100 gramos aumentó un 68,1% (de $ 12 a $ 20,1).

"La falta de leche por las inundaciones y las lluvias generó problemas en la producción, además de los sobrecostos que tiene que pagar la industria como el famoso aporte solidario que tanto se discutió, que se traslada a precios", explicó Damián Di Pace, director de la consultora Focus Market, quien agregó que el acuerdo al que se arribó en la industria no significa una solución de fondo y que las empresas seguirán complicadas por los costos de producción.

De hecho, según los datos del IPC del Indec, el segmento englobado en productos lácteos y huevos tuvo un aumento del 7,4% en el primer trimestre del año, también superior a la inflación promedio del segmento Alimentos y Bebidas, que fue del 6,5%. La retracción también fue marcada por los números del Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA) que registró fuertes bajas en las ventas de leche líquida (-10,4% interanual en el primer trimestre del año) y en yogures (-14,9%), que marcó un derrumbe hasta niveles de 2002.

En este sentido, con un aumento de los precios cercano al 40%, se afirmó que los lácteos quedaron como los artículos comestibles con mayor aumento durante 2016, sólo detrás de los aceites.

La situación crítica del sector se evidencia en que según el OCLA durante el año pasado se cerraron 460 tambos, número que duplicó la tasa promedio de cierre de los últimos años. En este contexto, la producción de leche fue la menor de los últimos nueve años, llegando a los 9700 millones de litros, con una reducción interanual del 14,17%, y una de las peores caídas de los últimos 40 años.

En tanto, según el Ministerio de Agroindustria, el consumo de leche tuvo una caída del 9,2%, con 40,1 litros anuales, lo que marcó el nivel más bajo desde 2003. En leche en polvo, la demanda se derrumbó un 45,2% interanual y pasó a 1,6 kilos por habitante, cuando 10 años atrás se consumían 4,43 kilos. Por el lado de los yogures, se marcó récords de caída anual con un 9,4%: se compraron en 2016 menos de 10 kilos por persona, algo que no pasaba desde 2004, mientras que la demanda de quesos bajó al mínimo de los últimos cinco años, con un consumo de 11,92 kilos anuales por persona y una baja del 10% en los blandos, los más populares. Por último, la venta de dulce de leche perforó el piso de 3 kilos por habitante, algo que no se veía desde 2006, de acuerdo con las estadísticas oficiales.

(por Andrés Fidanza) Más que un fallo a pedido del gobierno, este gobierno fue la condición indispensable para el 2×1. La sentencia de la Corte Suprema (de una parte, en realidad) es hija directa del cambio de clima político y cultural impuesto por Cambiemos. Y en eso hay coincidencia casi unánime, aunque no se compartan los motivos.

Para los macristas, se acabó la marca personal sobre el pulso de los jueces, tanto en Comodoro Py como en el Palacio de Tribunales, donde habitan los supremos. Así, la libertad de conciencia permitiría fallos inesperados, como el beneficio para un represor condenado por crímenes de lesa humanidad. Una decisión primero acompañada y después repudiada casi orgánicamente por el gobierno, tras cuatro días de silencio, temor y cálculo.

Paradojalmente, esa actitud no se diferenció demasiado de la que tuvieron otros dirigentes del peronismo y el radicalismo. Porque en el sistema político ya no hay convicción que, antes de ser verbalizada, no se pase por el tamiz de la polarización.

Pese a que entre los actuales funcionarios abundan las miradas indiferentes, negacionistas o de coqueteo explícito con la teoría de los dos demonios, hay algo de cierto en el argumento PRO sobre la independencia de los poderes. Con un matiz: muchas veces el gobierno confunde adrede entre el laizze affaire hacia el Poder Judicial, con mantener una interlocución desordenada con los jueces. Y esto último es lo que hizo el macrismo hasta ahora. Esa fue su novedad: la ausencia de un canal unificado para dar a conocer la línea propia. Lo que tampoco significa que no exista diálogo implícito. Los intereses y la conveniencia se respiran en el aire del juego político, y se detectan muy fácilmente por los actores involucrados.

En concreto, Macri no le dictó el fallo a Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Y ni si quiera está claro que le convenga o haya satisfecho su voluntad ideológica más íntima. El macrismo lo habilitó, aún sin habérselo propuesto.

Lejos de cualquier abstracción, la elección de Rosenkrantz podía anticipar un cambio de rumbo en el canon de la última década sobre los derechos humanos. Abogado de un cotizadísimo estudio, Rosenkrantz había cuestionado las sentencias que en 2005 declararon inconstitucionales las leyes de amnistía.

Cuando el gobierno impulsó la designación exprés de Rosenkrantz y Rosatti, Ricardo Lorenzetti operó sigilosamente en contra. En particular, el presidente de la Corte se opuso (sin éxito) a la postulación de Rosenkrantz. Tras la incorporación de los dos nuevos jueces, empezó a diluirse la hegemonía de Lorenzetti.

Sacar del centro a Lorenzetti fue un objetivo buscado conscientemente por Macri y sus principales consiglieres. La inquina entre el macrismo y Lorenzetti empezó dos semanas antes de que el presidente asumiera. En noviembre de 2015, la Corte declaró inconstitucional un viejo recorte impositivo que la Nación le hacía a las provincias. Esa decisión significaba un desfinanciamiento millonario para el gobierno. Macri y sus asesores, más conocidos como Newman boys, nunca le perdonaron esa sentencia a la Corte: la interpretaron como un intento de Lorenzetti por marcarles la cancha de arranque. La llegada de Rosenkrantz y Rosatti a la Corte modificó la ecuación internal del tribunal. Un cambio que resultaría decisivo para facilitar el 2 x 1 en favor de los represores.

La semana pasada la ciudad de Lobos amaneció empapelada con carteles que postulaban al senador nacional, Abal Medina, a candidato a concejal de esa ciudad. Más tarde, el ex Jefe de Gabinete saldría a desmentir a través de la prensa que no se postularía en ese distrito bonaerense.

Llega el momento de definiciones en cuanto al armado de listas, Abal Medina hoy senador nacional es uno de los que apoya la candidatura de Florencio Randazzo en la provincia de Buenos Aires. Aunque todavía falta para las elecciones, al senador se le vence la banca el 10 de Diciembre próximo y se especula que podrá pelear un lugar a nivel nacional. Sin embargo, para sorpresa de propios y ajenos aparecieron pegados cientos de afiches con el slogan ‘Lobos se Renueva’, con la imagen de Abal Medina.

El senador y dirigente del Movimiento Evita salió a desmentir su postulación a concejal por Lobos, donde además tiene domicilio. Asimismo, caracterizó la noticia como "una chicana de algunos a los que les sobra plata para armar estas cosas", y disparó, "estarán nerviosos".

Por otro parte, Abal Medina también hizo referencia a la presentación de Randazzo a las PASO y expreso su visión sobre una posible candidatura de la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner: “Queremos ir a las PASO con Randazzo como candidato. Deseo que Cristina no se presente, pero es decisión de ella. Si se presenta, yo voto a Randazzo”, aseveró el senador nacional.

Carteles de Abal Medina pegados en las paredes de Lobos

Las primeras cartas comienzan a mostrarse rumbo a las elecciones PASO próximas. En ese sentido, el  extitular de la Cámara de Diputados confirmó que el ex ministro de transporte se postulará para la Cámara Alta e invitó a Sergio Massa a participar de las internas.

El ex presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, aliado de Florencio Randazzo para las elecciones legislativas de este año, se refirió al futuro del peronismo y le abrió una puerta a Sergio Massa para que compita en las PASO del espacio.

Domínguez, En una entrevista concedida a Radio Cultura, fue el encargado de dar la noticia y puntualizó: "Queremos ser una oposición que plantee otras alternativas legislativas para el bienestar de la gente y la mejor manera es tener unas PASO bien amplias de cara a la sociedad".

"Estamos desde el 11 de diciembre de 2015 diciendo que el peronismo de la provincia de Buenos Aires tiene que construir otro camino. Un camino más amplio y abierto", indicó Domínguez.

Consultado sobre la posibilidad de que el líder del Frente Renovador forme parte de las elecciones internas, el aliado de Florencio respondió: "Si Sergio (Massa) reflexiona y cree que puede competir en nuestra PASO, evidentemente tendría mucha potencia". "Ojalá que la historia nos dé la oportunidad de juntar a todos los hombres que compartimos los primeros años de gobierno".

Domínguez también sentó postura sobre una posible candidatura Cristina Fernández de Kirchner: "No la veo compitiendo. Creo que hay un nuevo tiempo en la política".