El diputado nacional por Unidad Ciudadana Rodolfo Tailhade presentó ante la Justicia una “denuncia formal para que se investigue la responsabilidad del presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, del ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, del titular de la AFIP, Lic. Alberto ABAD, como así también de todos aquellos funcionarios que resulten involucrados” por la condonación de deuda por $200 mil del impuesto a la riqueza.

En la denuncia, Tailhade hace referencia a una investigación del periodista Juan Amorín, del sitio eldestapeweb.com, que revela que “la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), por orden del presidente de la Nación, le perdonó al ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, una deuda de $ 201.477,46 correspondiente al impuesto a la riqueza”.

A su vez, la denuncia asegura que, a raíz de la deuda de $201.477 que el Ministro de Energía de Cambiemos tiene con el Estado, “el Juzgado tuvo por promovida la demanda y ordenó el embargo de los bienes de Aranguren por el monto de la deuda más el 15 % en concepto de intereses y costas del juicio".

Según Tailhade, el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, “habría tomado conocimiento del embargo dictado sobre todas las cuentas bancarias de Aranguren comunicando de ello al presidente Macri, quien a su vez habría llamado al titular de la AFIP, Alberto Abad, ordenándole que resuelva de inmediato el tema". “Al día siguiente”, continúa la denuncia, “la AFIP dispone ´desistir´ del juicio y levantar el embargo, fundándose en que Aranguren había ´obtenido la Exención Bienes Personales´ en fecha 25 de enero de 2017".

Según Tailhade, la condonación de la deuda de Aranguren por parte de la AFIP, no corresponde por cuatro motivos. Primero, porque Aranguren "nunca se presentó ante la AFIP o el Juzgado para oponer esa defensa", por lo cual entiende que "fue la propia AFIP la que inició el juicio y lo desistió de manera unilateral, evidenciando un tratamiento privilegiado hacia un contribuyente que además de rico es funcionario del gobierno nacional"; segundo, "resulta llamativo que la ´exención´ fue obtenida en 2017 y es aplicada para el período fiscal anterior"; en tercer lugar, Tailhade se pregunta "por qué las 4 cuotas anteriores no estaban ´exentas´"; y por último, en la presentación judicial se destacó que "consultado por la prensa, desde el entorno del ministro expresaron que ´debía ser AFIP quien aclare la circunstancia´", apuntando como responsable de la condonación al titular de la entidad, Abad.

Denunciaron a Macri y la AFIP por un millonario perdón a Aranguren by Política Argentina on Scribd

Durante un timbreo de Cambiemos en Esteban Echeverría, un hombre interpeló a ministra de Seguridad por la desaparición de Santiago Maldonado. Bullrich se negó a responder.

A más de 65 días de la desaparición de Santiago Maldonado, visto por última vez en el operativo represivo que Gendarmeria Nacional llevara a cabo contra la comunidad mapuche pu lof de Cushamen, un hombre encaró a Patricia Bullrich, responsable de las fuerzas, y le preguntó más de 20 veces por Santiago Maldonado. "Pasaron dos meses, Patricia, queremos saber, queremos respuestas".

La ministra de Seguridad de Mauricio Macri, de muy mala manera, le contestó: "Anda a preguntarle al juez de la causa", al tiempo que le marcó que "no hagas política, nene. No hagas política con un desaparecido". Mirá el video.

Vergonzosa respuesta de @PatoBullrich a vecino que en el timbreo le preguntó ¿Dónde está Santiago Maldonado? #CambiandoJuntos pic.twitter.com/8YZ4FOp3Px

— Gino Viglianco (@GinoViglianco) 7 de octubre de 2017

La Sala I de la Cámara Criminal y Correccional ratificó el procesamiento por “falso testimonio” contra los dos testigos que afirmaron haber presenciado el ingreso del juez Sebastián Casanello en la Quinta de Olivos a finales de 2015.

En 2015, durante el escándalo mediático del caso Lázaro Báez en todos los medios de comunicación, las declaraciones de Gabriel Corizzo y Carlos Scozzino buscaban recusar al juez Casanello, de la causa que investiga el posible lavado de dinero del empresario de obra pública. En esa ocasión, Corrizo y Scozzino, aseguraron frente al fiscal Carlos Stornelli haber visto a Sebastián Casanello en una sala de espera de la residencia presidencial, esperando por una reunión con la entonces presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. El pasado viernes, 2 años después, la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional ratificó el procesamiento de Corrizo y Scozzino por “falso testimonio”.

A su vez, el fallo de los jueces Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia, sostiene que “las dos personas sometidas a procesos penal afirmaron hechos falsos en sus respectivas declaraciones”, y afirma que “las evidencias recolectadas en el expediente revelarían, de manera uniforme, que ni Casanello, ni Corizzo, ni Scozzino concurrieron a la quinta de Olivos”.

En concreto, a partir de testimonios de mozos y empleados de la residencia presidencial, sumado a planillas de entrada y de salida de la residencia, y las cámaras de seguridad, la justicia federal confirmó que no existe ningún registro de ingreso a la Quinta de la presencia de Casanello en Olivos.