La petrolera YPF decidió un nuevo aumento: de esta manera, llevó el precio de la nafta súper a $23,57 el litro, mientras que la Infinia llegó a $27,33. El Diesel 500 trepó a $20,79 y el Infinia Diesel, a $24, 22 pesos. Se esperan más aumentos para marzo.

La suba en combustible tiene que ver con el aumento del valor internacional del petróleo y la nueva escalda del dólar en la Argentina, desde este miércoles la petrolera estatal YPF incrementó entre 4% y 4,5% los precios de sus combustibles en los surtidores de la ciudad de Buenos Aires.

YPF controla el 55 por ciento del mercado de combustibles en el país, por lo que el aumento seguramente se replicará en el resto de las distribuidoras.

Con esta suba, que se suma a la de diciembre último de 6% el litro de nafta ya roza los $ 30 en algunos puntos del país.

La versión Infinia de YPF pasó de $ 26,15 a $ 27,33 (+4,51%), mientras que súper trepó de $ 22,66 a $ 23,57 (+ 4,06%). El gasoil común subió de $ 19,99 a $ 20,79 (+ 4%), y el premium (Infinia Diesel) saltó de $ 23,18 a $ 24,22 (+ 4,49%).

En 54 días la compañía aplicó un ajuste de hasta 10,5%. El nuevo ascenso tiene correlato con al alza del tipo de cambio de este martes, que alcanzó un nuevo récord de $ 19,66 para la venta, y la firmeza de la cotización del petróleo Brent entre u$s 69 y u$s 70. "Desde que se liberó el precio, el crudo no ha dejado de subir y es justamente ese el fundamento por el cual el combustible aumenta", explicóCarlos Gold, presidente de CECHA, la cámara de empresarios de estaciones de servicio.

La minidevaluación y la posterior remarcación relevaron a la Argentina del podio regional de naftas. Con u$s 1,18 el litro, el país quedó apenas por arriba del promedio mundial (u$s 1,15), y por detrás de Uruguay (u$s 1,77), Brasil (u$s 1,3) y Chile (u$s 1,3). Por debajo de la Argentina se mantienen Perú (u$s 1,08), Paraguay (u$s 1,06) y Bolivia (u$s 0,54).

Será el lunes. Fue convocado por un grupo de vecinos que pide que vuelva a la cárcel. También pedirán rebautizar una plaza cercana en memoria de los desaparecidos en la Noche de los Lápices.

Cuando se cumpla un mes de la llegada de Etchecolatz a su casa de Mar del Plata por el beneficio de la domiciliaria, los vecinos del Bosque Peralta Ramos le recordarán que no es bienvenido. El “Encuentro Cultural” fue convocado por el grupo “Vecinos sin Genocidas”, que continúan exigiendo la vuelta a la cárcel del ex jefe de investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Además, presentaron en el Concejo Deliberante un pedido para rebautizar una plaza ubicada en la esquina de su casa con el nombre Plaza de los Lápices.

El lunes 29 se llevarán a cabo las distintas actividades a metros de la casa en la que vive el genocida. Habrá recitales y un ruidazo previsto para las 16.45, en el que convocan a hacer “sonar las bocinas y alarmas”. El reclamo se realizará una semana después de que Etchecolatz hiciera su primera salida de su domicilio, sin esposas y con una custodia mínima, para atenderse en una clínica del centro de la ciudad. El episodio trascendió porque fue fotografiado por vecinos que lo reconocieron y lo repudiaron.

“A un mes queremos hacer una movida importante, para que la gente sepa cómo el asesino se mueve como si nada, que va al médico sin esposas”, explicó Verónica Cotta, vecina del Bosque Peralta Ramos.

“La plaza tiene un nombre militar, algo raro en el Bosque Peralta Ramos”, explicó la vecina. La carta fue presentada al Municipio de General Pueyrredón, con la firma de los residentes en el barrio que juntaron los propios vecinos. “Estamos teniendo más acompañamiento del que esperábamos”, agregó.

La reacción de los marplatenses fue inmediata: apenas Etchecolatz llegó a su casa de beneficiado por el TOF6, todos los bloques del concejo Deliberante marplatense repudiaron la domiciliaria. También el colegio de abogados se manifestó en contra.

Fuente: Diario Tiempo Argentino

Desde las redes sociales expresaron su respaldo al ex presidente brasileño Lula Da Silva, que enfrenta hoy una audiencia judicial clave.

“Lula querido, el Diego está contigo”, escribió Maradona en sus cuentas de Facebook e Instagram. El ex futbolista compartió una imagen de la camiseta brasileña con la leyenda Lula 18.

Cristina Fernández de Kirchner publicó en sus redes una foto de Lula durante una manifestación. “Acompañamos a Lula y al pueblo de Brasil”, escribió CFK junto a la etiqueta #JusticiaPorLula.

“Por la verdad y la democracia que es fuerza viva de los pueblos, apoyamos a nuestro hermano Lula da Silva, víctima de una conspiración por haber liberado de la pobreza 30 millones de brasileños. Por miedo de perder en las urnas, la derecha pretende inhabilitar candidatura del pueblo”, escribió el presidente boliviano.

https://www.facebook.com/DiegoMaradonaOficial/posts/1718388101545865

Fuente: Página 12

En el marco de una entrevista que difundió la cadena de noticias rusa RT, el presidente pronunció otra frase polémica: "Jugar al fútbol es más difícil que gobernar".

Mirá el video:

"Es peligroso, preocupante, alarmante. Aunque uno termine riéndose, la situación es grave porque la Argentina está gobernada por una persona que pareciera no estar en sus cabales." Así lo describieron en Portal de Noticias.

En las redes se burlaron. Mirá los tuits:

Mientras presenta en Mar del Plata la segunda temporada de la obra “Otra vez sopa”, Enrique Pinti habló con Diario Show sobre política, entre otros temas, y destrozó al oficialismo.

"Te tratan como a un infradotado y nos quieren convencer que lo que están haciendo es para nuestro bien, pero hay que sufrir para tenerlo. Y venimos sufriendo desde hace varios años”, disparó el humorista.

Sobre la reforma previsional advirtió que “a un jubilado no se le puede decir que ahora, con esta reforma, usted va a ganar menos. Cómo le vas a hablar de futuro a una persona de 85 años. Se lo tenés que arreglar en este momento o el mes próximo".

También se metió de lleno en la polémica por las cuentas Offshore que siguen apareciendo a nombre del presidente y de sus funcionarios y cuestionó que “acá la Justicia funciona siempre cuando el gobierno se fue. Entonces, lógicamente, siempre se está viendo qué pasó con el gobierno anterior”.  Y agregó: “cuando termine el ciclo Macri, los jueces se atreverán, con otros partidos, todo lo que pasó, lo que hicieron y no hicieron”

La legalidad del proceso de Lula es cuestionada por centenas de juristas que consideran que la sentencia del juez Sergio Moro es una decisión política. Para ellos, la sentencia no se basa en pruebas y tiene el objetivo de impedir la candidatura de Lula en las elecciones presidenciales de este año. Hay similitudes con el abuso de prisiones preventivas por parte de Cambiemos hacia exfuncionarios del gobierno kirchnerista incluyendo a la expresidenta, proceso que se dio a conocer como lawfare (guerra jurídica)  y se explica en la nota.

Los juristas denuncian: las elecciones sin Lula serían un fraude. A continuación las principales críticas en diez respuestas del Frente Brasil de Juristas por la Democracia.

1. ¿Por qué crímenes Lula está acusado en el caso del apartamento tríplex en el ámbito de la Operación Lava jato?

Los miembros del Ministerio Público y el juez intentaron demostrar que el ex -presidente Lula sería el dueño de un apartamento tríplex en Guarujá, municipio del litoral del estado de São Paulo, pero aún no presentaron pruebas. Ninguno de los 73 testigos escuchados en las 23 audiencias realizadas afirmó ningún hecho que relacione la propiedad del inmueble con Lula, solo hay confirmaciones de que Lula visitó el apartamento una vez, pero nunca pasó la noche o el día allá o tuvo las llaves del inmueble.

Pero es necesario comprender que el crimen no tiene que ver con tener o no un apartamento, sino con recibir ese apartamento como ventaja indebida por haber practicado un acto de corrupción pasiva cuando fue funcionario público (cuando fue presidente del país). En términos legales, el crimen de corrupción pasiva presupone que el funcionario público realice o deje de realizar un acto de su competencia y reciba alguna ventaja como contrapartida por ello. El juez tendría que identificar el acto específico del ex presidente Lula a partir del cual podría haber recibido una ventaja – el apartamento tríplex-, pero no consigue identificar cuál fue ese acto y tampoco tiene documentos que comprueben que el apartamento le pertenece.

2. ¿Por qué los especialistas afirman que se trata de un proceso apoyado en la excepción?

La acción penal que se tramitó bajo competencia del juez Sergio Moro resultó en una sentencia que revela un juicio basado en la voluntad condenatoria del juez para fundamentar la decisión; que utiliza el proceso penal de excepción propio de regímenes autoritarios. El juez admite el uso ampliado del derecho para combatir un "mal mayor", la corrupción sistémica, y pasa a no respetar el principio jurídico de inocencia, es decir "el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario", para imponer al acusado que pruebe que no es culpable.

El juicio llega a invertir la carga de la prueba, violando el principio básico de cualquier proceso justo en cualquier legislación del planeta. Con el argumento de que la corrupción es sistémica y con la asunción del papel de "héroe contra la corrupción" por parte del juez Sergio Moro, el proceso pasa a tener dos acusadores – los miembros del Ministerio Público y el juez – y un acusado sin derecho a la defensa amplia e irrestricta. El proceso se parece a un partido de fútbol sin árbitro, con uno de los equipos en desventaja y el marcador predeterminado.

3. ¿Un juez "héroe" puede ayudar a combatir la corrupción en Brasil?

De ningún modo un juez que se siente héroe podrá resolver solo los problemas de corrupción altamente complejos que existen en el país. El Poder Judicial no debe ser escenario para pretensiones personalistas de cualquier naturaleza y no conviene que un magistrado brille más que la causa del juicio, distanciándose de la serenidad e imparcialidad que necesita en una función de tamaña responsabilidad pública. No convienen premios mediáticos ni la idea de un juez "héroe", algo que compromete la imagen pública del órgano y genera inseguridad judicial.

4. ¿Al final, qué es lawfare (guerra jurídica)? ¿Por qué se usó lawfare en la sentencia contra Lula da Silva?

Lawfare es un neologismo que deriva de otra expresión en inglés - warfare– que significa guerra, guerra jurídica para alcanzar determinados objetivos. No se puede utilizar el derecho como guerra; al contrario, debe ser un instrumento de paz, de resolución de conflictos, de promoción de la justicia, respetando las garantías judiciales para no condenar personas inocentes. En el caso de la sentencia contra el ex presidente Lula, la guerra viene dada por el uso indebido del derecho para fines de una especie de guerra política, una persecución política, pues el juez no respeta varios de los principios del debido proceso: no respeta el derecho del acusado a la defensa amplia e irrestricta, hace uso de pruebas ilícitas; va a los medios para manchar la imagen del acusado y apoya su decisión en presunciones y convicciones [en alusión a la frase del fiscal de la Operación Lava Jato, Deltan Dallagnol, quien afirmó que contra Lula no había pruebas, sino convicciones] y no en pruebas concretas. El proceso se asemeja a una guerra en la cual el juez deja de ser imparcial y pasa a unirse a los que acusan – fiscales del caso – para promover la persecución del acusado y su condena, aun sin pruebas.

5. ¿Si no hay crímenes o pruebas, cómo debe actuar el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4)?

El Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (TRF4) tendrá que juzgar a Lula dentro de la legalidad, respetando la Constitución y los Códigos Civil y Penal y también tendrá que respetar el juicio anterior, los precedentes judiciales. Por tanto, la única decisión posible en la legalidad es la reforma de la sentencia anterior, que revise los excesos que llevaron a la condena del ex presidente y lo declare inocente. En caso de que la decisión del TRF4 sea la condena, muchos caminos se podrán recorrer para que se restablezca la justicia y para que se garantice el derecho de Lula a ser candidato a la presidencia de la República.

6. ¿La rapidez del TRF4 para establecer el juicio de Lula es irregular? ¿Por qué tanta prisa?

La rapidez del TRF4 para adelantar el juicio del proceso contra Lula nos causa extrañeza por dos razones: por ser un proceso extremadamente largo y porque no se contemplan las hipótesis legales de anticipación del juicio. Es raro que se tramite un proceso tan largo, con 250 mil páginas con esa velocidad, una velocidad récord, con la conclusión del informe tras 36 días y su revisión en apenas seis.

Se postergaron otros procesos para que el juicio de Lula pueda ocurrir el 24 de enero, primera fecha tras el receso de verano. ¿Y por qué tanto apuro, a fin de cuentas? El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, mencionó que “en nombre de la seguridad judicial y de la estabilidad del juego democrático es mejor que se defina muy pronto cuales serán las reglas, quién podrá ser candidato”. Esa opinión resulta muy impropia, una vez que el proceso no debería tratar de las elecciones sino de un caso relacionado con la acusación del crimen de corrupción pasiva y lavado de dinero. La declaración del ministro vuelve más evidente lo que está en juego en el escenario electoral y el activismo judicial en una esfera que no le corresponde: la política y el futuro del país.

Este es uno de los problemas de la judicialización de la política cuando no encuentra respaldo en la soberanía popular, última razón de ser del constitucionalismo democrático.

7. ¿Qué pasa si el TRF4 condena a Lula?

Cualquiera que sea el resultado del juicio de 24 enero, Lula seguirá como candidato a la Presidencia de la República. Es importante diferenciar el juicio en segunda instancia y la impugnación de la candidatura. Dependiendo del resultado del juicio, habrá recursos de apelación, peticiones a órganos superiores. Sólo el 15 de agosto -plazo final para que los partidos inscriban oficialmente las candidaturas- inicia el plazo para las impugnaciones, proceso a ser realizado ante el Tribunal Superior Electoral (TSE).

En resumen: la condena no impide la candidatura de Lula, no impide que inscriba su candidatura o que siga siendo precandidato. Solamente cinco días después de la inscripción, sus adversarios podrán solicitar la impugnación y este proceso podrá o no alcanzar el calendario electoral.

8. ¿Lula da Silva tiene derecho a ser candidato?

El proceso contra Lula tiene relevancia indiscutible no solo porque fue el presidente de la República más popular de la historia del país, sino porque lidera como candidato favorito para las elecciones de 2018. Un juicio eventual que condene al ex presidente Lula en segunda instancia podría permitir un proceso de impugnación de la candidatura basado en la Ley de Ficha Limpia [sancionada por el propio Lula en 2010, y que solo veta la candidatura de personas condenadas por crímenes en segunda instancia], algo que podría apartarlo de las elecciones este año y que desencadenaría una inevitable revuelta popular ante la injusta y desproporcionada acusación en un proceso corrompido por ilegalidades y nulidades. Naturalmente, la posibilidad de impugnación concede un dramatismo incomparable al proceso contra Lula, pero sea cual sea la sentencia, dentro o fuera de la legalidad, de hecho el Partido de los Trabajadores (PT) tiene razón al afirmar que Lula seguirá siendo el candidato del partido, pues además de los recursos de apelación ante el proprio TRF4 y los tribunales superiores, todavía faltaría el proceso previsto en el Tribunal Superior Electoral (TSE) para que se efectúe la impugnación.

En resumen: Lula tiene derecho a ser candidato hasta que ya no se pueda apelar la sentencia condenatoria anunciada y hasta que el TSE impugne su candidatura. Entonces, solo quedará la creciente indignación de la población, que percibe los efectos de la persecución política y el uso de la guerra jurídica que, al intentar impedir la candidatura de Lula, compromete el futuro del país.

Tal vez sea necesario invertir la pregunta para entender lo que está en juego: el pueblo tiene derecho a elegir a Lula como jefe máximo de la nación, pues el pueblo es soberano, algo que se afirma cada día en la percepción de la injusticia procesal conectada a la gran crisis política iniciada con la destitución de la ex presidenta Dilma Rousseff.

9. ¿Cómo continuaría el caso ante el Tribunal Superior Electoral (TSE)?

Luego de transcurridos cinco días de la inscripción de la candidatura, los adversarios podrán solicitar la impugnación con base en la Ley de Ficha Limpia y entonces el TSE deberá realizar un proceso propio – que incluye: notificación para rendir declaraciones, respeto a la defensa amplia, realización de audiencias y análisis de pruebas para entonces decidir si hay razones o no para la impugnación.

Especialistas en cálculos electorales comprenden que aunque haya cohesión en los órganos jurisdiccionales en cuanto al apuro para definir el escenario electoral de 2018, los plazos son cortos entre la decisión (impugnar la candidatura) y la apelación ante el STF y difícilmente se juzgaría el caso antes de octubre. Durante todo ese tiempo, Lula deberá permanecer en campaña electoral. Por otro lado, existe la posibilidad de que el partido sustituya al candidato hasta 20 días antes de las elecciones, es decir, dependiendo del escenario, hasta el 16 de septiembre podría cambiar al candidato, independientemente de si Lula sigue en campaña al lado del nuevo candidato elegido.

10.  ¿Hay medidas internacionales para denunciar la injusticia del proceso contra Lula?

Los abogados de la defensa del ex presidente Lula denunciaron al Comité de Derechos Humanos de la ONU los abusos cometidos en el proceso legal, una de las garantías previstas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, del cual Brasil forma parte. La decisión deberá salir en marzo de 2018. Independientemente de la decisión, la comunidad internacional se está manifestando sobre los abusos. Un manifiesto con más de 5 mil firmas, incluyendo grandes personalidades internacionales, relaciona la operación contra Lula y toda la Operación Lava Jato con el proyecto de destrucción del país.

Fuente: Brasil de Fato

Así se conoció este miércoles a través del Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires al publicar las resoluciones del ministerio de Agroindustria bonaerense que establece una serie de registros y habilitaciones y un sistema de identidad para esos mamíferos.

La normativa provincial dictamina que aquel que sea propietario de un caballo deberá adquirir un microchips de identificación animal que provean las empresas registradas en el ministerio de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires y solicitarle a un veterinario privado, perteneciente al Registro Oficial del ministerio de Agroindustria para el Documento Único Equino (DUE), que realice el proceso de identificación oficial establecido.

La resolución del Ministerio exige que el veterinario deberá constatar que los microchips que se utilizarán corresponden a los provistos por las empresas registradas y autorizadas para tal fin, al tiempo que lo insta a examinar la integridad anatómica antes de realizar el proceso de identificación.

En diciembre de 2006, la Legislatura provincial sancionó la ley 13.627, que estableció en el territorio bonaerense el Documento Único Equino (DUE), para la identificación individual y tránsito de los animales equinos.

El artículo 2 de la mencionada normativa, promulgada en enero de 2007 establece: “El DUE constituirá un sistema de identificación, de control sanitario y de contralor”. En igual sentido, el decreto reglamentario 1734/11 definió que el Documento Único de Equinos deberá contar con un Código del transpondedor (microchip), el que debe adquirirse a empresas registradas ante el Registro de Proveedores de Dispositivos”.

En las últimas horas, el ministerio de Agroindustria publicó las resoluciones inherentes al procedimiento de identificación equina. En uno de los articulados establece: “Aprobar el procedimiento de implementación, los requisitos de presentación y demás formalidades que deberán observarse en la aplicación del microchip, la tramitación y obtención del Documento Equino y la inscripción de la información a la base de datos, para la Identificación Individual y Registro de la Especie Equina”.

“Todo acto sobre equinos identificados con el DUE que signifique transmisión de propiedad, deberá documentarse a los fines administrativos mediante el certificado de adquisición que confeccionará la oficina de Guías Municipal, con la firma del funcionario a cargo, que además certificará la firma del transmitente en el DUE y colocará los datos del nuevo propietario”, reza el artículo 6 de la ley 13.627.

Se trata de una madre y una hija, quienes sufrieron apremios ilegales por parte de un grupo de policías de la provincia de Santa Fe, luego de una serie de detenciones irregulares que se realizaron en la zona Norte de Rosario. Los uniformados ingresaron a su hogar robaron y destrozaron viviendas.

Dos mujeres denunciaron a un grupo de policías de la comisaría 8ª de la ciudad de Rosario por torturas, humillaciones y robo tras una detención irregular que se produjo en el marco de un operativo en zona norte.

Si bien la denuncia tomó estado público en las últimas horas, el sitio de noticias Rosarioplus.com informó que el hecho tuvo lugar el pasado 11 de enero, cuando varios patrulleros llegaron a avenida Sabin al 1100 para detener a un grupo de jóvenes: “Mi hermano Alan llamó a la puerta de casa para avisarme de lo que pasaba a eso de las 9:30, cuando yo todavía dormía”, contó a ese medio local Mara Pascucci, ama de casa de 32 años, quien interpuso la denuncia.

Como el proceder de los agentes con los chicos era muy violenta, decidió grabar el accionar policial y salir a la calle a pedirle a los uniformados que no agredieran a los detenidos. Fue en ese momento cuando uno de los efectivos se lanzó contra la mujer y le retorció el brazo para arrebatarle el celular.

“Me llevaron por filmar. El policía me agarró de los pelos y me arrastró hasta el patrullero. Ahí me esposaron y me tumbaron boca abajo mientras una policía me pisaba la cabeza”, continuó el relato.

Mientras tanto, otros policías ingresaron a su vivienda y realizaron importantes destrozos. También le sustrajeron tres tablets, “que les había regalado a mis hijos por Navidad”, el celular de su hija y de su esposo, y una mochila donde estaba guardada la alianza de su marido, con su nombre grabado.

También fueron trasladados a la comisaría sus dos hermanos y cuatro de sus hijos menores de edad. Los tres más chicos, de 9, 11 y 12 años, quedaron retenidos en la comisaría junto al hermano de Mara, pero ella, su hermana Daniela y su hija Damaris de 16 años, fueron llevadas a un calabozo.

“Nos hicieron desnudar completamente a las tres delante de agentes hombres y mujeres. Después a mi hija se la llevaron a un rincón y empezaron a golpearla”, narró Pascucci a Rosarioplus.com. “En un momento le iban a dar una descarga con uno de esos aparatos eléctricos, pero mi hija gritó que estaba embarazada para evitarlo”, agregó.

Tras varias escenas de torturas, vejaciones, insultos y humillaciones que se alargaron por casi once horas, un oficial y una policía encerraron a Mara y a su hermana Daniela en un cuarto y las obligaron a desbloquear sus celulares, ya que necesitaban sus huellas dactilares para acceder al contenido y poder borrar los videos realizados del operativo.

Además les hicieron firmar documentos en blanco para ser liberadas y no les permitieron realizar ninguna llamada. Fue uno de los oficiales quien, desde el teléfono de la detenida, llamó al padre de esta para que fuera a buscar a los chicos.

Al día siguiente, Mara se dirigió a Tribunales para presentar la denuncia. Allí le realizaron un parte de las lesiones recibidas durante la detención. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos se hizo eco del caso y le ofreció asistencia jurídica a las víctimas.

Mara y su hija fueron citadas esta misma semana para ampliar su denuncia en Fiscalía. “Le solicitamos y en especial al ministro Pullaro, una intervención seria en la prevención y sanción de la represión ilegal del Estado protagonizada por las fuerzas de seguridad de la provincia”, exigieron desde el organismo de Derechos Humanos ante estos casos de violencia institucional que se repiten en la ciudad.

La famosa actriz no tiene en claro qué significa ser feminista y expuso sus erróneos conceptos en una entrevista. Mirá el video.

Araceli González tuvo se cruzó con el periodista Diego Brancatelli al remarcar su repudio a las frases de Cacho Castaña sobre la violación. Y en una entrevista en Intrusos, se la presentó este martes como “feminista” por esa crítica y le dieron el pie a la actriz a exponer sus peculiares conceptos sobre el feminismo, que le valieron una lluvia de críticas.

“Escuché ahí que dijeron que soy feminista. Yo no soy feminista. Lo respeto muchísimo, pero tengo un hijo varón hermoso, un marido precioso y respeto mucho a los hombres. Ambos géneros se tienen que respetar. No soy feminista”, afirmó convencida.

En Brasil, la Justicia puede definir si el principal candidato líder de todos los sondeos electorales para las presidenciales de octubre se puede presentar, o no. En lo que será el primer juicio transmitido en vivo por Youtube de la historia de ese país, a partir de las 7:30 de hoy se conocerá el fallo del Tribunal Regional Federal, ubicado en Porto Alegre, la causa que envuelve el futuro del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Sin embargo, más allá de lo que determine el Tribunal, confirme o no la sentencia en primera instancia, Lula no irá a la cárcel ni verá suspendida su candidatura ya que no se trata de una condena firme. Sin dudas, comenzará ahí toda una disputa judicial que involucrará al tribunal electoral para ver si el ex mandatario puede presentarse como candidato presidencial en las elecciones de este año.

Lula cuenta con una primera condena por parte del mediático juez Sergio Moro. Sin embargo, no existen pruebas que justifiquen la sentencia, como han analizado especialistas de todo el mundo.

Una vez comenzada la sesión, se presentará la apelación de la defensa de Lula y serán juzgados recursos relacionados con las condenas de Léo Pinheiro, del exdirector del área internacional de la empresa OAS, Agenor Franklin Magalhães Medeiros; y del expresidente del Instituto Lula, Paulo Okamotto. Luego, se analizará la situación de tres ejecutivos absueltos en primera instancia: Paulo Roberto Valente Gordilho, Roberto Moreira y Fábio Hori Yonamine, a petición del Ministerio Público Federal (MPF).

Más adelante, Leandro Paulsen, presidente del 8º Turno y juez de segunda instancia, se encargará de abrir la sesión. Luego, João Pedro Gebran Neto presentará la relatoría del proceso. El Ministerio Público Federal tendrá 30 minutos para presentar los alegatos respecto a los acusados y luego hará lo propio la defensa (tendrán un máximo de 15 minutos por cada acusado). A continuación, el relator presentará su voto y pasará la palabra a los dos otros jueces, Leandro Paulsen y Victor Luiz dos Santos Laus. Paulsen, informará el resultado de la sesión, que puede ser la absolución de los acusados, la disminución o ampliación de la pena, o la manutención de la condena en primera instancia. Por último, si se confirma la condena, “la ejecución de la pena por el TRF-4 solo ocurrirá luego del juzgamiento de todos los recursos en segunda instancia”, explica el diario Brasil de Fato.

En la tarde de ayer, en una manifestación en apoyo al ex presidente donde una multitud de personas se hicieron presentes, Lula dijo: "Necesito que el pueblo participe para que nosotros podamos recupera este país. Ustedes no tienen noción de cómo fue bueno que este país sea grande. Este país volverá, pueden estar seguros". Acompañado por Dilma Rousseff y referentes de la cultura brasilera, Lula indicó que no está preocupado por él, sino por el pueblo y agregó que, motivado a los logros alcanzados, viven este momento "en nombre de una élite perversa".