El ministro de Energía de la Nación encabezará esta semana las audiencias públicas para fijar el nuevo aumento del gas. Las distribuidoras piden ajustes que van del 30,3 al 44,5 por ciento. Si se aceptan estas propuestas, el valor del servicio habrá subido más de un 100 por ciento en un año y más del 1000 por ciento desde la llegada de Cambiemos.

El Gobierno de Mauricio Macri recibió los nuevos cuadros tarifarios que reclaman las empresas prestadoras del servicio de gas, de cara a las audiencias públicas de esta semana. Para el Área Metropolitana de Buenos Aires, Gas Ban pide a partir de abril un tarifazo que va del 30,3 al 43,9 por ciento, mientras que Metrogas presentó incrementos del 32,1 al 44,5 por ciento.

Con los nuevos valores, si en el bimestre mayo-junio un cliente residencial de Metrogas de la categoría más baja (R1) consume 80 m3 pagará 130,69 pesos de cargo fijo y 454,4 pesos de cargo variable (80 m3 x 5,68 pesos). A esos 585,1 pesos se le debe sumar un 21 por ciento de IVA. Por lo tanto, la factura final sería de 708 pesos, sin contar otros impuestos menores. Ese usuario, en mayo-junio del año pasado pagó por el mismo consumo 58,75 pesos de cargo fijo y 215,2 pesos de cargo variable (80 m3 x 2,69 pesos). Una vez sumado el IVA, la factura final había sido de 331,5 pesos. Por lo tanto, el aumento interanual que tendrá que afrontar será de 113,6 por ciento, frente a una inflación que según el Indec en los últimos doce meses fue de 25 por ciento y aumentos salariales que promediaron un 27,5 por ciento.

A fines de 2015, ese mismo usuario con un consumo bimestral de 80 m3 pagaba 13,55 pesos de cargo fijo y 38,4 pesos de cargo variable (80 x 0,48 pesos), cifra que con el IVA llegaba a 62,80 por bimestre. Con los aumentos que ya se aplicaron y el que regirá a partir de abril, ese cliente habrá pasado a pagar 708 pesos, un 1027,4 por ciento más.

En el caso de un hogar de consumos medios, que promedia 200 m3 por bimestre (categoría R3-1), ahora va a tener que pagar 232,77 pesos de cargo fijo y 1585 pesos de cargo variable (200 x 7,93 pesos). Con el IVA suma 2200,7 pesos por bimestre. Hace un año pagaba 104,65 pesos de cargo fijo y 854 pesos de cargo variable (200 x 4,27 pesos), que junto al IVA sumaban 1162 pesos. El aumento en doce meses para esa familia será de 89,4 por ciento y desde diciembre de 2015 llegará al 756,9 por ciento (256,8 pesos versus 2200,7 pesos que pagará ahora).

Las audiencias públicas, convocadas por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), empezarán este martes en la ciudad bonaerense de Bahía Blanca, con la participación de Transportadora de Gas del Sur (TGS), Camuzzi Gas Pampeana -atiende provincia de Buenos Aires- y Camuzzi Gas del Sur -Patagonia-.

El miércoles, en Tucumán, será el turno de Transportadora de Gas del Norte (TGN), Gasnor -se encarga de las provincias del Noroeste-, Distribuidora de Gas Cuyana y Distribuidora de Gas del Centro.

Por último, el jueves el ex CEO de la Shell y actual ministro de Energía, Juan José Aranguren, encabezará la audiencia en la Ciudad de Buenos Aires con Metrogas, Gas Ban, Redengas, Litoral Gas y Gas NEA.

La medida de fuerza será hasta el miércoles próximo. Desde La Bancaria pidieron disculpas y comprensión a los usuarios y al público en general.

Al igual que  la semana pasada, los bancos de todo el país cierran sus puertas hoy y mañana por un nuevo paro de La Bancaria, en rechazo a la intención de los empresarios de otorgar un 9 por ciento de aumento salarial para todo 2018.

Sergio Palazzo, titular del sindicato, dijo que hicieron el mayor de los esfuerzos por frenar la medida pero en este contexto de inflación es imposible. "Pido disculpas y comprensión por el paro, pero no nos dejan otro camino", disparó.

"Tomemos la inflación que publicó el Banco Central que es de 19,4 con cláusula gatillo al primer día del acuerdo, y firmamos", apuntó en diálogo con Radio Mitre.

"En un principio, lo que reclamamos es una negociación", señaló el dirigente y agregó: "Les ofrecimos que paguen el bono que deben de enero y ese 9% lo den como adelantado, y seguimos discutiendo sin paro hasta marzo. Pero Triaca dijo que no".

Según los cálculos de Palazzo, con la oferta vigente "un sueldo promedio pierde 33.000 pesos anualmente y un sueldo inicial 36.000".

Además, el sindicalista confirmó que el gremio participará de la marcha del miércoles 21 contra el Gobierno convocada por el sindicato de Camioneros.

Así lo afirmó el Secretario Adjunto de Camioneros, Pablo Moyano, a menos de tres días de la movilización que su gremio acompañado por sindicatos y movimientos sociales realizarán a Plaza de Mayo.

“Sería un orgullo caer preso en un Gobierno gorila. Hay que ver cuál es el motivo. Si es por no haber consensuado la reforma laboral y este es el costo", dijo en una entrevista con Radio 10.

Moyano aseguró que la movilización que se realizará dentro de tres días "es para denunciar al Gobierno que benefició sólo a un sector" y luego criticó contra los sectores que no van a participar de la marcha: “Los demás muchachos le tendrán que dar explicaciones a sus afiliados sobre por qué no van a la marcha. Los mismos muchachos que hoy no participan son los que votaron la reforma laboral en los años ´90. En el 2000, son los mismos que votaron la Banelco y los mismos que tenían arreglada la reforma laboral".

En ese marco el líder sindical, aseveró: "lo importante es que hay trabajadores que rechazan a muchos de sus representantes gremiales por apoyar la reforma laboral de Macri" y responsabilizó al “Gobierno nacional" si se registran incidentes durante marcha.

Para finalizar, Moyano opinó que "hoy por hoy no hay ningún candidato que contenga a todos los sectores del peronismo", aunque reconoció que la ex presidenta Cristina Kirchner "es parte importante" del partido.

Al calor de la interna que se viene desarrollando en Cambiemos, el presidente del interbloque de esa fuerza política en Diputados pidió que el subsecretario presidencial, “de un paso al costado”.

El subsecretario de la presidencia, Valentín Díaz Gilligan, ocupó todas las tapas de diarios y espacios noticieros de televisión  cuando le encontraron 1.2 millones de euros en una cuenta en Andorra. A raíz de ese nuevo escándalo de corrupción, Mario Negri salió sutilmente al ruedo y reclamó que  Gilligan de un paso al costado hasta que se aclare su situación en la Oficina Anticorrupción por los millones encontrados en el país europeo.

El pedido de Negri de que el funcionario "no debe incomodar al gobierno" y debería dar un paso al costado hasta que se aclare su situación se enmarca en la línea Marcos Peña quien durante el fin de semana había señalado que si se comprobara que la maniobra se hizo cuando estaba en la gestión pública debería correrse de sus funciones hasta que la Justicia dicte si hubo o no acto de corrupción.

"Tenemos que dejar trabajar a la OA y a la Justicia, no creemos que tenga que ver con la función actual, pero no tendremos problemas, si fuera en el caso de la función actual, de hacer un apartamiento temporario", había precisado Peña en una entrevista durante el fin de semana.

Sin cargo formal un dirigente docente define la estrategia de negociación de los gremios del sector. Su paso previo por el gobierno de la provincia de Buenos Aires.

De un lado y del otro del mostrador, así se podría definir el rol que juega desde diciembre de 2015 el dirigente docente Miguel Garófalo, un hombre clave en el dispositivo de negociación montado por el Ministerio de Educación de la Nación con la llegada de Alejandro Finochiaro.

Este sindicalista porteño, hombre de confianza del secretario general de la Confederación de Educadores de la Educación (CEA), Fabián Feldman, pero también Secretario General Adjunto del sindicato Educadores Porteños, pegó el salto desde esas organizaciones gremiales a la cartera de Educación bonaerense donde se desempeñó como Director Provincial de Negociaciones Colectivas.

El desembarco de Finochiaro en julio del año pasado le valió un ascenso a la esfera nacional con ese mismo rol, donde sus ex compañeros de mesa docente lo señalan como una pieza clave en la estrategia de negociación del Ministerio de Educación.

Sin embargo, pese a que en el Ministerio de Educación lo presenta a la prensa como Director Nacional de Negociaciones Colectivas, su designación en ese cargo ni siquiera fue considerada por el Ministerio de Modernización porque esta cartera frenó una designación previa del sindicalista como Coordinador de Enlace de la Unidad Ministro debido a inconsistencias en su nombramiento.

En un dictamen del 29 de enero pasado, firmado por Pedro Pourthe, el Director Nacional de la Oficina de Empleo Público de la cartera que conduce Andrés Ibarra, rechazó la designación de Garófalo porque, además de no haber presentado las declaraciones jurada que les exigen a los funcionarios, consideró que de autorizar su designación podría haber "incompatibilidad y/o conflictos de intereses" por la permanencia en cargos gremiales.

El informe oficial detalla que el (ex?) sindicalista no precisó en su curriculum vitae cuando inicio ni cuando concluyeron sus mandatos en la CEA y en Educadores Porteños, ni en como miembro permanente en del Foro Gremial para la Educación y Capacitación de Trabajadores. Tampoco figuraba en su presentación el inicio y la finalización en los cargos que supo ocupar tanto en la Provincia, de la mano de Vidal, ni los ámbitos de negociación gremial con el gobierno porteño.

La poca claridad sobre sus mandatos gremiales se replica incluso al interior de esas organizaciones. LetraP intentó sin éxito comunicarse con Feldman pero ante las consultas en el sindicato respondieron con información contradictoria. Inicialmente informaron que Garófalo continúa siendo Secretario de Organización pero horas se desdijeron y aseguraron telefónicamente que no ejercía el cargo aunque no pudieron confirmar si existió una renuncia formal, una licencia ni en qué fecha se corrió del cargo.

En la página oficial de la CEA se repite el misterio, ingresando por el portal principal a la nómina de la Comisión Directiva 2016-2020, el puesto de Secretario de Organización permanece vacante, pero si la consulta se hace a través de la Escuela de Formación Docente de CEA "Julio Goido", Garófalo sí figura como autoridad sindical.

Consultado telefónicamente sobre su cargo en Educación, el funcionario sostuvo que "no es exactamente" Director Nacional de Negociaciones Colectivas y propuso explicar su situación en una nueva comunicación que nunca se concretó.

El trabajo de Garófalo en la mesa docente del Ministerio de Educación es celebrada por lo bajo por los sindicatos más chicos ya que les permitió tener un interlocutor conocido, sobre todo  después de que el gobierno redujo la cantidad de representantes de Ctera en las negociaciones y borró la discusión salarial de las rondas de acuerdo. Es más, varios dirigentes docentes aseguran que la redacción del decreto presidencial que empardó la proporcionalidad entre los sindicatos sin contemplar su cantidad de afiliados, salió directamente del despacho de la planta baja del Palacio Pizzurno desde donde opera el funcionario fantasma. También desde esa misma oficina Garófalo coordina el Consejo Gremial de Enseñanza Privada y maneja la Caja Complementaria para la Actividad Docente, una jugosa fuente de recursos que opera con el aporte de los docentes de varios sindicatos.

El gobierno emitió sólo en enero 11.728 millones de dólares, según se desprende de los datos aportados por un informe de la Fundación Germán Abdala.

Colocó 1750 millones de dólares con vencimiento a 2023, 4250 millones a 2028 y 3000 millones a 2048. Todo en los mercados internacionales. Debe sumarse además la colocación de Letes en el mercado interno por 2728 millones de dólares.

El Gobierno emitió 11.728 millones de dólares en nueva deuda en enero. En detalle se precisó que hubo una colocación de 1750 millones de dólares por un bono con vencimiento a 2023, de 4250 millones por un bono a 2028 y de 3000 millones por uno a 2048. Este endeudamiento se hizo en los mercados internacionales. Debe sumarse además la colocación de Letes en el mercado interno por 2728 millones de dólares.

Estos datos de nueva deuda marcan que el gobierno sigue con una tendencia idéntica a la del año pasado, cuando colocó deuda por el equivalente a 94.682 millones de dólares. Según la Fundación Germán Abdala, el 64 por ciento de esas emisiones se hicieron en moneda extranjera y el 36 restante en moneda local. El informe de la consultora aseguró que el 57 por ciento de esta deuda se emitió en el corto plazo, lo cual generó fuertes vencimientos de capital e interés hasta 2022.

La deuda total del sector público, según las estimaciones del informe, cerró el año pasado en 315.760 millones de dólares. En términos del Producto Bruto interno, este monto representa un 57,6 por ciento. En la Fundación Germán Abdala indicaron además que el Tesoro es “sin dudas el sector más endeudado”. El sector privado registró el año pasado emisiones en moneda extranjera por 6015 millones de dólares, en tanto que el sector público provincial y municipal lo hizo por 5183 millones.

El informe de la consultora estimó la proyección de pagos capital e intereses del sector público nacional entre 2018 y 2040. Para este año se deberá cancelar deuda por un total de 57 mil millones de dólares. De ese total, unos 37 mil millones de dólares de vencimientos se explican por las colocaciones de nueva deuda hecha en 2017. Esto muestra que una parte importante del endeudamiento de este año se destinará a pagar las deudas viejas en lugar de usarse para resolver los problemas estructurales del país. El financiamiento de la fuga de capitales y el déficit de cuenta corriente son otros destinos de la nueva deuda externa.

La Fundación Abdala detalló que de los 71 mil millones de dólares emitidos en moneda extranjera en 2017, unos 30 mil millones de dólares se colocaron con un vencimiento de menos de un año, es decir muy corto plazo. Hubo otros 5 mil millones de dólares que se emitieron con vencimiento de entre 1 y 5 años, al tiempo que otros 28 mil millones se hicieron entre 5 y 10 años, 3 mil millones entre 11 y 20 años y, finalmente, 4 mil millones a más de 21 años.

Una de las novedades sobre el endeudamiento este año es que el Tesoro empezó a colocar un bono en pesos para atraer tanto inversores locales como del extranjero. Este título tiene una cláusula gatillo. Esto implica que si los inversores no ganan con el interés prometido en el contrato de emisión del bono más de lo que hubieran ganado si ajustaban su capital por inflación, el Gobierno se compromete a pagarle la diferencia y un premio extra de 3,5 por ciento.

(por Ignacio Cantala) El sistema político representativo expresa en su composición las relaciones de fuerza e intereses de los diversos actores de la sociedad. Una de las variables de su ordenamiento radica en el sistema electoral, donde la sociedad mediante la elección popular determina quienes interpelan de mejor modo su propia visión del país y el mundo. El voto siendo el más democrático y digno no es el único de los modos de pertenencia al sistema político.

Las otras maneras de pertenecer o acceder encuentran su obvia respuesta en los mecanismos de los factores de poder para ubicar sus propios representantes. En esta caracterización radican las acusaciones que se lanzan dirigentes políticos cuando acusan a otra de tener coraje para asumir la defensa de sus representados. Sobre todo, aquellos que acceden por el voto popular y pasan a representar otros intereses.

La novedad más importante del verano del 2018 viene siendo la coincidencia acerca de la unidad del peronismo o unidad opositora. Cada espacio del peronismo tiene su vocero para exponer sus condiciones, límites o método para avanzar en ese proceso.

Lo llamativo resulta la reaparición de un actor que aún no representando ningún espacio del peronismo, ninguna organización, ninguna construcción política relevante aparece en los medios de comunicación como eslabón central de la unidad. Mirando la foto de apertura del encuentro en la UMET se encuentra rápidamente a quien no fue elegido en ninguna organización gremial ni elección popular. Pese a ello, Alberto Fernández está ahí. Erguido, digno, con una moral de acero y con una capacidad política innegable.

Observar su trayectoria política de los últimos veinte años permite desentrañar su inalterable presencia, incluso cuando su última candidatura fue en el año 2000 como legislador de la lista que llevó a candidato a jefe de gobierno de la ciudad a Domigo Cavallo.

Jefe de gabinete plenipotenciario durante los gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, era el interlocutor con el Grupo Clarín hasta que el equilibrio entre ser interlocutor y representante del Grupo estalló por el aire con el conflicto con las patronales agrarias en el 2008.

En la Ciudad de Buenos Aires su acción política fue determinante para el triunfo de Macri en el 2007. Quizás sus críticas de hoy busquen redención de ese pecado originario, pero nadie lo cree. Su apuesta por Filmus en contra de Telerman terminó fracturando el espacio progresista de la Ciudad y garantizando el triunfo del PRO.

Sus “éxitos” políticos luego se encadenaron con dirigentes que venían de su mano: Romina Picolloti, Héctor Capaccioli, Graciela Ocaña o Martín Lousteau. Llegaban de su mano, pero los soltaba antes de que sus caídas lo arrastraran. De su cabeza surgieron también los acercamientos con Luis Juez, Urtubey y Binner, en algunos casos con consecuencias desastrosas y aún no superadas por el kirchnerismo, como en la provincia de Córdoba.

Todos coinciden que el kirchnerismo como identidad política se consolidó durante el conflicto con las patronales agrarias. Ese conflicto determinó posicionamientos políticos innegociables para el kirchnerismo, y fue allí donde se afianzó la fuerza política que en los años posteriores llevaría adelante las medidas de justicia social más importantes de los últimos 50 años.

Ese fenómeno coincidió con la salida de Alberto Fernández del gobierno de Cristina Kirchner. Luego vendrían sus delirantes análisis acerca de su condición de fundador y exegeta de las acciones políticas del gobierno que había abandonado, del estilo “esto no es lo que queríamos en el 2003” o cosas semejantes. Lo cierto es que el kirchnerismo como identidad se consolidó post Alberto Fernández.

Si no representa al voto popular, ni a trabajadores organizados sindicalmente, si no representa una construcción política, entonces Alberto Fernández representa a una facción de los grupos de poder.

Como es sabido, el Presidente Macri logró aglutinar a las diversas facciones del poder dominante en contra del kirchnerismo. Luego de asumido su plan económico manifestó un acuerdo con el sector del capital transnacional en desmedro de los sectores del capital nacional, fundamentalmente los sectores vinculados a la producción que se vieron afectados por la consolidación del esquema de valorización financiera.

En esta disputa al interior de los sectores dominantes nacen muchos de los experimentos de la vida política nacional. De pronto, actores políticos se van de sus espacios, fraccionan el espacio nacional y popular y plantean una construcción alternativa. Sin importar su éxito electoral, su finalidad se cumple por el sólo hecho de fracturar el espacio al que pertenecían.

Massa en el 2013 y Randazzo en el 2017, con sus matices, entran en esta lógica que tiene como común denominador a Alberto Fernández.

Incluso con Massa lanzado en su candidatura junto a Stolbizer, en una oferta electoral que buscaba disputar votantes del universo de Cambiemos, Alberto Fernández pasó a ser jefe de campaña de Florencio Randazzo, cuya candidatura disputaba votos al interior del universo del campo nacional y popular. No resulta difícil analizar sus intenciones y los intereses de quien representa.

Alberto maneja sus declaraciones y movimientos políticos con la sabiduría de quienes siempre estuvieron y con la capacidad política de los que se mantienen sin someterse nunca a una elección popular. Su presencia en el sistema político es análoga a su construcción: siempre individual, y a su “éxito”: la permanencia. Marche un imán en la heladera que rece “eso de durar y transcurrir no nos da derecho a presumir, porque no es lo mismo que vivir, honrar la vida”.