“Habrá que tragarse algún sapo, pero nos tenemos que juntar todos”
(por Andrés Fidanza) El ex ministro de Salud es uno de los actores del revival kirchnerista modelo 2007. En el quincho del edificio del Partido Justicialista, Ginés González García participó de una reunión que parecía imposible hasta hace unos meses. Estuvieron Felipe Solá, Hugo Moyano, el jefe del SMATA Ricardo Pignanelli, y el cegetista Héctor Daer. Así, el sanjuanino José Luis Gioja dio otro paso hacia una unidad opositora cada vez más amplia. El mismo día de la juntada, González García protagonizó otra actividad de impacto político y judicial. El ex ministro y ex embajador en Chile dio su opinión ante tres jueces de la Corte Suprema: Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco. Se trata de los supremos (Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti se excusaron) que deberán resolver si permiten o no el desembarco de Farmacity en la provincia de Buenos Aires. El objetivo de la cadena fundada por el exvicejefe de gabinete, Mario Quintana, cuenta con una restricción legal. Existe una norma bonaerense que excluye a las sociedades anónimas de la lista de posibles titulares de farmacias. Desde 2012, sin embargo, Farmacity viene señalando (sin éxito) la inconstitucionalidad de esa la ley bonaerense: su planteo ya fue desestimado en primera instancia, en la cámara y en la Corte provincial. Ahora, le tocará a la Corte nacional dar una sentencia definitiva. En medio de su militancia en favor de una confluencia opositora, González García fue uno de los llamados amigos de la Corte Suprema en el caso Farmacity.
-¿Qué consecuencia tendría la entrada de Farmacity a la provincia?
-No traería ningún beneficio. Lo digo desde la perspectiva sanitaria. Cada vez que hice política de medicamentos, lo hice con criterio sanitario y la asistencia de una red enorme de 14 mil farmacias que tiene la Argentina. Si impera el criterio del mercado, se descrema el sector. Las cadenas se ponen en lugares más céntricos. Y por supuesto sólo tienen interés económico.
-¿Qué piensa de la ley actual que impide a las Sociedades Anónimas ser titulares de farmacias?
-La ley dice que tiene que ser un farmacéutico; que no tiene que ser una SA. Eso implica que hay una responsabilidad profesional propia. El farmacéutico tiene mucha más confianza con los enfermos y usa un lenguaje más blando. La comunicación es mejor. Hay que aprovechar eso para que el farmacéutico forme parte de la política pública, si bien es una red privada. En el caso de las cadenas yo vi las consecuencias. En Chile hay 3 cadenas que hegemonizan el 92% del mercado. Y lamentablemente las 3 han sido acusadas dos veces por colusión de precios. Se ponen de acuerdo y aumentan los precios. ¿En qué termina esto? Los únicos productos que son más caros en Chile que en Argentina son los remedios. No hay ningún beneficio para el consumidor: se concentra el mercado y las farmacias dejan de tener el uso social que deberían.
-El otro debate es si la Nación puede meterse en una política provincial.
-Es otra razón: hasta dónde puede la Nación meterse en la política de salud de las provincias. El gobierno dice que la política de salud es de provincias. Sin embargo, en este caso le pasan la responsabilidad, después de que eso haya sido denegado en todas las instancias. Y la Corte se lo admite. Esperemos que reflexione. Si no tendremos una nueva concentración en los lugares más rentables, donde hay más dinero. Eso no es bueno para la salud colectiva. Ese fue mi argumento en la Corte Suprema.
-Farmacity plantea que en sus sucursales atiende un farmacéutico, como en cualquier otra farmacia. ¿Cuál sería la diferencia?
-Sí, pero en Chile lo vi. El farmacéutico es un empleado. Y cuando es un empleado el tipo cumple órdenes. Tiene un incentivo para vender determinadas marcas. En Chile se demostró. Entonces no entiendo por qué tenemos que hacerlo acá. Sobre todo cuando hay provincias que no lo quieren: Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos, Río Negro. No es sólo Buenos Aires. Son intereses comerciales con fondos en Delaware. Esto es mercado versus Estado. Además Quintana negó terminantemente que era dueño de Farmacity, hasta que lo pusieron en evidencia.
-Si bien se excusó, el presidente de la Corte Carlos Rosenkrantz representaba a Farmacity.
-Rosenkrantz… todos. Además los que fueron a defender a Farmacity en la Corte eran todos pagos. Sacaron el libreto del algún lado, pero es la prepotencia del dinero, del mercado. Espero que se considere el aspecto sanitario. Y la soberanía que tienen las provincias para aplicar su política.
-¿Se sintió escuchado por los tres jueces de la Corte?
-Sí, muy bien. Los tres jueces estuvieron muy atentos. Tuvieron en cuenta las razones que les di. Pero no puedo saber el resultado.
-¿Qué opina del nuevo sistema de compras del PAMI, anunciado por Mauricio Macri?
-Lo que dijo Macri es algo que ya sucedió. Está bien. El PAMI concentró las compras con el ministerio de Salud (el ex ministerio lamentablemente) y otros organismos, para seis productos de altísimo costo y poca frecuencia de utilización. Hizo lo que tendría haber hecho antes: intervenciones conjuntas. Está muy bien. Pero en realidad es otro el tema: cambió el intermediario. En vez de ser Farmalink, ahora son los intermediarios farmacéuticos. Si uno tiene 14 mil farmacias a las que pagarle, es muy difícil si no hay alguien que las tenga agrupadas. Entonces cambió el sistema informático. Es bueno que el PAMI tenga su propio sistema o por lo menos que acceda a él.
-¿Bajarán los precios de los remedios?
-No, sigue todo igual para los jubilados que van a la farmacias, que es lo que interesa. Puede ser que con el tiempo se establezca alguna medida complementaria que haga un poca a la competencia. Pero me pareció muy sobreactuado un anuncio de este tipo por el presidente de la Nación, a la luz de lo que está pasando.
-¿Por qué no se cumple la ley de medicamentos genéricos?
-Porque las obras sociales no lo exigen. El PAMI lo exige bastante; eso es algo que hace bien. Aunque ha sido abandonada en su espíritu oficial, se cumple relativamente.
-Pasemos a la política electoral: ¿ve más cerca una unidad amplia del peronismo?
-Venimos charlando. La reunión del jueves tuvo representantes de casi todos los sectores. Prácticamente está toda la CGT adentro, lo cual no es poco. Nos faltan algunos sectores, pero vamos a intentar sumarlos con las puertas abiertas y sin ningún tipo de mirada hacia atrás. Hay que mirar hacia adelante. Hay que entender que la unidad es hasta un tema de militancia. Ahora tenemos el día del militante, y la mejor militancia es justamente trabajar por la unidad. Habrá que tragarse algún sapo, hay algunos no nos gustan, hay alguna rencilla. Pero claramente nos tenemos que juntar todos, para cambiar democráticamente a este gobierno que hace las cosas y tanto hace sufrir al pueblo.
-¿Cristina Kirchner tiene que ser candidata?
-No lo se. Ella no dio ningún signo de que pudiera ser. Obviamente Cristina y su grupo tienen que tener un lugar en el armado lista y demás. Porque tienen los votos que tienen. Que sea candidata es obviamente una decisión de ella. Pero me parece que no, eh. Es un pálpito.
-Un pálpito o una preferencia?
-Nooo. Es que le traería problemas a ella. Me parece a mi. Ha sido tan acosada, tan hostigada con operaciones. Pero lo decidirá ella.