Los legisladores plantearon que el programa acordado con el organismo internacional de crédito implica la implementación de “un plan de ajuste”, lo que es “completamente desatinado”.
Una buena parte del bloque de diputados del Frente de Todos, rechazaron el acuerdo de nuestro país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y para explicar su decisión emitieron un comunicando explicando su accionar legislativo.
En un documento PDF de 15 carillas, titulado “La vuelta del FMI a la Argentina“, se fundamentó los motivos por los cuales ese espacio del oficialismo optó por darle la espalda al proyecto de ley que con tantas ansias impulsaban el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.
“Resulta completamente desatinado aplicar un plan de ajuste en las actuales circunstancias del país“, alerta en las conclusiones el texto.
También advierte que “la aplicación de las políticas del presente acuerdo no sólo no van a solucionar ninguno de los problemas estructurales de la economía bimonetaria argentina, (sino que) los van a agravar”.
Se aclara que “el problema no es firmar con el FMI” porque: “Está claro que si tenemos una deuda con el Fondo Monetario Internacional, tenemos que firmar un acuerdo con ese organismo”.
“El problema, entonces, no es firmar. El problema es QUÉ se firma“, resaltan los legisladores. Según afirman, “el reconocimiento de deuda obliga a abordar el tema más importante: quién va a pagar esta deuda contraída en forma tan irregular cuando, además, buena parte de la misma, fue fugada del país”.
En ese marco, consideraron que el FMI “sigue siendo el mismo”, y aseguraron: “No concebirlo de esa manera llevó a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre de 2019 por parte del gabinete económico y el grupo negociador encabezado por el Ministro de Economía, en su responsabilidad de renegociar la inédita deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri por 57.000 millones de dólares”.
En este sentido, el comunicado destacó la gestión de Néstor Kirchner, quien “encaró desde el más absoluto pragmatismo político las negociaciones con los acreedores privados y con el FMI”, en el marco “del default de deuda soberana más grande de la historia que significaba más del 150% del PIB de la Argentina”.
Además se recordó un discurso que dio el ex mandatario nacional cuando canceló los compromisos con esta entidad, los diputados reconocieron que “de ninguna manera se puede comparar aquella situación con la actual”, pero aseguró que sí puede “describir lo que sucede y cuáles son las consecuencias siempre que el Fondo llega a los países con sus programas político-económicos, sus exigencias y sus auditorías”.