Desde el gobierno de la provincia de Buenos Aires se comunicó que la población total a vacunar es de 16.871.065 de personas.

Más de 7 millones de bonaerenses cuentan con la dosis de refuerzo de la vacuna contra el coronavirus, lo que representa el 41,58% de la población total a vacunar, mientras que el 84,02% tiene el esquema completo de dos dosis y un 93,9 % la primea dosis, informó hoy el Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

A través de la cuenta oficial de Twitter, se precisó que un total de 15.841.742 bonaerenses ya recibieron su primera dosis, mientras que 14.174.946 tienen la segunda y 7.014.393 cuenta con el refuerzo.

Desde el Gobierno bonaerense se explicó además que la población total a vacunar es de 16.871.065 de personas.

Las autoridades provinciales recordaron que los mayores de tres años cuentan con la posibilidad de acceder a la denominada “vacunación libre” de primera y segunda dosis, y que, para eso, deberán dirigirse sin turno a los puntos donde se inmuniza contra el coronavirus.

De igual modo, rige en la provincia de Buenos Aires la vacunación sin turno previo y con la sola presentación del DNI para la dosis de refuerzo para todas las personas mayores de 12 años, independientemente del lugar donde residan, mientras que los inmunodeprimidos que ya cuenten con tercera aplicación, transcurridos cuatro meses podrán recibir la cuarta inoculación.

Las autoridades pidieron contemplar que el tiempo necesario entre la aplicación del primer y el segundo componente es de ocho semanas, en los casos de las vacunas Sputnik V y AstraZeneca, y de tres semanas con Sinopharm.

Así lo aseguró Aldo Leiva, diputado nacional peronista por el Chaco.

El diputado nacional peronista Aldo Leiva ironizó sobre Javier Milei, el legislador ultraliberal. “Es un salame, no tiene otro calificativo, agrede permanentemente a los políticos, a los que trabajamos todos los días para poner lo mejor”, describió.

“Todos venimos de la política, yo respeto a esos hombres y mujeres, porque más allá de las diferencias que tenemos, somos políticos”, insistió en una entrevista radial. “Hay ciertos personajes que no saben porque están en el Congreso o no dicen que intereses defienden”, advirtió.

“Siento que este tipo de personajes descalifican a otros desde un lugar de impunidad. El que dice lo que no debe, escucha lo que no quiere. La rosca siempre ha sido parte de la política, aquellos que no lo entendamos, nos tenemos que dedicar a otra cosa”, argumentó.

El ex combatiente de Malvinas votó a favor del acuerdo con el FMI aunque lo hizo “con la nariz tapada” porque “a nadie le gusta este acuerdo”. “Quiero un país con más trabajo, con más producción. Podemos construirlo”, pidió.

Catres, botiquines de primeros auxilios y frazadas, llegarán a Polonia a través de un avión de Aerolíneas Argentinas que despegará la semana que viene.

El Gobierno argentino enviará la semana próxima ayuda humanitaria a los refugiados ucranianos, que consta de catres, botiquines de primeros auxilios y frazadas, que llegarán a Polonia a través de un avión de Aerolíneas Argentinas de forma conjunta con la aerolínea de bandera de ese país.

Según informó la Cancillería en un comunicado, la ayuda llegará a través de un avión de Aerolíneas Argentinas de forma conjunta con la aerolínea de bandera de Polonia LOT, que realiza el transporte de carga de Miami a Polonia.

La cartera a cargo de Santiago Cafiero está gestionando los detalles logísticos finales para que el vuelo se realice la semana próxima.

La donación será recibida por la misión de Cascos Blancos que está en Polonia junto con la Agencia Gubernamental de Reservas Estratégicas de este país y será distribuirá entre los refugiados, según se precisó en el comunicado de prensa.

En ese sentido, Cascos Blancos -que preside la ministra Sabina Frederic y depende de la cancillería- se encuentra en diálogo permanente con el encargado de negocios Sergiy Nebraska de la Embajada ucraniana en Buenos Aires.

Por su parte, Pedro Lylyc, presidente de la Federación de Comunidades Ucranianas en Argentina, organiza las donaciones de catres y botiquines de primeros auxilios que recibe la Embajada de Ucrania y las reúne en la Catedral Ucraniana ubicada en el barrio de Flores.

De esta manera, Cascos Blancos otorgará 600 frazadas y, además, se encargará de las tareas de logística, como así también de embalar y realizar los trámites aduaneros.

El primer secretario de la Embajada de Ucrania en Buenos Aires, a cargo del área de ayuda humanitaria y asuntos económicos, Vitaliy Udovik enviará una nota oficial en la que se solicitará la recepción de la donación en Polonia.

El martes pasado, la Argentina habilitó la categoría de residente temporario por razones humanitarias para ser aplicada en el caso de los ucranianos afectados por el conflicto.

Este instrumento posibilita la emisión de visas temporarias en los consulados argentinos en el exterior, la admisión y la permanencia en la Argentina de aquellos que aún permanecen en Ucrania, y de quienes han logrado huir hacia países vecinos y no pueden retornar, teniendo en cuenta las restricciones y dificultades en que se encuentran para obtener la documentación necesaria para el ingreso a nuestro país.

Asimismo, la Argentina envió una misión de Cascos Blancos con seis integrantes con experiencia en ayuda humanitaria junto con dos diplomáticos que hablan polaco para instalar un consulado móvil en la frontera de Polonia con Ucrania, que desde el último viernes están trabajando a tiempo completo.

También, Argentina impulsó junto al Mercosur y con la Celac (donde ejerce la Presidencia Pro Tempore) la Red Ampliada de Consulados de América Latina y el Caribe, conformada por las representaciones diplomáticas y consulares de los países en la región.

De esta manera, amplió las acciones tendientes a procurar una salida más segura y ordenada de los ciudadanos y ciudadanas latinoamericanos y caribeños de la zona afectada, a través de mecanismos de cooperación consular.

Una periodista había subido una nota que la empresa decidió bajar.

Brutal. El Grupo mediático Clarín censuró a la periodista Mariana Iglesias, que había escrito una nota demoledora contra Viviana Canosa. El artículo estuvo online unas horas hasta que la empresa, que conduce el oscuro empresario Héctor Magnetto, decidió bajarla. De eso no se habla.

“Ni de un lado, ni del otro”, dice el slogan de A24. El canal tiene en su primetime a Viviana Canosa, una conductora que desinforma, discrimina, insulta, prejuzga, insta al odio”, había escrito Iglesias en un artículo titulado “Viviana Canosa y el lado del mal”. El artículo se puede leer en este link.

“El Día de la Mujer del año pasado ya había criticado a las mujeres en general y a las feministas en particular. Este año directamente las agredió: “Les diría que empiecen por darse un baño, depilarse e ir a laburar”. Así se refirió a las miles de mujeres que se movilizaron al Congreso para pedir el fin de la violencia machista y la igualdad de género”, siguió Iglesias, quien es editora de género de Clarín.

El artículo era demoledor con la macrista Canosa: “El año pasado fue multada por tomar dióxido de cloro en su programa y asegurar que “oxigena la sangre”. Tras su recomendación, murió un niño por beber este líquido. Poco antes, organismos de protección de la infancia habían sacado un comunicado en su contra, porque la conductora dio detalles sobre la vida de una nena de 7 años secuestrada, algo “inaceptable” porque “revictimizó a la niña y a su entorno familiar””.

Hasta el momento, ninguna organización que reúne a periodistas se expresó sobre el brutal acto de censura. ¿No tiene nada para decir FOPEA, que suele expresarse rápidamente cuando hay situaciones similares en otros medios?

Los legisladores plantearon que el programa acordado con el organismo internacional de crédito implica la implementación de “un plan de ajuste”, lo que es “completamente desatinado”.

Una buena parte del bloque de diputados del Frente de Todos, rechazaron el acuerdo de nuestro país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y para explicar su decisión emitieron un comunicando explicando su accionar legislativo.

En un documento PDF de 15 carillas, titulado “La vuelta del FMI a la Argentina“, se fundamentó los motivos por los cuales ese espacio del oficialismo optó por darle la espalda al proyecto de ley que con tantas ansias impulsaban el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

“Resulta completamente desatinado aplicar un plan de ajuste en las actuales circunstancias del país“, alerta en las conclusiones el texto.

También advierte que “la aplicación de las políticas del presente acuerdo no sólo no van a solucionar ninguno de los problemas estructurales de la economía bimonetaria argentina, (sino que) los van a agravar”.

Se aclara que “el problema no es firmar con el FMI” porque: “Está claro que si tenemos una deuda con el Fondo Monetario Internacional, tenemos que firmar un acuerdo con ese organismo”.

“El problema, entonces, no es firmar. El problema es QUÉ se firma“, resaltan los legisladores. Según afirman, “el reconocimiento de deuda obliga a abordar el tema más importante: quién va a pagar esta deuda contraída en forma tan irregular cuando, además, buena parte de la misma, fue fugada del país”.

En ese marco, consideraron que el FMI “sigue siendo el mismo”, y aseguraron: “No concebirlo de esa manera llevó a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre de 2019 por parte del gabinete económico y el grupo negociador encabezado por el Ministro de Economía, en su responsabilidad de renegociar la inédita deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri por 57.000 millones de dólares”.

En este sentido, el comunicado destacó la gestión de Néstor Kirchner, quien “encaró desde el más absoluto pragmatismo político las negociaciones con los acreedores privados y con el FMI”, en el marco “del default de deuda soberana más grande de la historia que significaba más del 150% del PIB de la Argentina”.

Además se recordó un discurso que dio el ex mandatario nacional cuando canceló los compromisos con esta entidad, los diputados reconocieron que “de ninguna manera se puede comparar aquella situación con la actual”, pero aseguró que sí puede “describir lo que sucede y cuáles son las consecuencias siempre que el Fondo llega a los países con sus programas político-económicos, sus exigencias y sus auditorías”.

Así lo aseguró Daniel Rosato, presidente de “Industriales Pymes Argentinos”.

Con el voto de 200 diputados, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que busca cerrar un acuerdo con el FMI. Desde la cámara de “Industriales PYMES Argentinos” aseguraron que ese arreglo evitará “paralizar la actividad”. El sector PyME es el principal empleador del país.

“Uno de los motivos de llegar a un acuerdo es que se destraben esas importaciones y para que haya financiamiento, más inversión, que se abra la puerta al mundo comercial”, sostuvo Daniel Rosato, presidente de la institución.

“Hay cosas que vemos que el gobierno nos da un apoyo, eso es importante como cuando el presidente dijo que no va a haber tarifazos”, insistió.

“Si no firmamos el acuerdo la recesión va a ser muy grande, va a haber una crisis industrial. No tener un acuerdo, no abrirnos al mundo, nos paraliza”, advirtió.

Diferentes agrupaciones ambientalistas demandan una reglamentación que proteja y cuide a estos espacios vitales.

Luego de que a fines del año pasado el tratamiento de la Ley de Humedales haya perdido estado parlamentario por tercera ocasión, todo parecería indicar que la sanción podría darse finalmente este 2022.

La semana pasada se volvió a presentar el proyecto unificado de 13 iniciativas de ley. La situación de los incendios forestales masivos en todo el país durante este último tiempo, y principalmente lo ocurrido en Corrientes con el 12% de la provincia afectada, ayudó, en cierta medida, a visibilizar la necesidad y la urgencia de contar con este tipo de reglamentaciones, más allá de las enormes pérdidas ambientales y económicas que trajo consigo.

“Lo que se presentó fue el mismo proyecto que terminó siendo la unificación de 13 proyectos de Ley que estaban dando vueltas en la Cámara de Diputados. Es el mismo que tuvo el dictamen de la Comisión de Hábitat Natural y Recursos Naturales. Lo interesante es que ya tiene un largo camino de debate y de consenso ya hecho, tal es así que en las declaraciones públicas todos los colores políticos estaban apoyando este dictamen unificado de la Ley de Humedales. La idea es apoyar este proyecto porque entendemos que de esta manera se podrían agilizar los tiempos legislativos teniendo en cuenta que tiene un piso de consenso importante”, indicó el integrante de la Multisectorial Humedales, Juan Camelia.

Los humedales del país representan el 21,5% del territorio nacional. Desde 1970 la pérdida de estos espacios a nivel global fue del 30%, trayendo serios problemas en materia ecosistémica y ambiental, además de incentivar y profundizar el cambio climático. “Estamos en un momento bastante particular desde el punto de vista ambiental y ecológico. Esto tiene consenso científico a nivel mundial, el cambio climático cada vez muestra más sus consecuencias. La gestión de los espacios naturales tiene que girar de paradigma necesariamente si queremos conservar algo de lo que tenemos en torno al equilibrio ecosistémico. No podemos seguir tratando estos ambientes con la misma cabeza productivista y extractivista con la que se viene haciendo en general; necesitamos una mirada más amplia que entienda que nuestra vida es codependiente de otras vidas. La ruptura del equilibrio es perjudicial también para el ambiente humano. Las crisis nos obligan a replantearnos las formas en que tratamos a nuestros territorios”, agregó Camelia.

En lo que respecta propiamente a los principales puntos del proyecto presentado por cuarta vez, el especialista expresó: “Lo más importante del proyecto es el tema de la zonificación, la delimitación de cuáles son las áreas intervenibles y cuáles no. Otro punto interesante es el de la prohibición en cualquiera de las zonificaciones del uso de agrotóxicos”.

Como se mencionó, la problemática de las sequías y la voracidad del fuego que afectó ecosistemas enteros no puede no incluirse en este contexto. “El tema tiene más posibilidades de ser tratado cuando acapara más interés social. Cuando ocurren incendios le da un espaldarazo de visibilización y eso hace que sea más probable y posible que sea tratado. Lamentablemente la tragedia de Corrientes y de otras provincias viene bien para que se tome dimensión de lo que está sucediendo, aunque el daño de esta manera continúa incrementando”, agregó.

Por último, el integrante de la agrupación Multisectorial Humedales remarcó la importancia de estos espacios: “El humedal es vital en diferentes sentidos. Lo que produce es el agua que tomamos 22 millones de argentinos. Toda la cuenca del río Paraná y río de La Plata toma agua del humedal, entonces es fundamental que no se contamine. A nivel biológico, el humedal es como un vórtice de creación de vida, justamente, porque son ambientes inundables y donde están gobernados por el agua. Es por esto que sirve como espacio de reproducción de muchas especies y a la vez también hace de esponja para las inundaciones y delibera el agua en época de sequía. Cumple un papel muy importante de regulación de humedad y de las corrientes hídricas”.

El bloque opositor volvió a insistir con las recetas de ajuste brutal que ya fracasaron.

La diputada macrista María Eugenia Vidal llevó la voz cantante en la oposición, que durante la votación por el acuerdo con el FMI pidió reformas estructurales, que ni siquiera propuso el organismo internacional. Es decir, el macrismo está a la derecha del FMI. ¿Quieren más ajuste brutal sobre un pueblo con 40% de pobres?

“El sistema previsional está quebrado, hay que reformarlo”, gritó Vidal. “Debemos también cambiar el sistema laboral, si queremos crear empleo”, insistió. Esos dos temas son parte de la agenda macrista: reforma jubilatoria y laboral, cuestiones que el gobierno de Alberto Fernández dejó afuera del acuerdo con el FMI.

“Este programa lo tenemos que usar para hacer reformas estructurales, tenemos que discutir en qué gastamos yo creo que tiene que haber una reforma laboral”, dijo sin tapujos el dirigente radical Emiliano Yacobitti, de la Unión Cívica Radical.

Todas las exposiciones del macrismo fueron en el mismo sentido: pedir reformas estructurales para… ¿generar empleo? Los mismos planteos se usaron en la década del 90 y durante el gobierno de Mauricio Macri. La realidad: aumento el desempleo, que solo bajó durante el kirchnerismo, cuando se aplicaron las leyes laborales que ahora se quieren sacar.

La Comisión de Presupuesto de la Cámara alta se reunirá en el Salón Azul del Congreso. Estarán presentes el ministro Martín Guzmán y su equipo.

El Senado comenzará el lunes próximo el debate en comisión del acuerdo que la Argentina firmará con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aprobado este viernes por la madrugada la Cámara de Diputados, durante una audiencia en la que expondrá el ministro de Economía, Martín Guzmán.

La reunión de la Comisión de Presupuesto de la Cámara alta que preside el senador del Frente de Todos por La Rioja, Ricardo Guerra, será convocada desde las 15 del próximo lunes en el Salón Azul del Senado, según informaron fuentes parlamentarias.

Al encuentro serán invitados miembros del equipo económico, con el ministro de Economía a la cabeza, de la misma forma que ocurrió durante el plenario de la Cámara de Diputados en la que se avaló el entendimiento.

El objetivo del oficialismo es convertir en ley la iniciativa que autoriza al Poder Ejecutivo a suscribir un nuevo entendimiento con el FMI antes del viernes próximo.

La Cámara de Diputados aprobó este viernes a las 3.30 el proyecto que avala el acuerdo con el FMI para la reestructuración de la deuda que contrajo el expresidente Mauricio Macri, tras más de trece horas de debate que terminaron con el voto positivo de 202 legisladores, contra 37 negativos y 13 abstenciones.

La mayoría de los votos positivos fueron aportados por las bancadas de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos, a los que sumaron los legisladores de los interbloques Federal, Provincias Unidas y Ser.

Entre los negativos hubo votos del Frente de Todos, la izquierda y los llamados libertarios.

Consultado por la situación de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional, el mandatario mexicano bancó a Alberto Fernández y afirmó que el país sufre “un golpe blando con el poder de los medios que por lo general tienen el control de la opinión pública”.

En sus tradicionales conferencias de prensa, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, defendió a su par argentino, Alberto Fernández, por los ataque mediáticos, que intentan instaurar que el problema de la deuda es de su gobierno y no generado por su antecesor, Mauricio Macri. 

“En Argentina, le acabo de mandar una carta a Alberto Fernández porque los medios de información, igual, al servicio de las minorías, han echado a andar toda una campaña en su contra. Y fíjense lo injusto. Él recibe un país que endeudó su antecesor (Mauricio Macri), pero sin límites, el anterior presidente endeudó a Argentina con el apoyo de gobiernos extranjeros y del Fondo Monetario Internacional, para ser claros, que le dieron más dinero del que podía recibir Argentina”, sostuvo el mandatario. 

En esta línea, AMLO apuntó contra el Fondo Monetario Internacional por haber entregado el préstamo más grande de su historia, a Macri, para sostenerlo en el gobierno: “Querían mantener al mismo presidente. Entonces, los endeudaron, no pueden pagar y ahora los medios al servicio de esos intereses empiezan una campaña en contra del actual presidente, a culparlo a él. Y como decía, Goebbels, propagandista de Hitler, que una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad, pues llegan a tener efecto esas campañas, esa guerra sucia. Es una especie de golpismo, ya no es el golpe de Estado tradicional militar, es un golpe blando con el poder de los medios que por lo general tienen el control de la opinión pública”

El presidente mexicano completó: “Es oportuno porque están ahora en Argentina decidiendo sobre el qué hacer con la deuda, con el Fondo Monetario Internacional, y son dos posibilidades: aceptan una propuesta que les están haciendo de prórroga o declaran la moratoria, y yo respetuosamente, porque este es un asunto de los argentinos”, sentenció.

Sin embargo, agregó, “Si me preguntaran mi opinión diría que acepten la prórroga de pago y que no haya moratoria, que eso no va a ayudar, o sea, que sí consigan mejores condiciones con el fondo, que el fondo asuma su responsabilidad, que les dé facilidades, pero que no se llegue tampoco al extremo de declarar el no pago o la incapacidad de pago o la moratoria, porque eso no ayuda ni a Argentina ni al resto de las economías del mundo”, concluyó el mandatario de México.