Alegato de la defensa de Cristina: “Nunca vi mentir tanto en un juicio”
Persecución contra CFK.
“¿Cómo se sale de este ridículo? ¿Cómo se vuelve de esta vergüenza? ¡Pidieron 89 años de prisión a los distintos imputados sobre la base de mentiras! ¡Nunca vi mentir en un juicio de esta manera! ¡Todo es un disparate y lo hemos demostrado punto por punto!”, aseguró el defensor de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Alberto Beraldi.
A lo largo de seis horas y 56 minutos, el abogado expuso las evidencias que muestran que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola no cometieron errores, sino que “mintieron descaradamente, nunca buscaron la verdad”. Luciani y Mola jugaban al fútbol en la quinta personal de Mauricio Macri. También jugaba uno de los miembros del tribunal que juzgará a… la rival político de Macri.
Beraldi se concentró en destruir la acusación principal sobre una supuesta asociación ilícita que habría encabezado CFK y, a través de las leyes de Presupuesto y otros instrumentos, benefició al constructor Lázaro Báez. Entre las muchas pruebas, Beraldi exhibió algunas que no se conocían antes. La más impactante: en los presupuestos de 2010 y 2011, la oposición de entonces presentó proyectos alternativos y en todos los casos figuraban exactamente las mismas obras para Santa Cruz y por los mismos valores. El primer proyecto alternativo lo firmó Alfonso de Prat Gay, y el segundo un gran cantidad de diputados opositores.
A ver si se entiende: los mismos Presupuestos con los que quieren condenar a Cristina Kirchner y que supuestamente beneficiaban a Baéz, en el rubro de las obras de Santa Cruz, fueron idénticos a los sostenidos por los opositores. ¿Prat Gay también quería beneficiar a Lázaro Báez? ¿Quería integrar la supuesta asociación ilícita?
Por supuesto, ni Clarín, ni La Nación ni Infobae pasaron nada del alegato de la defensa de CFK. La verdad solo importa cuando se trata de difamar a Cristina…