Parrilli manifestó que la justicia no está dispuesta a investigar el atentado contra Cristina
Santi
14 marzo, 2023
Además cuestionó que el Poder Judicial no está dispuesto a encontrar a los actores intelectuales y aquellos que financiaron el intento de magnicidio.
La Cámara Federal porteña rechazó por “inadmisible” un recurso de la querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para que se revise en una instancia superior -Casación Penal- la decisión de procesar a los integrantes de la agrupación “Revolución Federal” por un delito menor, incitación a la violencia colectiva y no por asociación ilícita, como reclama esa parte.
El Tribunal de Apelaciones rechazó el recurso ante Casación de los abogados de la Vicepresidenta, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, contra la decisión del 16 de febrero último, en la cual se confirmó de manera parcial el procesamiento a cuatro acusados y se concluyó que no existió una asociación ilícita.
La querella de la Vicepresidenta reclamó procesamientos por un delito más grave, asociación ilícita, algo que sí había resuelto el juez del caso, Marcelo Martínez De Giorgi, pero que fue revocado por los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens
Al presentar el recurso de apelación para llegar a Casación, máximo tribunal penal federal del país, la querella argumentó que “la decisión adoptada le causa un agravio de imposible reparación ulterior en razón de que, al ser tan diversas las figuras penales analizadas, se veda la posibilidad de requerir la elevación a juicio y de acusar a los imputados por formar una asociación ilegal para imponer sus ideas de modo violento y antidemocrático”.
“Asimismo, calificó la sentencia de arbitraria en cuanto al análisis del tipo penal y dijo que se realizó una errónea aplicación de la ley sustantiva en un caso de gravedad institucional”, según se expuso en la resolución.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones también rechazaron un recurso de Casación de la imputada Sabrina Basile, contra el procesamiento que quedó confirmado por “incitación a la violencia colectiva”.
La sala I de la Cámara Federal porteña declaró “inadmisibles” las apelaciones porque no lograron “demostrar la existencia de un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior que permita –por vía de excepción- conceder el remedio procesal invocado”.
