Barcesat sobre la crisis en Jujuy: “el presidente tiene que mandar un proyecto de intervención federal”
El presitigioso abogado constitucionalista cuestionó la reforma constitucional en la provincia de Jujuy como asi también el accionar “cesesionista y represivo” de Gerardo Morales. “Hay que hacer valer el respeto a la vida y al sistema institucional”, sostuvo el letrado al cuestionar al mandatario radical.
Para Eduardo Barcesat, el accionar de las fuerzas de seguridad de la provincia de Jujuy como asi también el espiritu de la reforma va en contra de dos conjunto de derechos. “Por un lado, las libertades civiles y políticos que empiezan con el derecho a la vida, la libertad personal y el derecho de protesta ante las condiciones deplorables de retribución salarial que tienen; por otro lado, esta reforma constitucional que intenta el gobierno de Gerardo Morales arrastra con la estructura jerárquica del orden jurídico positivo porque evidentemente cuando dice que se aplicarán todas las disposiciones de la Constitución nacional y los tratados internacionales de DDHH en tanto estén en concordancia con los principios de esta Constitución provincial. Es decir, quiebran la estructura jerárquica y es una actitud secesionista que está fomentando el gobernador radical”, dijo en diálogo con Política Argentina.
A los ojos de Barcesat, Morales “piensa que la enorme riqueza del litio los beneficia más que pertenecer a la institucionalidad argentina”.
INTERVENCIÓN FEDERAL
Frente a este cuadro, Barcesat ha dicho que es válida la intervención federal porque se está quebrando el sistema representativo republicano, no se está garantizando la vida ni la integridad de las personas y hay un levantamiento contra el deber de obediencia a la supremacia de la Constitución Nacional en su artículo 36, incorporado en la Reforma del ´94. “A raiz del mismo estos actos (los cambios en la Constitucion provincial) deben ser calificados de violencia institucional y nulos de nulidad absoluta e insanable”, señaló..
Y agregó: “La intervención federal es un instituto extremo pero frente a la obcecación de Gerardo Morales por llevar esta reforma de manera inconsulta y lesiva de la institucionalidad, hay que hacer valer el respeto a la vida y al sistema institucional”.
“Entiendo que no hubo legitimidad en términos juridicos de la Convención provincial. Aquí no hubo un amplio debate en la sociedad respecto al contenido que se iba a producir en la reforma provincial. Tampoco ha funcionado la Convención en los términos del tiempo de la convocatoria. Además, la lamentable conjunción de los votos de Juntos por el Cambio con mayoría del justicialismo lleva a este despropósito pero el verdadero intérprete de esta tentativa de reforma es el propio Gerardo Morales que sostuvo que si hay artículos que generen mucha protesta los saca, constituyéndose él en convencional demostrando un total desprecio por la institucionalidad”, señaló el abogado constitucionalista..
Respecto de la necesidad de un proyecto afín a tal intervención, consideró que “el Congreso debe tomar una decisión”. Y subrayó “Sería bueno que el Presidente (Alberto Fernández) ademas de mandar tweets mande un proyecto en este sentido manifestando la voluntad del Poder Ejecutivo”.
SOBRE LA CORTE
Por último, sobre el accionar de la CSJN que por el momento no ha hecho consideraciones profundas sobre el tema,dijo que luego “se van a amparar en que cuando les llegue un expediente no intervinieron pero sin embargo a la hora de entrometerse en las elecciones provinciales no vacilaron en hacerlo pasando por alto las autonomias de cada provincia”.
Fuente: Política Argentina.