El mega DNU antidemocrático de Milei podría colapsar en la justicia
Lluvia de amparos.
La judicialización del mega DNU antidemocrático que dictó el Gobierno de Javier Milei tendrá su primer round en la justicia cuando el fuero Contencioso Administrativo Federal tenga que resolver un primer amparo colectivo presentado por la Asociación Civil Observatorio del Derecho de la Ciudad, Claudio Lozano, “Cachorro” Godoy y Rodolfo Aguiar, que solicitaron su inconstitucionalidad por violar la división de poderes y la Constitución Nacional.
El amparo fue recibido por Esteban Furnari, con intervención del fiscal Miguel Ángel Gilligan. Ambos tienen antecedentes para preocupar al Gobierno que está más temeroso de una acción judicial de que se reactive la Bicameral que no registra precedente de rechazo de un DNU. Desde su creación a instancias de una modificación coyuntural que impulsó el kirchnerismo, en 2006, el trámite jamás logró bloquear un DNU con la mayoría de ambas Cámaras.
Según advierten los especialistas, el DNU de Milei tiene un problema serio: por sus características ambiciosas, tiene múltiples vías de entrada aptas para la judicialización por tramos y universo de incidencia. Y en múltiples jurisdicciones, por lo que el escenario de control difuso de constitucionalidad puede terminar desguazando en partes su contenido.
Por último, habrá que pasa con la Corte Suprema que hoy preside Horacio Rosatti, que ya se manifestó a la posibilidad de un DNU así. Y lo dejó claro en una entrevistas unos días antes de su publicación. Vale recordar que en 2010, el máximo Tribunal sentenció que los DNU “fueron establecidos para atenuar el presidencialismo y que, por lo tanto, su uso por parte del Poder Ejecutivo debe ser limitado”. En ese expediente, se declaró la inconstitucionalidad del decreto 558/02 del 2002 que modificó la ley 20.091 de entidades de seguros.