La diplomacia libertaria volvió a claudicar en los organismos multilaterales al negarse a votar una resolución clave que exige el fin de las ocupaciones coloniales. La maniobra dinamita la histórica estrategia argentina sobre el archipiélago y deja al descubierto la falsedad del discurso soberanista impulsado por el Poder Ejecutivo.
El mentado “plan” de la gestión libertaria para recuperar la soberanía sobre las Islas Malvinas quedó reducido a una puesta en escena grotesca y sin sustento diplomático. En una nueva muestra de sumisión internacional, la delegación argentina en las Naciones Unidas se abstuvo de votar una resolución fundamental en la Comisión de Descolonización que reafirma la vigencia del principio de integridad territorial y condena las formas contemporáneas de colonialismo. La decisión de Balcarce 50 echa por tierra décadas de doctrina diplomática con el único fin de subordinarse a los intereses geopolíticos de Washington.
La abstención argentina en el fuero internacional representa una traición directa a los fundamentos legales que sostienen el reclamo sobre el archipiélago atlántico. La resolución ignorada por la Cancillería retoma la histórica Resolución 1514 de la ONU, que establece de forma taxativa que ningún proceso de descolonización puede quebrantar la unidad nacional ni la soberanía de los países. Sobre esa norma se erige la Resolución 2065, el pilar jurídico sobre el cual Argentina exige al Reino Unido sentarse a negociar. Al negarse a respaldarla para no agriar su relación con Donald Trump, el Gobierno pisoteó la arquitectura legal que ampara el derecho nacional.
Este bochorno diplomático pone al desnudo la hipocresía de la retórica presidencial. Mientras en el ámbito doméstico el mandatario apela a discursos “soberanistas” de ocasión e intenta impulsar proyectos de ley de seguridad alineados con las exigencias de Estados Unidos, en la arena internacional vota en contra de los países del Sur Global que históricamente acompañaron la causa Malvinas. La estrategia de arrodillarse ante la agenda exterior norteamericana terminó aislando a la Argentina de sus aliados regionales y debilitando la posición del país en el concierto de naciones.
Analistas y diplomáticos coinciden en que la política exterior libertaria prioriza el sometimiento ideological por encima del interés patriótico. Las sistemáticas abstenciones y votos en soledad en la ONU —que incluyeron el rechazo a la condena de la esclavitud o la negativa a repudiar abusos de derechos humanos— demuestran que para la Casa Rosada la diplomacia es un mero instrumento de propaganda para complacer a las potencias occidentales, aun a costa de entregar la causa nacional de mayor consenso en el país.
El desenlace en la ONU ratifica que el anunciado “regreso de Malvinas” pregonado por el oficialismo jamás fue más que una cáscara vacía. Quien dijo admirar abiertamente a Margaret Thatcher y reivindicó la autodeterminación de los kelpers vuelve a demostrar que su patriotismo es impostado. Al subordinar el reclamo por las islas a los dictados de la Casa Blanca, la gestión de Milei confirma que su única política hacia el Atlántico Sur es la rendición incondicional y el remate de la soberanía argentina.