La Cámara Federal de San Martín rechazó los intentos del exdiputado libertario de anular medidas de prueba y apartar al fiscal que lo investiga. La causa apunta a una transferencia de US$ 200.000 vinculada al empresario Federico “Fred” Machado y avanza hacia una definición sobre su situación procesal.
Nuevo golpe judicial para José Luis Espert. El exdiputado de La Libertad Avanza sufrió un doble revés en la causa que investiga presuntas maniobras de lavado de activos y enriquecimiento ilícito: la Cámara Federal de San Martín rechazó los planteos de su defensa para invalidar medidas de prueba y también desestimó su intento de apartar al fiscal de la investigación.
Los camaristas Néstor Barral y Alberto Lugones consideraron que las actuaciones cuestionadas se ajustaron a la normativa vigente y que no se acreditaron irregularidades que vulneraran las garantías constitucionales del exlegislador. De esta manera, quedaron firmes las medidas investigativas que Espert buscaba dejar sin efecto.
La defensa había objetado, entre otras cuestiones, las declaraciones testimoniales realizadas sin aviso previo, los informes patrimoniales sobre el exdiputado y su entorno, la incorporación de informes de inteligencia reservados y los peritajes sobre teléfonos y otros dispositivos electrónicos secuestrados. También cuestionó las facultades del fiscal para impulsar medidas de investigación después de la indagatoria.
Sin embargo, la Cámara rechazó esos argumentos y sostuvo que no se demostraron perjuicios concretos que justificaran anular las actuaciones. Tampoco prosperó el planteo contra el fiscal Fernando Domínguez, a quien Espert acusaba de haber perdido objetividad.
Los US$ 200.000 que complican al exdiputado libertario
El eje de la investigación es una transferencia de US$ 200.000 que Espert habría recibido en enero de 2020 en una cuenta bancaria en Estados Unidos, procedente de una empresa vinculada a Federico “Fred” Machado, empresario investigado por delitos financieros y vinculado a una trama criminal relacionada con el narcotráfico.
Espert sostuvo que el dinero correspondía al pago de un contrato de consultoría. La fiscalía, en cambio, sospecha que ese acuerdo habría sido simulado para dar apariencia legal a fondos de origen ilícito.
La investigación también busca reconstruir los movimientos patrimoniales y financieros del exlegislador, además de determinar si existieron otras operaciones vinculadas con esos fondos. La defensa había intentado frenar parte de esas medidas, pero el nuevo fallo judicial dejó sin sustento sus principales objeciones.
Una causa que se acerca a una definición clave
El revés representa un avance para la investigación, porque despeja obstáculos planteados por la defensa y permite que continúe la producción y evaluación de pruebas. La situación procesal de Espert deberá ser definida por el juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli.
El caso vuelve a colocar bajo presión al economista libertario, que perdió su candidatura legislativa en 2025 después de que se hicieran públicas las revelaciones sobre su vínculo financiero con Machado.
Por ahora, Espert no tiene una condena por estos hechos y las acusaciones continúan bajo investigación. Pero el rechazo de sus planteos judiciales debilita su estrategia para frenar la causa y deja abierta una etapa decisiva para determinar si existen elementos suficientes para avanzar hacia su procesamiento.
El expediente amenaza así con convertirse en un nuevo foco de desgaste para La Libertad Avanza: uno de sus principales referentes económicos continúa bajo investigación por presuntas maniobras de lavado de dinero, mientras la Justicia rechaza los intentos de su defensa de bloquear las pruebas que podrían resultar determinantes.