Así lo manifestó el Jefe de Gabinete al referirse a la actualidad económica nacional. Detalló que "todas las grandes empresas han tenido un plan muy ambicioso", pero que hay que esperar pese a la recesión. Además tiró centros para el Frente Renovador, Urtubey y Randazzo, entre otros.
Marcos Peña, sostuvo que "no es cierto" que durante este año no se hayan registrado inversiones en el país y señaló que ese "proceso está en marcha", al tiempo que remarcó que sostuvo que "este es un año de recesión, y en un año de recesión siempre es complejo, sobre todo para las empresas chicas, poder mirar el crecimiento".
El ministro coordinador indicó que "lo importante es que estamos trabajando mucho para ayudar a bajar el costo en capital" con el objetivo de que "eso permita invertir financiados por un sistema que tenga tasas y costos razonables".
En una entrevista publicada hoy por el diario Popular, aseveró que "lo que son las grandes empresas, todas han tenido un plan de inversión muy ambicioso, y se están poniendo en marcha". "Parece que pasó mucho tiempo, pero fue muy poco para un ciclo de una inversión que no se hace de un día para el otro", concluyó.
Por otro lado, Peña advirtió que Cambiemos apuesta a tener una relación "madura" con el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, al destacar que el legislador "está pensando más en el futuro que en el pasado", una condición que también resaltó en otros dirigentes peronistas como Juan Manuel Urtubey y Florencio Randazzo.
Consultado sobre la vinculación que el Gobierno tendrá con Massa el año próximo, Peña se mostró confiado en que será "madura", tras lo cual apuntó que el referente del Frente Renovador "tiene futuro obviamente en la política argentina" y "está pensando más en ese futuro que en el pasado".
Esa misma aptitud dijo ver en "otras figuras del peronismo, como pueden ser Urtubey, Randazzo y un montón de dirigentes que creo que están interpretando una demanda electoral que quiere que le vaya bien al Gobierno y que, al mismo tiempo, ellos puedan sostener su mirada de opositores".
El ministro coordinador señaló que junto a la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, concibieron "juntarse con intendentes y charlar, y seguiremos haciéndolo". "Hoy nuestro foco central debe estar puesto tanto en construir puentes de diálogo tan importantes en este momento de país, como también en términos de la gestión", aclaró.
La publicación, titulada “El Futuro Llegó”, incluye el texto completo de la Ley 27.208, el Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035 y los discursos e intervenciones de los legisladores y funcionarios durante su debate. Además, cuenta con un prólogo a cargo de Cristina Fernández de Kirchner.
A un año de la aprobación de la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital por el Congreso de la Nación Argentina, se publicó el libro “El Futuro Llegó”, que compila diversos materiales y fuentes de interés para la comprensión del contexto que da lugar a esta ley y el rumbo que adquiere el sector espacial en el actual escenario político argentino.
Con prólogo a cargo de Cristina Fernández de Kirchner, quien envió el proyecto de ley al Congreso en octubre de 2015, el libro ofrece un interesante análisis del sector satelital geoestacionario, con la creación de la empresa estatal ARSAT, el lanzamiento de los satélites ARSAT-1 y ARSAT-2, y la sanción de la Ley de Desarrollo de la Industria Satelital como principales hitos que dan cuenta de la importancia de la continuidad en las políticas para el crecimiento y la consolidación de esta industria.
“El Futuro Llegó” fue compilado y comentado por Matías Bianchi Vilelli y Guillermo Rus, quienes se desempeñaron como presidente y vicepresidente de ARSAT respectivamente entre 2013 y 2015, e impulsaron fuertemente la Ley 27.208.
El libro puede adquirirse a través de la web de OINK, un emprendimiento dedicado a acompañar la masificación de las tecnologías espaciales, que pone a disposición publicaciones y objetos seleccionados y desarrollados con el fin favorecer el acceso al conocimiento de la actividad espacial. Más adelante estará también disponible en algunas librerías del país.
Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035
Aprobado por Ley 27.208, el Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035 prevé:
. El desarrollo nacional de ocho satélites en 20 años, incluyendo los reemplazos de ARSAT-1 y ARSAT-2, la exportación de la plataforma y la ampliación de la flota de la empresa estatal ARSAT, operador nacional en comunicaciones satelitales.
. La financiación de los satélites de ARSAT con fondos de la empresa o con crédito privado.
. La mejora de la plataforma desarrollada por ARSAT e INVAP, junto con las PyMES de base tecnológica y el sector científico nacional.
Con estos puntos como aspectos destacados, se trata del plan más ambicioso desarrollado para el sector satelital geoestacionario en toda la región latinoamericana. El primer hito de este plan es la misión ARSAT-3, que se encuentra actualmente en suspenso y envuelto en controversias acerca de su futuro.
Un informe publicado por Agepeba informó que el titular de la obra social de los jubilados y pensionados, Carlos Regazzoni, despidió a los profesionales contratados “unilateralmente, sin causa y sin indemnización alguna”. Los que acepten sus nuevas condiciones “leoninas” de trabajo podrán continuar, los que se nieguen terminarán en la calle.
Los médicos de cabecera del PAMI ya recibieron sus telegramas de despido, donde los directores ejecutivos de las Unidades de Gestión Local (UGL) les comunican que “se ha resuelto rescindir unilateralmente sin causa” y sin “indemnización alguna” la relación laboral, a partir del próximo 30 de noviembre.
La medida, que abarca a los profesionales contratados de todo el país, fue dispuesta a través de la Resolución N° 1895/DE/16, firmada días atrás por el titular de la obra social, el macrista Carlos Regazzoni, asegura Agepeba.
“La implementación de este nuevo modelo nos tiene muy contentos, era una deuda con nuestros jubilados y es agradable darles esta buena noticia. A partir del 1 de diciembre tendremos un esquema mucho más flexible”, repiten los directores provinciales del PAMI para seducir a los afiliados.
El speech armado en la sede central del Instituto también busca atraer a nuevos médicos, asegurando que el cambio de sistema “implica un incremento en el valor de las cápitas y el aumento en la percepción mensual por la atención realizada”.
Si bien es cierto que cada profesional pasará a cobrar de 10,60 a 20,37 pesos por paciente –entre diciembre de este año y febrero del próximo-, lo que no aclaran los directores en sus discursos públicos es que la nueva resolución establece topes de atención y deja sin efecto el pago de incentivos.
“PAMI nos daba a nosotros la posibilidad de hacer posgrados, por los cuales nos pagaban. Capacitándose uno se sentía realmente contenido, pero en el contrato nuevo nos van a sacar la capacitación y el dinero que corresponde a eso. Por lo tanto, perdemos derechos adquiridos y una parte importante del sueldo”, dijo a Diario Contexto uno de los médicos despedidos que pidió reserva de su nombre.
La misma fuente calculó que, sin los incentivos y con “el techo de atención” que fija el nuevo sistema, cada profesional perderá “entre 11 y 16 mil pesos”, sobre un sueldo actual que ronda entre los 30 y 45 mil.
Desde la Asociación de Médicos de la República Argentina (AMRA) también consideraron que la resolución de Regazzoni impone un “contrato leonino de características mixtas que produce un achicamiento salarial y que en sus artículos desmerece la dignidad del trabajador médico”.
“Los obligan a firmar las nuevas condiciones y si no lo hacen quedan en la calle. Para muchos profesionales el PAMI es su único trabajo, por lo que se aprovechan de esa circunstancia para precarizar aún más las relaciones laborales”, señaló a este medio el secretario general de AMRA, Erick Mendoza Díaz.
El gremialista añadió que la obra social “está imponiendo todas las obligaciones pero no da un solo derecho”, y que lo hace con la anuencia de la Asociación de Profesionales de Programa de Atención Médica Integral y Afines (APPAMIA), sindicato al que acusó de comportarse “como la patronal”.
Ante esta situación, Mendoza Díaz confirmó que el próximo jueves se movilizarán a la sede central del PAMI, en Capital Federal, para exigir la reincorporación y “pase a planta permanente” de todos los cesanteados. La medida fue resuelta por unanimidad en una asamblea extraordinaria realizada esta semana en la localidad bonaerense de San Martín, con médicos de cabecera del norte y este del Conurbano.
Una gestión calamitosa
Una de las primeras medidas de Regazzoni, apenas asumió como titular de la obra social de los jubilados y pensionados, fue modificar el organigrama institucional para crear 351 cargos nuevos, la mayoría con sueldos jerárquicos de hasta los 161 mil pesos mensuales.
Esta decisión genera un gasto anual de 447.595.200 de pesos, lo que equivale al 90% de lo que la gestión macrista recortó en medicamentos que antes se entregaban de manera gratuita a los afiliados del PAMI, según precisó un informe publicado por el diario Página 12 a fines del mes agosto.
“Mientras despilfarran millones de pesos nombrando cientos de puestos jerárquicos con sueldos que superan los $50 mil, en publicidad institucional, pines y globos, remeras y gorritas, la intervención macrista del PAMI viene cometiendo un verdadero crimen social. Reduce los medicamentos gratuitos y las farmacias cortan la atención por falta de pago. Prótesis, sillas de ruedas, stent y elementos de ostomía demoran más de seis meses, las vacantes para geriátricos un año, hay faltante de profesionales y nadie controla a los prestadores privados, entre muchas otras cosas”, agregó Pablo Guidazio, Delegado ATE-PAMI, en una nota para La Izquierda Diario.
Además, en los últimos meses se han producido verdaderos desastres. El 5 de abril, por falta de mantenimiento, se desplomó uno de los ascensores del Policlínico PAMI I de Rosario, dejando como saldo dos trabajadores heridos. A fines de julio, trascendió que una de las habitaciones de PAMI II de la misma ciudad debió ser usada como depósito de cadáveres, debido a que los ascensores no funcionaban y no se podía bajar los cuerpos para que sean retirados por sus familiares. En septiembre, este mismo establecimiento volvió a ser noticia cuando se difundió la foto de una jubilada recibiendo suero en el piso por falta de camas.
“Los policlínicos I y II de Rosario, otrora modelos de hospital para la atención de adultos mayores, hoy se encuentran en un estado de absoluto abandono”, remarcó Guidazio.
Pero Santa Fe no es la única provincia afectada por la gestión de Regazzoni. En otros puntos del país hasta tuvieron que lamentar tragedias. Este fue el caso de Clara Falcón, una niña de 13 años que luchaba en Córdoba contra un cáncer óseo y falleció el 1 de agosto al no recibir la medicación necesaria para su tratamiento de quimioterapia. Sus padres reclamaron a las autoridades y la pequeña pidió por favor a través de los medios locales. Desde el PAMI prefirieron hacer oídos sordos, con una crueldad sin precedentes.
Las dos centrales sindicales, junto a organizaciones sociales, cooperativas y partidos políticos, colmaron la Plaza de Mayo para exhortar a todo el movimiento obrero a enfrentar al modelo neoliberal que impuso Cambiemos con ajuste, despidos y hambre. Mirá el video.
Hubo más 300 mil trabajadores y militantes sociales movilizados en todo el país. En el acto central, frente a la Casa Rosada, Hugo Yasky y Pablo Micheli aseguraron que la “unidad en la acción es la fuerza” contra el brutal ajuste de Mauricio Macri. “El paro está vivo y vamos a seguir construyéndolo”, subrayaron.
“No hay pacto que pare la lucha de los trabajadores”, afirmaron al criticar a la cúpula de la CGT que demora la convocatoria de un paro general tras acordar con el gobierno de Mauricio Macri un magro bono de fin de año.
El líder de la CTA Autónoma, que inició el acto, dijo que con esto “pensaron que se terminaba la conflictividad, pero esta plaza y todas las plazas” del país dan cuenta de que “el paro está vivo y lo vamos a seguir construyendo aunque le moleste a algunos compañeros”.
A su turno, Hugo Yasky, señaló que “enfrentamos a un gobierno que no es como el de Menem ni como el de la Alianza, este es el gobierno que representa el punto más alto de unidad de la clase dominante”.
“Lo apoyan los grupos financieros, la Sociedad Rural, los grupos que tienen que ver con el manejo de los medios de comunicación, la casta judicial que defiende los intereses de clase como si fueran perros de presa, la Embajada estadounidense, el Fondo Monetario Internacional, todas las fundaciones que en este país todos los días plantan la semilla de la mentira y que son financiadas por las multinacionales”, enumeró.
Para el secretario general de la CTA de os Trabajadores, “frente a un gobierno con todo ese poder necesitamos, imprescindiblemente, la unidad en la acción de todas las centrales sindicales y de todos los movimientos sociales”.
“Si no somos capaces de advertir eso, de darnos cuenta que construir la unidad es una cuestión de sobrevivencia, estamos cometiendo un error imperdonable o estamos siendo conscientemente instrumento del enemigo que quiere someternos al hambre”, remarcó.
Yaski vaticinó que éste va a ser “un fin de años con mucho dolor”, pero aseguró que “acá hay una clase trabajadora que no está dispuesta a ser furgón de cola del neoliberalismo” y que busca “reunificar al campo popular”.
“Los que hoy, como en la Argentina, vienen con un espíritu revanchista, quieren ponerle el pie en el pecho a los trabajadores. Pero acá hay un pueblo que los va a parar”, completó.
Durante la masiva concentración frente a la Casa Rosada, que fue invisibilizada por los grandes medios hegemónicos, también se reclamó por la libertad de Milagro Sala, presa política del gobernador jujeño Gerardo Morales desde hace 293 días.
Según cálculos de las dos CTA, en todo el país se movilizaron más de 300 mil trabajadores y militantes sociales.
Sucedió en la Ciudad de Buenos Aires, cuando personas armadas ingresaron en el local partidario al grito de “dejen de joder con Milagros”. Hubo golpes y amenazas. Se espera para hoy una conferencia de prensa en Plaza de Mayo.
Una nueva agresión contra la organización Túpac Amaru se registro ayer en Capital Federal cuando tres desconocidos fuertemente armados irrumpieron en la sede de esa agrupación y ataron a los militantes que allí se encontraban y a uno de ellos le gatillaron con un arma automática en la pierna pero el disparo n salió.
La agresión sucedió, tras la movilización convocada ayer por las dos CTAs a Plaza de Mayo.
A través de un mensaje enviado a Primereando, el referente de la Tupac Alejandro Coco Garfagnini comunicó: “Entraron tres tipos con armas automáticas a la sede de la Túpac. Buscaban plata, dijeron que venían del acampe, ataron a dos compañeros abajo al otro compañero lo llevaron a mi oficina y le gatillaron en la pierna y no salió el disparo, le dijeron a los compañeros que la cana les había liberado la zona, que dejen de joder con la milagro y que le da asco la Túpac. Yo estoy ahora en la sede vamos a hacer la denuncia”.
Una vez realizada la denuncia, desde la agrupación se le exigió a la misma Policía que tomaran huellas. Las peritos encontraron huellas en una batería de moto que los agresores creyeron que era una caja con dinero.
Por estas agresiones, hoy a las 11 de la mañana en la Plaza de Mayo se realizará una conferencia de prensa convocada por la Túpac Amaru.
La contracción del mercado interno en el rubro de la construcción tiene su correlato en la producción de cemento. Cayó 6,9% en octubre, lo que totaliza una baja del 18,3 por ciento en la comparación interanual.
La estadística la dio a conocer la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland (AFCP), y marca un nuevo descenso por segundo mes consecutivo, tras el módico repunte de agosto.
Con las 925.786 toneladas despachadas el mes pasado al mercado local las empresas del sector totalizaron en lo que va del año 8,8 millones, es decir, 1,3 millón de toneladas menos que en enero-octubre de 2015, consignó la agencia Télam este viernes.
La estadística de agosto había despertado expectativas favorables entre empresarios y funcionarios, al mostrar un repunte de 67 mil toneladas por encima de los 30 días anteriores, lo que ubicaba a la industria en el nivel más elevado desde octubre del año pasado, cuando comenzó el fuerte descenso de los meses siguientes.
Las cementeras, sin embargo, volvieron a exhibir en septiembre cifras por debajo del millón de toneladas: concretamente, 996.231, es decir, 42 mil por debajo de las consumidas en agosto para obras públicas, de infraestructura y viviendas.
Hasta julio se reportaba para el acumulado de los primeros siete meses del año una baja interanual de 15,2% en los despachos destinados al consumo interno; hacia fines de agosto la caída se recortaba a 12,5% y la brecha continuó reduciéndose a 11,5% en septiembre, pero saltó abruptamente en octubre, a 18,3%.
Precisamente, la actividad cementera tocó su máximo nivel histórico en octubre pasado, en el marco de un importante dinamismo en la construcción de viviendas y de proyectos de infraestructura.
Las cuatro fábricas nucleadas en la AFCP (Loma Negra, Holcim, Cementos Avellaneda y -con menores volúmenes- PCR) atribuyen el freno en la demanda local del insumo al contexto recesivo, y a esta altura del año ya postergaron para 2017 las perspectivas claras de reactivación.
También influyó en la retracción de la actividad, sostienen los empresarios del sector, las decisiones adoptadas por el gobierno nacional desde diciembre pasado.
Las autoridades tuvieron que paralizar un conjunto de obras de infraestructura para realizar auditorías, introducir una gestión más eficiente en el uso de los recursos públicos y corregir vacíos normativos e irregularidades.
En la proyección para todo el año 2016 la AFCP estimó despachos dirigidos al consumo local por casi 10,9 millones de toneladas, que de concretarse representarían un descenso de 11,1% con respecto al año pasado (1,3 millones de toneladas menos).
Esa hipótesis -que implicaría el menor nivel de despachos desde 2012- se asienta en las previsiones preliminares de cierto repunte de la construcción, tanto pública como privada, durante el último bimestre.
Según la estadística difundida por la Asociación, la industria registró una tendencia ascendente desde el piso de 2002 y sufrió ligeras bajas en 2009 y 2014.
Para 2017, sin embargo, el gobierno y la industria esperan un rápido repunte asentado en la inversión pública y privada (esta última respaldada en parte por el blanqueo), que como mínimo compensaría el derrumbe sufrido durante el actual ejercicio.
Pasó desapercibido el voto negativo de los Senadores de Cambiemos durante la sesión del pasado miércoles que logró la media sanción del proyecto que establece un cupo laboral en empresas privadas para personas con discapacidad.
33 senadores votaron a favor de la iniciativa, impulsada por los senadores Guillermo Pereyra (MPN) y Nancy González (PJ-FpV), pero 11 senadores decidieron votar en contra del proyecto.
Los senadores Federico Pinedo, Marta Varela, Laura Rodriguez Machado, Luis Naidenoff, Ernesto Martinez, Silvia Giacoppo, Elias de Perez, Julio Cobos, Juan Carlos Marino y Pedro Brailard se opusieron al proyecto que busca insertar laboralmente a personas con capacidades diferentes en empresas privadas. El senador Juan Carlos Romero del bloque Justicialista 8 de Octubre, también votó de manera negativa.
La norma establece que el sector privado deberá incorporar trabajadores con capacidades diferentes, al igual que sucede en la administración pública.
Se contempla la obligación para que las empresas privadas que en su plantel superen los cien trabajadores, ocupen personas con capacidades diferentes -que acrediten condiciones de idoneidad- en una proporción no inferior al 4% del total de su plantilla.
“Hemos visto cómo las empresas rechazan a los trabajadores por el solo hecho de tener alguna discapacidad o deficiencia física”, dijo el senador Pereyra y criticó a los lobbys empresariales “que han trabajado para que éste proyecto no se pueda tratar”. “Y de esa manera, quedarían indefensos los más débiles, que son los que siguen buscando trabajo sin recibir ningún tipo de respuesta del sector empresarial”, remarcó.
El senador neuquino recordó lo que sucede en el Senado de la Nación con este cupo, “donde podemos dar ejemplo sobre de qué forma se debe tratar a las personas con capacidades diferentes, mientras vemos cómo son rechazados desde la actividad privada”.
“La administración pública tiene su cupo, por qué no lo puede tener la actividad privada”, se preguntó durante en el recinto.
La medida busca garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato; y profundiza lo ya previsto para el sector público nacional por la ley 22.431 -de Discapacidad-, que alcanza a las empresas privadas que brinden servicios públicos.
Los porcentajes requeridos deberán ir cumplimentándose a medida que se generen nuevos puestos de trabajo; y su incumplimiento será considerado discriminación en el empleo o en la ocupación, bajo los términos de la ley 25.212 del Pacto Federal del Trabajo.
Por otra parte, sobre tablas se aprobó un proyecto para que las personas con discapacidad tengan acceso gratuito a los espectáculos públicos de carácter artístico, cultural, deportivo, recreativo y turístico que se realicen en dependencias del Gobierno nacional.
La CTA Autónoma y la CTA de los Trabajadores, que conducen Pablo Micheli y Hugo Yasky, se movilizan a Plaza de Mayo contra "los despidos" y en oposición al escaso bono de fin de año de dos mil pesos que el gobierno pactó con la CGT.
La marcha, que está convocada a las 17 bajo el nombre de "Jornada Nacional de Lucha", mostrará otra vez la unidad de acción de las dos CTA. Sobre las razones de movilizar, Micheli explicó que "el Gobierno deje de aplicar políticas neoliberales con conceptos de derecha que ya nos han llevado a fracasos profundos en la Argentina".
"Siempre hemos sido los trabajadores, los jubilados, los sectores más vulnerables quienes pagaron las consecuencias de estas situaciones", aseguró el dirigente sindical durante una conferencia de prensa que dio en la sede porteña de la CTA Autónoma junto a Yasky, en la que confirmaron la protesta.
A su vez, Yasky aseguró que la movilización incluirá a "estatales, docentes y trabajadores del sector industrial y de los servicios" que marcharán con una pancarta que tendrá la consigna "Ni hambre ni despidos", como "expresión de rechazo a este intento de compensar una pérdida salarial de casi 15.000 pesos con un bono de 2.000".
Los sindicalistas también se plantaron contra la CGT unificada. En ese sentido Yasky cuestionó que "hay una cúpula dirigencial que está mirando parecido a como miraban los dirigentes sindicales al principio de la década de los 90". "Quieren alargar la luna de miel (del Gobierno) cuando no hay tiempo para hacerlo", graficó.
La marcha también contará con el apoyo de distintos movimientos sociales como Barrios de Pie, la Corriente Clasista Combativa (CCC) y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP).
El jefe del bloque de senadores del FpV-PJ, Miguel Angel Pichetto, defendió el aumento de las dietas de los legisladores y sostuvo que "sin sueldos no hay política", en referencia al incremento que quedó postergado en la Cámara baja y aún aguarda una resolución en el Senado.
Pichetto defendió anoche la suba del 47% en las dietas durante un reportaje brindado en la señal de noticias TN, donde aseguró que "los senadores ganan un sueldo infinitamente más bajo que un subsecretario del Poder Ejecutivo" y alegó que en ese poder del Estado "se incrementaron un 45% los sueldos".
"Un senador gana alrededor de 98.000 pesos aproximadamente. Directores de carrera y secretarios de la cámara con 30 años de antigüedad ganan más. (Mauricio) Macri se puso un sueldo de 160.000 pesos, un ministro gana entre 140.000 y 150.000", enumeró.
Sin embargo, dijo que le parecen "bien" esos montos porque "entrar en la administración pública, en general, es difícil, ya que el destino final es terminar procesado y los sueldos tienen que ser razonables, porque si no la gente no va a la administración pública, va a lo peor".
En este sentido, amplió que "en general, en la Argentina, los presidentes terminan siendo enjuiciados. Es muy difícil tener una responsabilidad de esta envergadura. Con esto no estoy justificando de ninguna manera la corrupción, digo que es un país complejo que cuando se tiene el poder se tiene todo el poder, cuando no, no se tiene nada y en general se va a Comodoro Py", destacó.
Por eso, consideró "lógico que exista una equivalencia entre los tres poderes del Estado" respecto de los ingresos, y diferenció entre "el precio de un pasaje de avión y el sueldo".
"El legislativo no debe ser degradado con un salario que no es serio, porque por ejemplo en Brasil ocurrió el 'mensalao', que es el complemento de las dietas de los legisladores".
No obstante, el senador rionegrino aclaró que "no" justifica la corrupción pero pidió "sincerar este debate que es incómodo y hay que asumirlo. Es mejor hacerlo transparente y de cara a la sociedad".
El presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, formalizó ayer la reducción del aumento de las dietas de los diputados dispuesto días atrás, mientras el Senado aún no se pronunció al respecto.
Tras la fuerte repercusión mediática de los aumentos, Monzó anunció que se suspenderían los incrementos de los gastos de representación y los que se había dispuesto en los pasajes, a la vez que anticipó que se analizaría cuál deberá ser el valor para cubrir esos gastos.
La ex presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner criticó el sistema de votación por medio de software y desmenuzó las posibles falencias del sistema y altas posibilidades de manipulación del voto. Científicos dedicados a descubrir errores en sistemas informáticos alertaron sobre las posibilidades de errores y manipulación.
La ex presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner, criticó la idea del oficialismo de implementar el voto electrónico y a través de las redes sociales hizo una detallada explicación de las falencias del sistema.
En un informe llamado: "¿Por qué quieren que una máquina vote por vos? Simple, para manipular tu voto.
La ex presidenta resaltó: "¿Estás dispuesto a poner en riesgo el secreto y la validez de tu voto en nombre del apuro y una falsa modernidad?
Hablemos de las elecciones. Hablemos de la boleta única electrónica.
Sin preámbulos ni entrada en calor, hablemos de la posibilidad de que alguien pueda manipular las máquinas que usaríamos para votar. Podemos empezar por prestar atención al siguiente fragmento de código:
[…]
read_unlock(&tasklist_lock);
if (flag) {
retval = 0;
if (options & WNOHANG)
goto end_wait4;
retval = -ERESTARTSYS;
if (signal_pending(current))
goto end_wait4;
schedule();
goto repeat;
}
if ((options == (__WCLONE|__WALL)) && (current->uid == 0))
retval = -EINVAL;
else
retval = -ECHILD;
end_wait4:
current->state = TASK_RUNNING;
remove_wait_queue(¤t->wait_chldexit,&wait);
return retval;
}
Es importante verlo detenidamente, sé que parece tedioso pero vale la pena el esfuerzo. Acá va de nuevo:
[…]
read_unlock(&tasklist_lock);
if (flag) {
retval = 0;
if (options & WNOHANG)
goto end_wait4;
retval = -ERESTARTSYS;
if (signal_pending(current))
goto end_wait4;
schedule();
goto repeat;
}
if ((options == (__WCLONE|__WALL)) && (current->uid = 0))
retval = -EINVAL;
else
retval = -ECHILD;
end_wait4:
current->state = TASK_RUNNING;
remove_wait_queue(¤t->wait_chldexit,&wait);
return retval;
}
¿Qué es lo importante de este código? Que no es uno, son dos distintos, con una pequeña diferencia: uno de ellos tiene un signo ‘=’ de menos. Es la única diferencia, dos miserables rayitas, pero con una implicancia no menor: si el segundo estuviese corriendo en una computadora, ésta podría ser hackeada con facilidad. Se trata de un caso real del año 2003, de código que se encuentra en la parte central del sistema operativo Linux. La diferencia entre la versión correcta y la que te hace sonar es tan sutil que es muy difícil de detectar, incluso por expertos (para ser riguroso, este caso se detectó con facilidad porque se trató de una modificación a un código ya existente y hay herramientas que muestran sólo aquellas líneas que cambiaron, que en este caso eran sólo dos, cuando hay que auditar una pieza de software desde cero no se cuenta con esa ventaja).
Me adelanto a la objeción: si fuera tan difícil, ¿cómo saben las empresas que venden software que sus productos no tienen fallas? La respuesta es muy sencilla: no lo saben. Y no se trata de que en su ansia desmedida por apropiarse de la renta saquen productos a medio cocinar. Bueno, a veces un poquito sí, pero hay dificultades mucho más de fondo.
Lo que acabas de leer corresponde a la primera parte de un trabajo publicado por Nicolás D’Ippolito, investigador del CONICET, profesor de la UBA, experto en ingeniería de Software, doctorado en Londres.
Sí hay que ser experto para fiscalizar. Raro, ¿no?
Los puntos principales de la nota, que explican muchas de las mentiras que venimos escuchando en estos días sobre este tema.
“Entender cómo funciona la tecnología digital nos da herramientas para poder mirarla con ojos críticos. Justamente por eso entendemos sus limitaciones, como lo hacen casi todos los países desarrollados (para nada tecnofóbicos), que siguen votando en papel.”, sostuvo CFK.
Y detalló:
1.Y si se cae el sistema?
Algo que sabemos hace mucho en el mundo del software es que uno no puede tener garantías de que no hay fallas, y a lo que debe apuntar es a tener un muy alto nivel de confianza en que el sistema en cuestión funcione como se espera.
¿Qué tan grave es que falle el software? Bueno, si falla Tinder, tal vez nuestros genes no se propaguen (quién te dice, terminamos haciendo un bien a la humanidad). Ahora, si falla un marcapasos, uno pensaría que es bastante más grave. Pero, ¿y si el software altera o permite alterar un resultado electoral? Como el marcapasos, pero de escala país. A eso se lo conoce como la criticidad, es decir, qué tan graves son las consecuencias de que falle un sistema.
Cuando se trata de software crítico a lo que debe apuntarse es a hacer nuestro mejor esfuerzo para disminuir la chance de que ese software tenga fallas. Cabría preguntarse por qué se usa software en esos casos si no puede garantizarse que sea seguro. La respuesta es simple: porque las otras alternativas que podrían cumplir las mismas funciones o bien no existen o también pueden fallar.
Tener un alto grado de confianza en un sistema tan crítico como el que interviene en una elección requiere de mucho tiempo de trabajo por parte de un grupo de expertos, que utilizará técnicas como inspección ocular, revisión entre pares, testing, análisis estático y dinámico de código, penetration testing (no relacionado con Tinder) y un largo etcétera durante un periodo prolongado de tiempo. Los hallazgos de ese trabajo realimentarán el proceso de diseño y programación del sistema, y el proceso de prueba deberá recomenzar. Pero, ¿qué pasa en el caso de una elección? ¿Es posible que todos estos controles no sean suficientes? Sí.
2. Debe haber una computadora por el fiscal, para poder comprobar el software instalado en la máquina.
Llega el día de la elección, viene el empleado del correo con una de esas máquinas que por acto(s) de fe suponemos que no tienen problemas. Trae también su CD o pendrive con el código de máquina que es lo que define qué pasará realmente con ella, y cada uno de los fiscales partidarios chequea con su computadora (que tienen, porque la VAN a necesitar, así que asumimos que hay una computadora para CADA fiscal) si la firma digital de ese CD o pendrive coincide con el que fue compilado delante de todos. Esto es absolutamente indispensable, porque si los fiscales no pueden corroborar individualmente que el software que se instala en cada máquina es el auditado, no sólo existe la posibilidad real de que se instale otro, sino que además se deja abierta una puerta para que cualquiera disconforme con el resultado lo atribuya a una adulteración y tenga un punto muy fuerte a su favor.
Todo esto supone además que no hay que hacer ninguna modificación de último momento (como que la justicia autorice algún cambio en las listas o en la forma de presentarlas, algo que es muy usual), porque habría que repetir todo el proceso de nuevo, ya que cambia el código fuente, el código de máquina y la firma digital.
3. Una máquina adulterada puede cambiar tu voto
Recordemos que, en el formato ‘boleta electrónica’, el ciudadano elige a sus candidatos y la máquina debe grabar su elección de forma digital y además imprimirlo en formato legible. Una máquina comprometida o adulterada podría imprimir al candidato A en letras y grabar digitalmente al B.
No tiene que hacerlo siempre, que sería muy obvio, puede hacerlo en una cantidad estadísticamente pequeña de casos, lo suficiente como para asignarle una banca de más o de menos a algún partido, o definir un ballotage muy parejo para una presidencia (pongamosle un 51 a 49 hipotético, o recordemos también el referendum en Colombia donde el No acaba de ganar con 50,2% de los votos).
4. Pretenden criminalizar a quienes encuentren fallas en el sistema
Unos investigadores independientes reportaron un defecto en el sistema usado en la CABA para las elecciones para Jefe de Gobierno de 2015: permitía cargar varios votos a la vez, algo que ninguna de las auditorías oficiales había notado. Otro investigador descubrió un manejo poco seguro del mecanismo de encripción utilizado, lo que permitía que cualquiera mandara al centro de cómputos resultados como si fuesen oficiales. Lo reportó antes de las elecciones y por supuesto que fue automáticamente respetado y tratado con cuidado. O no: fue allanado y enfrentó un proceso judicial que duró casi un año (así como al pasar, durante ese proceso se determinó que los servidores de la empresa que brindó el servicio habían sido hackeados), con altos costos, hasta que finalmente la justicia determinó que no había cometido ningún delito (y hasta que había dado una genuina mano identificando los problemas). Porque si hay algo que querés cuando reportás un bug en un sistema público crítico es que te traten como un peligroso delincuente y te secuestren todos los aparatos electrónicos, incluyendo compu, laptop, Kindle, y una licuadora que parece que miraba fijo a uno de los gendarmes.
5. Se oponen a que el escrutinio sea manual
Una objeción que se escucha con frecuencia es que está previsto el escrutinio manual. Analicemos esta posibilidad basándonos en los datos duros del informe final de la Defensoría del Pueblo de la CABA sobre la elección para Jefe de Gobierno de 2015. Según este informe, ‘una vez cerrada la mesa, el 83,9% de los presidentes pudo realizar el escrutinio sin inconvenientes. Durante el conteo de votos, sólo el 10,1% de las mesas contó con fiscales que realizaron algún reclamo’. Esto significa que hubo cerca de 730 mesas con reclamos. A 300 votantes por mesa, hay unos 219000 votos en cuestión, muy por encima de los 54000 que definieron la elección en CABA y peligrosamente cerca de los 300000 votos de diferencia que definieron el ballotage presidencial de ese mismo año. De ese informe surge también que un 26,2% de los votantes dijo no haber verificado que el voto impreso coincidiera con lo que había elegido.
Pero además, aún en el caso en que todas las mesas electorales corroboraran el escrutinio electrónico con uno manual, el manual es sólo corroboración de una planilla que se graba digitalmente en otra boleta electrónica. De nuevo, un software malicioso podría hacer que la grabación tenga cifras adulteradas incluso cuando la propia máquina las siga mostrando como correctas. O tal vez la manipulación podría hacerla la máquina que lee la tarjeta y manda la información a través de Internet hacia el centro de cómputos (que a su vez podría tener software adulterado o hackeado como el de CABA en 2015). No sé cómo vienen ustedes, pero a esta altura ya perdí la cuenta sobre la cantidad de saltos de fe.
6. Un ciudadano sin conocimientos especiales no puede auditar la votación
Hay que tener memoria, algo que las computadoras también tienen. Justamente el tema de la memoria es central en el argumento de la Corte Suprema de Alemania que, en el año 2009, prohibió el uso de urnas electrónicas porque contradice el principio de que todos los pasos de la elección estén sometidos al escrutinio público sin requerir conocimientos técnicos especiales.
7. Desaparece la transparencia para el ciudadano común no informático
Si pudiera elegir un sólo párrafo para ser recordado de todo este texto (que intenta ser exhaustivo respecto de las múltiples aristas a considerar en la adopción o no del voto electrónico y sus variantes), sería éste: si dependemos de un proceso técnicamente inaccesible para la enorme mayoría de nosotros (salvo los expertos en desarrollo de sistemas de votación electrónica), la transparencia del sistema para el ciudadano común desaparece.
8. La mentira de “son sólo impresoras”
Muchas veces se revolea el argumento de que las máquinas de votación son solamente impresoras. Es un argumento casi gracioso porque las impresoras de hoy en día son solamente otro tipo de computadoras y, como tales, también tienen memoria. Y pueden usar esa memoria para registrar que, por ejemplo, el primer votante votó por A, el segundo por B, el tercero por A de nuevo, y así siguiendo. Con el simple expediente de ir contando, todos los fiscales partidarios pueden saber quién votó primero, quién segundo, etc. No sólo los fiscales, basta con poner a un chabón a fumar en la puerta del cuarto oscuro. Es decir, no alcanza con que el sistema no manipule los resultados, también hay que garantizar que no registre información de más.
9. Tampoco elimina la necesidad de fiscales, ni garantiza el secreto del voto
Por otra parte, es poco verosímil y hasta peligroso que una fuerza política acepte dejar la máquina de votación sin supervisión, con lo que la implementación de mecanismos electrónicos tampoco elimina la necesidad de fiscales.
Para los fiscales, el sistema actual podría mejorarse en varios puntos, pero el hecho de poder entrar por la web y ver si el telegrama escaneado tiene tu firma y si la planilla electrónica coincide con lo que está escrito a mano y con tu copia del acta es un punto de control muy fuerte.
Dada la propuesta actual de voto electrónico, con tener fiscales no alcanza, porque en definitiva los puntos de control establecidos de nada sirven si se pierde el secreto del voto, si lo que se graba en la boleta no refleja la voluntad del elector en todos los casos, o si luego esa información es nuevamente volcada a otra computadora que puede manipularla en el proceso.
10. Transforma el voto ciudadano en una discusión de expertos, por lo tanto, en algo excluyente
El sistema está intrínsecamente viciado porque el piso mínimo necesario para entender el proceso electoral electrónico, auditarlo y participar de su control, se vuelve prácticamente inalcanzable. Pasa de requerir habilidades que se adquieren en la escolaridad básica a volverse una discusión de expertos, cerrada, críptica, y por ende, excluyente.
Somos los ciudadanos y ciudadanas comunes, los que armamos ese nosotros bien grande que trasciende lo que nos aúna y lo que nos separa, los que queremos poder votar de forma secreta y segura, y que nuestro voto se escuche. Que se escuche cristalino, sin intermediarios, dudas o mugre.
Que se escuche exactamente como lo manifestamos, aún cuando el resultado no nos guste, pero sabiendo que genuinamente nos representa."
En consonancia con lo explicado por Cristina, durante la conferencia de prensa que se realizó en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, científicos especializados en tecnología y sistemas informáticos aseguraron que el voto electrónico es "una mala idea".
El científico, Sebastián Uchitel, sostuvo que "los sistemas informáticos son inherentemente inseguros", y remarcó que "es imposible construir un software libre de errores desde lo práctico y desde lo matemático", a la vez que sostuvo que esto es compartido por toda la comunidad tecnológica.
A la vez, Uchitel alertó que cuando se descubren los errores informáticos nadie sabe "quienes son los que ya sabían que existía el error, que el público general no lo conocía pero que alguien sí, y lo utilizó".
En la misma línea, el científico resaltó que haya errores en los sistemas que tienen que ver con el comportamiento humano, como es el caso del voto electrónico, reviste mayor gravedad.
Uchitel, recordó que durante los comicios que se llevaron a cabo en la Ciudad de Buenos Aires con la Boleta Electrónica, también manifestó errores al tiempo y además se descubrió que era posible detectar quien había votado a qué candidato.
El macrismo intentará hacer ley el proyecto de reforma electoral que incluye la incorporación del voto electrónico como nuevo sistema de elección. Distintos espacios del arco político ya manifestaron preocupación ante la confiabilidad del sistema.
