Category: País

País

Escracharon e insultaron a Alberto Fernández

El dirigente del Frente Renovador Alberto Fernández, sufrió el viernes pasado un escrache cuando transitaba por los pasillos de un centro comercial en Recoleta, donde la gente comenzó a gritarle "ladrón, asesino y sinvergüenza".

Horas después, Fernández dijo a Telefe que había realizado la denuncia correspondiente y le solicitó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que "identifique a la persona que incitó a la violencia", luego de la presentación formulada en la comisaría 17.

"Espero que este señor, que tiene tantos cojones, se presente en la comisaría 17 donde está radicada la denuncia porque incitó a la violencia y esto no puede ser", afirmó Fernández.

También calificó al agresor como "un energúmeno" que generó que "la gente comenzara a discutir entre ella".

"Lo que pido, y se lo pido a la ministra Bullrich, es que se ocupe de identificar a este señor y lo lleve a rendir cuentas ante el juez Torres (Sergio)", finalizó Fernández.

Read More

Tras denuncia de Cristina, sacaron las cámaras de su edificio

La Policía Federal Argentina (PFA) retiró en las últimas horas las cámaras de seguridad que habían sido colocadas en los alrededores del edificio de Cristina Fernández de Kirchner en el barrio porteño de Recoleta, luego que la ex mandataria denuciará un seguimiento por parte de esa fuerza policial.

"Luego de la denuncia de Cristina Kirchner de vigilancia frente a su domicilio, la Policía Federal Argentina (PFA) está retirando las cámaras", publicó la cuenta de Twitter Casa Rosada 2003-2015.

La decisión de la fuerza de seguridad fue tomada luego de que la ex jefa de Estado apuntara contra el Gobierno por la colocación de cámaras de video en la puerta del edificio de Juncal y Uruguay y por el "seguimiento" de sus movimientos durante su estadía en Buenos Aires.

"Por este medio, quiero agradecerle al Gobierno nacional su preocupación por la seguridad del barrio y la mía personal, por el seguimiento de nuestros movimientos en la ciudad", había ironizado la dirigente opositora a través de una publicación en su cuenta de Facebook.

Cristina había identificado al subcomisario Gustavo Marasciulo del Departamento Técnico Operativo de la PFA como el responsable de haber colocado el domingo pasado un "domo de filmación de 360 grados" y una de las denominadas "pinhole" en la puerta del edificio.

"Increíble. La PFA ahora retira las cámaras de vigilancia de la puerta de CFK. Se ve que no eran por seguridad", detalló la cuenta de Twitter Casa Rosada 2003-2015.

Read More

Conovocan a un cacelorazo nacional en contra del tarifazo para el 14/07

El 14 de julio a las 20 horas las organizaciones en defensa de los consumidores, están llamando a manifestarse en contra del aumento de los servicios públicos dispuestos por el gobierno nacional que encabeza Mauricio Macri.

La idea es hacer un Cacerolazo Nacional, para que se escuche en todo el país el repudio a la medida económica que más afectó a la economía de la gente.

Osvaldo Bassano, el titular de la Asociación de Defensa de los Derechos de los Usuarios y Consumidores (ADDUC), lo confirmó hoy en el programa periodístico de Victor Hugo Morales que se transmite por C5N.

La convocatoria ya empezó a tener una gran viralización a través de las redes sociales, debido al consenso generado por el malestar que produjeron los aumentos indiscriminados en las tarifas de servicios básicos para la población.

https://www.youtube.com/watch?v=bE32Hme2Py8&feature=youtu.be

Read More

Comprueban 7 incompatibilidades de Aranguren para ser Ministro de Energía

El ministro de Energía Juan José Arangure, es uno de los funcioanrios más cuestionados de la administración a cargo de Mauricio Macri.

En primer lugar, está en la mira de la sociedad por haber sido la cara ejecutora de los aumentos tarifarios en los servicios públicos y combustibles que afectaron el bolsillo de la gente.

A la vez, su doble rol como ministro de Energía y accionista de la empresa es cuestionado por el resto del gabinete y por la oposición. Cada medida tomada por el ministro, benefició sus ingresos de manera exponencial.

El profesor de Florida University, Pablo Van Thienen, detalló siete incompatibilidades que ponen en cuestión el cargo del funcionario PRO.

1- "No importa si el ministro de Energía posee una (1) acción o el 0,00001% de las acciones de Shell, lo que importa es que siendo el máximo responsable del área energética del país, posea participaciones accionarias en una empresa del sector. Salta a la vista la incompatibilidad. Es evidente el 'conflicto de interés'. Esto lo sabe, lo entiende y hasta lo percibe cualquier ciudadano de a pie".

2- "Resulta llamativo la defensa que el Jefe de Gabinete ensaya justificando la presunta inexistencia de ese conflicto de interés fundado en la cantidad de acciones que el Sr. Aranguren posee".

3- "No es la cantidad, sino la 'calidad'; o sea, nada impide que el ministro posea inversiones en acciones, lo que no puede es invertir en las empresas que operan, directa o indirectamente, en el sector que él regula".

4- "Si poseo acciones de empresas petroleras siendo yo quien tiene la responsabilidad de regularlas; o sea de controlar información sensible que hace a la actividad y el sector, estoy claramente en una situación de privilegio que permite presumir, sospechar y confirmar la existencia de un serio conflicto de interés".

5- "Siendo juez y parte puedo correr con el riesgo de tomar decisiones de estado que me terminen beneficiando, ya sea en forma directa o indirecta. Siendo juez y parte puedo contar con información de privilegio que puede beneficiar a unos en detrimento de otros. Siendo juez y parte puedo controlar y dirigir el efecto de determinadas decisiones".

6- "No se trata de cuantas acciones de Shell el Sr. Aranguren posee en su patrimonio, y no se trata de si esas acciones corresponden a tenencias poseídas como consecuencia de su anterior función como máximo responsable de esa empresa, sino de que en su condición de ex CEO de una petrolera no puede mantener esa inversión siendo, ahora, el máximo responsable del área y miembro del gabinete nacional".

7- "Esa inversión es incompatible con la responsabilidad que hoy tiene".

La titular de la oficina anticorrupción, Laura Aloson, por ser del mismo signo político no inició la investigación correspondiente, más allá de las denuncias de la oposición.

Read More

Para Macri los periodistas de Tiempo Argentino son “usurpadores”

El presidente Mauricio Macri comparó a los periodistas de Tiempo Argentino con la patota que atacó y destrozó la redacción del diario en la madrugada del lunes.

Es que en una entrevista concedida al diario La Nación, Macri fue consultado sobre el feroz ataque a Tiempo Argentino. “Todo eso está lejos de la Argentina que queremos. Pero me alegra que la Justicia esté interviniendo, como también intervino antes para pedir el desalojo del edificio", comparó.

"Está mal cualquier tipo de usurpación", dijo, y agregó: "Me parece peor todavía con el ejercicio de la violencia, pero claramente nadie tiene derecho a usurpar lo que no es de uno".

Cuando le preguntaron si se refería a los periodistas que trabajan en la redacción de Amenábar 23, que fue atacada, contestó: “Claro, claro”.

Las declaraciones de Macri se conocieron horas después de la visita de la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, a la redacción de Tiempo Argentino. Ayer por la tarde, la ex mandataria se acercó a la redacción violentada para solidarizarse con los trabajadores.

Read More

CFK denuncia complicidad entre Bonadío y Stolbizer

Cristina Fernández de Kirchner, explicó es un extenso escrito titulado, "Bonadío, Stolbizer y asesora. Una verdadera asociación ilícita", las conductas malisiosas de Bonadío y Stolbizer con el fin de inventar denuncias en su contra.

Al inicio, Cristina fernandez detalló que "si algo faltaba para probar la conducta delictiva del Sr. Bonadío en el manejo de las causas inventadas en mi contra, ayer la Sra. Stolbizer cerró el círculo de complicidades y conductas delictivas: suyas, de su asesora Silvia Martínez y del propio Bonadío", expresó.

"La “nueva denuncia” efectuada -como todas las otras- en forma maliciosa por la Sra. Stolbizer, es producto de maniobras de manipulación informativa realizadas con absoluta mala fe y con la participación dolosa y necesaria de un miembro del Poder Judicial: nada más ni nada menos que el Sr. Bonadío", resaltó la ex mandataria.

De esta manera, explicó que "Bonadío, en un escandaloso tráfico de información, le entregó a Stolbizer un cuadro de tenencias monetarias que fuera sustraído en uno de los allanamientos que realizó la semana pasada en las oficinas de nuestro contador.

Por otra parte, advirtió errores en la denuncia presentada por la diputada del Gen al remarcar que "si la Sra. Stolbizer hubiera leído detenidamente esa planilla -obtenida por ella en forma ilegal- no hubiera SUMADO DOS VECES la cantidad de dinero en efectivo que se detalla en caja de seguridad bancaria. Sólo bastaba con dividir la suma $65.995.600 -que constituían los plazos fijos de la familia en moneda nacional- por el tipo de cambio utilizado en ese cuadro informativo ($14.15) para llegar a la suma U$S 4.664.000, que son los que se encuentran efectivamente en caja de seguridad bancaria".

Y en el mismo sentido, añadió "los mismos corresponden a billetes de moneda extranjera adquiridos en el mismo banco en el que estaban depositados nuestros plazos fijos en pesos -Banco Galicia- durante los primeros meses de este año -2016-. Para decirlo más claro: dolarizamos nuestros depósitos a plazo fijo en pesos en el mismo Banco. Por lo tanto la tenencia de moneda extranjera no sólo es legítima y legal, sino que se halla plenamente justificada. Mal se podría hablar de ocultamiento cuando las operaciones están transparentadas en el sistema financiero de nuestro país, bajo toda la normativa del Banco Central de la República Argentina y de la U.I.F.".

La ex presidenta, por otra parte, graficó el "Modus Operandi", de complicidades entre Bonadió, Stolbizer y la asesora.

"En definitiva, Bonadío secuestra documentación en una causa denunciada e inventada por la propia Stolbizer y se la entrega en forma ilegal. La Sra. Stolbizer tergiversa y falsea maliciosamente el contenido de la misma, en una nueva operación mediática y posteriormente realiza una “nueva denuncia”, que dará lugar a otra nueva “causa judicial”; constituyendo un círculo sin fin que se retroalimenta a sí mismo y mantiene titulares de diarios y procedimientos judiciales cinematográficos en forma permanente.

El objetivo de Stolbizer es electoral: necesita mantenerse en los medios, no por sus ideas o sus acciones, sino plantando denuncias falsas."

En el apartado "La verdad", Cristina describió en detalle la composición del patrimonio familiar:

"El 50% de los activos financieros, los bienes muebles y los inmuebles que me correspondieran en concepto de bienes gananciales en la sucesión de Néstor Carlos Kirchner, fueron cedidos legítima y legalmente a mis hijos, dentro del expediente sucesorio y en el marco de lo previsto por los arts. 2308 y 2309 del Código Civil y Comercial de la Nación."

"El juez que tuvo a su cargo dicho expediente, en definitiva el Poder Judicial, ha tenido -como no podía ser de otra manera- a su vista y autorización dicha cesión. No se puede convertir en sospechoso ningún acto realizado de acuerdo las leyes de nuestro país, especialmente cuando hablamos de derechos otorgados por los códigos de fondo. En cuanto a las tenencias en dólares que forman parte de dichos activos financieros, surgen de compras legítimas efectuadas en el Banco de Galicia, con fondos provenientes de las inversiones a plazo fijo que durante el año 2015, y anteriores ejercicios, estuvieran depositados en el Banco de la Nación Argentina, y que fueron transferidos al Banco de Galicia luego de terminado mi mandato como Presidenta de la Nación."

"Todo ello dentro de la legalidad del sistema financiero, donde hemos efectuado las correspondientes presentaciones de justificación de origen y licitud de los fondos, que por otra parte, bueno es señalarlo, siempre estuvieron bancarizados, con lo cual su trazabilidad y seguimiento es objetivo. Es falaz, mentirosa y maliciosa la expresión de que la familia Kirchner tiene U$S 10.029.411 sin declarar. No vamos a hacernos cargo de que y cómo suma la Sra. Stolbizer. "

"Los dólares que fueran adquiridos dentro del sistema financiero y con fondos provenientes de las inversiones en pesos ascienden a U$S 4.664.000 -en efectivo- y U$S 1.032.145 -en caja de ahorros-. Lo cual totaliza U$S5.696.145. Toda la información económico patrimonial y financiera ha sido siempre explícita y dentro de un marco de carácter público, ya sea por las presentaciones que hemos efectuado, tanto el Dr. Néstor Carlos Kirchner desde el año 2003 por la función de Presidente de la Nación, como por mí desde el año 2007 hasta este año 2016, cuando presenté mi declaración jurada de baja por el año 2015".

"Si nos remitimos al año 2012, podrá observarse en la declaración jurada de funcionaria que presenté oportunamente, que con fecha 8 de junio de 2012 pesifiqué la suma U$S 3.213.300, a un tipo de cambio de $ 4,48 por dólar."

"Hecho económico, éste, que también informaran algunos medios periodísticos nacionales. De modo que con solo recurrir a nuestra información que siempre fue pública se podría tener una noción cierta de nuestra capacidad financiera. Nuestra posición financiera existente en inversiones a plazo fijo en entidades bancarias al 31/12/2011, tanto en dólares como en pesos, convertidas a dólares al tipo de cambio de la fecha de la pesificación, nos permite decir que la misma ascendía a: U$S 7.626.389. Es claramente visible que hemos tenido una disminución más que significativa en nuestra posición monetaria, toda vez que hoy suma U$S 5.696.145. Vale la pena señalar que la devaluación de más del 50% del peso argentino hecha por este Gobierno, ha sido determinante."

La ex presidenta, luego se refirió al valor de la moneda local durante su gestión:

"Durante mi gobierno, el ahorro en pesos fue redituable. Siempre creímos en el País, en su economía y en su moneda. El nuevo Gobierno devaluó y pactaron como funcionarios el precio de los contratos de dólares a futuro que ellos mismos habían comprado cuando todavía eran empresarios. Bonadío nos procesa a nosotros."

Por último dividió su exposición en tres ejes, el económico, la operación mediática- judicial y un último apartido llamado ¿Estado de Derecho o Democracia intervenida':

Economía: Pasado, Presente y ¿Futuro?

Toda la incertidumbre que generan las políticas económicas y monetarias de este gobierno, donde pese a la brutal devaluación efectuada en los primeros días de Gobierno -durante el mes de diciembre de 2015- ya se habla de retrasos en el tipo de cambio y, porque no decirlo, el desconocimiento acerca de cual es el rumbo económico, nos llevó a tomar la decisión de posicionarnos en moneda extranjera para no seguir perdiendo más aún. Toda la posición monetaria que se encontraba en inversiones a plazo fijo se llevó a dólares, y se han retirado para su tenencia en efectivo, por cuanto la incertidumbre es tal que nadie puede asegurarnos sino terminamos en una situación de “corralito” como ocurrió en el año 2001. Debo decir que no son temores infundados.

Plan BONEX primero, y “corralito” después –durante Gobiernos de orientación similar al actual-, lo sufrimos al igual que otros argentinos. La reiteración de políticas económicas similares, erráticas, casi ensayando sobre la marcha, no sabemos a donde nos pueden llevar. De allí la decisión de dolarizar nuestros plazos fijos y además guardar la mayor parte de ellos en cajas de seguridad bancarias -de incuestionable legalidad- en entidades financieras en el territorio de nuestro país, autorizadas por el BCRA. Ni en paraísos fiscales no declarados, ni en bóvedas, ni en mausoleos; porque hasta eso hemos tenido que soportar. Están en un banco, donde la gente normalmente coloca su dinero. Sería bueno, tal vez, que todos los que tienen caja de seguridad bancaria en Argentina, estuvieran obligados a acreditar la legalidad y legitimidad de sus contenidos. Después de todo, este puede ser un muy buen precedente judicial.

La operación mediática-judicial permanente

No hay ningún ocultamiento de bienes. Se trata siempre de lo mismo. Ya ocurrió en la anterior denuncia mediática de la señora Stolbizer, cuando decía que ocultábamos plazos fijos y los mismos habían sido declarados en su oportunidad. Denuncia que sólo sirvió para generar una escándalo mediático. Hoy nos encontramos nuevamente frente a claras conductas dolosas de su parte: nueva denuncia falsa para lograr estrépito y causar daño en la sociedad. Las rectificaciones, cuando llegan, son siempre tardías y no se publican en ninguna parte. Porque a nadie le importa: el objetivo ya fue logrado porque el daño ya fue generado.

Hoy, formulé denuncia penal contra Bonadío y la Sra. Stolbizer (y quien pudiera corresponder) por las conductas dolosas de ambos. Asimismo, y a los efectos de acreditar lo expuesto, no sólo ofrecí el testimonio de nuestro contador, sino también, la presentación de toda la documentación que acredita la legalidad y legitimidad de todos y cada uno de nuestros actos y decisiones. Asimismo y tratándose de un delito en el cual resulto directa y particular damnificada, solicité que se me confiera el rol de parte querellante.

La animosidad e intención de estos personajes, en cuanto a provocar daño a mi persona y a mi familia, es una constante ya inocultable. Coloca, además, al Poder Judicial en un papel de inquisidor, en lugar del rol que le asigna la Constitución Nacional, que no es ni más ni menos que el de administrar justicia, preservando las garantías y derechos otorgados a todos los habitates, en igualdad de condiciones y de acuerdo al debido proceso, según lo preveen los arts. 16, 17, 18, 19 de nuestra Carta Magna y los Tratados Internacionales que forman parte de la misma.

Argentina: ¿Estado de Derecho o Democracia Intervenida?

Lo sucedido, además de un verdadero escándalo y una muestra palmaria de la judicialización de la política, se constituye en el modus operandi de ésta auténtica asociacíon ilícita entre Bonadío, Stolbizer y Martínez. Estas dos últimas ya se encuentran denunciadas por tráfico de información en la AFIP, conjuntamente con otros miembros de ese organismo estatal. Como se verá, su actividad delictiva también se extiende en el ámbito del Poder Judicial. Para ello deben contar con la participación necesaria de un connotado miembro del Partido Judicial: Bonadío. “Estrella”, según algunos medios, en la celebración que se llevara a cabo el pasado 4 de Julio en la Embajada de EEUU, con motivo de la conmemoración de la independencia de ese país.

Toda una definición. Cualquier semejanza con situaciones de nuestro pasado histórico, no es ninguna casualidad. Partido Judicial y Partido Mediático, con pata política: un modelo de intervención regional contra las políticas democráticas, populares y nacionales.

Read More

Cristina Fernández junto a los trabajadores de Tiempo Argentino

La ex presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, se presentó hoy en la redacción de la cooperativa Por Más Tiempo, formada por trabajadores y trabajadoras de prensa luego de que los dueños decidieron cerrar el diario y dejar sin empleo a los trabajadores.

Cristina Fernández, en solidaridad con los violentos hechos acontecidos en la madrugada del lunes cuando veinte patovicas ingresaron por la fuerza e hiriendo a los trabajadores que editan el diario de manera autogestiva, estuvo con periodistas para manifestar su apoyo.

Según detallaron los trabajadores de TIEMPO "los patovicas generaron destrozos en áreas claves para la publicación del matutino y casi siete horas después, salieron por la puerta que ellos mismos habían forzado, pero esta vez custodiados por la policía y en camino a sus hogares".

Cristina se acercó a la redacción ubicada en Amenábar 23. En el día de ayer, a la salida del Instituto Patria la ex mandataria condenó el ataque a Tiempo Argentino y dijo que no recordaba "en la historia" que "una patota ingrese impunemente a destrozar la redacción de un diario».

Luego de la visita, la conductora del Frente para la Victoria publicó imágenes en la red social twitter.

Read More

Para el presidente de Arcor, el consumo se recuperará recién en “tres o cuatro años”

Durante un evento en el museo Malba, Luis Pagani, el presidente del Grupo Arcor, preveé que la Argentina retornará a sus mejores niveles de consumo "en tres o cuatro años", después de que “el PBI tenga una caída del 1,5% este año y crezca un 2% en 2017”.

En este marco reconoció que en el primer semestre las ventas de los productos de su compañía cayeron 2%, acompañando la retracción generalizada de consumo.

Por su parte según un informe de la consultora Kantar Worldpanel se espera una mayor caída en los artículos de la canasta básica. Hubo pérdida de terreno de las marcas líderes, tal como ocurrió en el 2002.

El general de consumo masivo de la compañía, Marcelo Siano, sostuvo que "aunque lo más complicado lo estamos transitando, los indicios no son los mejores para el segundo semestre". En este sentido dijo que "si bien las ventas a mayoristas no se ven tan afectadas, los pedidos de los minoristas sí".

Sin embargo una de sus mayores preocupaciones de la empresa reside en la situación económica de Brasil, en donde tienen cinco plantas.

"Si acá estamos un poco inquietos pensemos en Brasil que está con una economía aún más recesiva y es nuestro principal socio comercial", expresó Pagani.

Read More

Otro papelón de Sturzenegger: el billete de 500 está impreso al revés

El billete de 500 pesos ya está en la calle, circula y se puede conseguir en los bancos. Algunos aseguran que desde la semana próxima también estará presente en los cajeros automáticos, lo que aliviaría un poco su carga.

Sin embargo, luego de la polémica por la imagen del yaguareté que porta y rompe con la tradición de los próceres en los billetes, suma otro blooper.

Los primeros ciudadanos en tenerlo en sus manos reconocieron una curiosidad: está impreso al revés.

Las imágenes ya inundan las redes sociales y se ríen del titular del Banco Central de la República Argentina Federico Sturzenegger quien había tenido problemas también con el billete de 200 pesos.

Read More

Lopérfido con las horas contadas y ya tiene remplazo

Fuentes allegadas a Primereando volvieron a asegurar que el ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Darío Lopérfido, renunciará en estos días e indicaron que todo está preparado para que el ex ministro de Cultura de la provincia de Buenos Aires y ex  vocero de Daniel Scioli, Jorge Telerman, ocupe el cargo en esa cartera del gobierno de la Ciudad.

Según pudo saber Primereando, el nombre más fuerte que aparece para el remplazo de Lopérfido es el de Telerman, lo que se podría materializar entre hoy y el lunes próximo, indicaron las fuentes de esa oficina ministerial del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El mismo día que Primereando dio este anticipo, el gobierno de Horacio Larreta le ofreció el ministerio de Cultura de la Ciudad al funcionario del área de cultura de la Cancillería, Mauricio Wainrot, quien rechazo el cargo rápidamente. Además, diversos medios publicaron como posibles sucesores al director de Museos, Patrimonio y Casco Histórico, Guillermo Alonso, y al gestor cultural José Miguel Onaindia, que también impugnaron el ofrecimiento.

Vale recordar que Lopérfido, es duramente cuestionado por artistas e intelectuales por las políticas culturales aplicada en la Ciudad de Buenos Aires, la que tomó fuerza tras las penosas y polémicas declaraciones acerca de la cantidad de desaparecidos registrados durante la última dictadura cívica-militar.

Por su parte, Telerman quien es el director del Complejo Teatral de Buenos Aires espera para asumir el ministerio de Cultura de la Ciudad, cargo que ocupó entre 2000 y 2003, durante la jefatura de Gobierno de Aníbal Ibarra; desde 2003 a 2004 se desempeñó como vicejefe de Gobierno; y más tarde se convirtió en líder del distrito: ocupó el lugar de Ibarra, cuando el dirigente fue destituido por la tragedia de Cromañon.

Read More