Piden revocar el sobreseimiento a Macri por el espionaje a familiares de la vÃctimas del ARA San Juan
La fiscalÃa sostiene que se debe revocar la decisiÃģn tomada por la CÃĄmara Federal porteÃąa de sobreseer al expresidente y a los ex responsables de la AFI en su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
El fiscal ante la CÃĄmara Federal de CasaciÃģn Penal, RaÚl PleÃĐ, pidiÃģ este viernes que sea revocado el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que se le sigue por supuesto espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino hundido ARA San Juan por considerar que se tratÃģ de una resoluciÃģn âa todas luces prematuraâ.
El representante del ministerio pÚblico fiscal seÃąalÃģ en su dictamen que la investigaciÃģn “ha demostrado que se desarrollaron tareas de investigaciÃģnâ sobre los familiares de las vÃctimas del hundimiento del submarino y que, por el contrario, no logrÃģ acreditarse que esas tareas hayan sido desplegadas para neutralizar un potencial riesgo a la seguridad presidencial.
La hipÃģtesis de la âseguridad presidencialâ habÃa sido utilizada por los jueces de la CÃĄmara Federal porteÃąa, Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, para revocar el procesamiento que pesaba sobre Macri cuando el caso llegÃģ a los tribunales federales de Comodoro Py.
Ahora la CÃĄmara Federal de CasaciÃģn Penal serÃĄ la encargada de definir si confirma o revoca los sobreseimientos con los que fueron beneficiados Macri, los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y un grupo de exagentes de ese organismo.
âSe ha provocado la vulneraciÃģn a los derechos de intimidad y privacidad de un grupo de personas que tan solo se encontraba reunida para pedir el descubrimiento de la verdad en los hechos que tuvieron como vÃctimas a familiares directos o allegados, sin que la CÃĄmara haya logrado demostrar la existencia de evidencias de que la intromisiÃģn por parte del organismo de inteligencia obedecÃa pura y Únicamente a cuestiones de seguridad, sea del Presidente de la RepÚblica o de alguna sede de una fuerza de seguridadâ, seÃąalÃģ el fiscal en su dictamen.
AdemÃĄs, considerÃģ “llamativo que la CÃĄmara a quo adopte una decisiÃģn como la aquà recurrida, que resulta a todas luces prematura, teniendo en cuenta el estado en el cual se encuentran transitando las presentes actuacionesâ.
De esa forma, con su dictamen, PleÃĐ sostuvo la apelaciÃģn presentada por su colega de la instancia anterior, JosÃĐ Luis AgÞero Iturbe.