(Por Ignacio Cantala) La estéril polémica quedo dilucidada al conocerse que el Senador de dicho espacio, Abal Medina, votó a favor de la Ley de ART

Para entender de qué trata el asunto, es preciso hacerlo asumiendo el tiempo y el espacio en que sucedieron los hechos, pues de lo contrario se reproducen análisis atemporales y desinformados. La famosa opinión “con el diario del lunes”.

Quienes se vieron embarrados una vez más en la dinámica parlamentaria fueron los Diputados del Movimiento Evita. El presidente del bloque, Leonardo Grosso, se paseó por varios medios haciendo referencia a la ley como una medida que quitaría derechos a los trabajadores. Sin embargo, la presencia de su bloque en el recinto junto con los bloques de Massa, Bossio, Donda y Stolbizer permitió que la ley pueda ser votada.

La dinámica parlamentaria habilita algunos mecanismos para disimular actitudes cómplices o funcionales. La abstención o el voto negativo, más allá del posicionamiento político que expresan, permiten alcanzar el quorum necesario para que una ley se someta a votación.

Los militantes del Movimiento Evita se encuentran por estas horas tan atareados como los trolls de Marcos Peña intentando justificar el accionar de sus dirigentes.

Para ello cuentan presencias y ausencias y afirman que si todo el FPV-PJ hubiera estado presente la norma hubiera sido rechazada. Desde el mediodía cuando se conformó el quorum y se inició la sesión, todo el mundo tenía registro de los ausentes y por ello el único mecanismo posible para evitar que la ley sea votada era abandonar el recinto dejándolo sin el número necesario.

Ante esa diyuntiva, y la salida del recinto del FPV, el Movimiento Evita reafirmó su postura de votar en contra contribuyendo así al quorum. Quienes relojeaban la situación y gozaban eran Massa y Bossio, aliados fundamentales de Cambiemos en cada sesión, ya que esa actitud los eximia de votar afirmativamente y harían gala del salomónico abstencionismo.

Un analista conocedor de las mañas del Congreso afirma que “si la votación hubiese corrido riesgo las abstenciones de los bloques de Massa y Bossio se hubieran convertido en votos afirmativos”. “Cuando no te dan los números para ganar se busca suspender el partido”, afirmó realizando el paralelismo con el futbol.

El Diputado Grosso debió salir a explicar la situación arrojando números equivocados sobre los efectivamente presentes y las consecuencias de su voto.

Jugando con el diario del lunes, podemos decir que los 57 Diputados del FPV que estaban en la sesión y decidieron retirarse, tendrían que haber sido 66 para lograr empatar. Resultado posible suponiendo siempre que ante ese hecho el número de abstenciones se mantendría igual, algo que nadie reconoce factible.

Una de las contradicciones más llamativas y que poco se ha explorado en la defensa del Diputado Grosso es el voto a favor de la reforma que el Senador del Movimiento Evita, Juan Manuel Abal Medina, había realizado en la sesión del 21 de diciembre pasado.

La media sanción en el Senado respondió a un acuerdo de varios sectores políticos, la CGT y los empresarios del sector. Para la representación del Movimiento Evita en la Camara alta la reforma no era neoliberal, ni flexibilizadora como afirma enfáticamente Grosso.

El cambio de posicionamiento del Movimiento Evita o sus contradicciones parecen estar sujetas a la búsqueda de un rumbo cierto y seguro en el sistema político. Así como ayer se coaligaron fuertemente con Facundo Moyano y la juventud sindical o arrojaron halagos al diputado del SMATA, Oscar Romero, hoy se pegan al triunvirato de la CGT a través de Hector Daer.

Otros sectores atribuían la conducta del Evita a las charlas permanentes con la Ministra Stanley y el pedido de las organizaciones para que el ejecutivo implemente la ley de emergencia social. El manejo de planes sociales desvela a los dirigentes del Movimiento Evita aunque la negociación implique el altisimo costo de claudicar derechos de lo los trabajadores.

La unidad de los humildes y de los trabajadores. La unidad en la calle, insisten para señalar que el campo de debate político y construcción se juega en el territorio. Mientras tanto, en el Congreso, quienes dicen representar a los humildes y los trabajadores fueron funcionales a la sanción de una ley que los perjudica e impide su acceso a la justicia.

Una investigación de El Disenso revela cuánto le cuestan al Estado los jóvenes Pro a cargo de Piter Robledo que  vinieron a reemplazar la “grasa militante” de la gestión anterior. ¿Cuánto cobran estos jóvenes para ponerse las pecheras azules y "ayudar" en la inundación de La Emilia?

El grupo de jóvenes es comandado por Piter Robledo que tiene el cargo de Subsecretario de Juventud de la Nación en el Ministerio de Desarrollo y representa a la Juventud PRO a nivel nacional, dicho lugar fue ocupado anteriormente por el actual Jefe de Gabinete Marcos Peña Braun. Una gran mayoría de estos jóvenes fueron compañeros del exclusivo colegio Southern Cross, y con la llegada de Piter hicieron su arribo al Ministerio de Desarrollo Social.

Juventud, divino tesoro

Hoy el funcionamiento de los jóvenes Pro le cuesta al Estado 22 millones de pesos y un sueldo promedio alcanza casi los 40 mil pesos. El nutrido “grupo cool” que reemplaza a la “grasa militante”, lo componen desde familiares de funcionarios y legisladores hasta compañeros de colegio que en su mayoría sin experiencia laboral pasaron a engrosar las filas del ministerio.

Según un informe de Desarrollo Social al que accedió El Disenso, Piter Robledo ingresó en la Secretaría de la Juventud el 10/12/15 con cargo de Subsecretario de Juventud y con un sueldo de $100.896,50. Actualmente cobra $127.203,60.

La contradicción es que Robledo llevo a cabo muchos despidos en Desarrollo Social argumentando que “no quiero que la Subsecretaría sea un local partidario”. Pero no sólo que le dio asilo a los que componen la Juventud Pro sino que con consecuencias escandalosas, si sumamos los sueldos de los 561 ingresos de Desarrollo Social desde la asunción de Macri, tendríamos un total de $21.955.292,59 en sueldos mensuales, compuesto por $18.101.949,50 de sueldos brutos y $3.853.343,09 de horas extras.

Solo en la Secretaría de Juventud, los nuevos sueldos sumarían cada mes $2.018.187,54, de eso, casi medio millón corresponde a horas extras que están especialmente repartidas entre los jóvenes PRO de menor jerarquía y su aplicación tiene cierto criterio de equidad, como si estuvieran distribuidas para que absolutamente ningún militante tenga que vivir con menos de $20.000. Por ejemplo, tenemos el caso de B. Williams, que este mes habría cobrado un sueldo de $11.757,60 con $15.244,19 de horas extras. Esta “modalidad” se repite no solo en los empleados de Robledo, sino en la mayoría de los nombramientos de Desarrollo Social con casos realmente escandalosos en los que las horas extras superan ampliamente al sueldo. Así F. Catán otro miembro de la Secretaria de la Juventud se llevaría 10.712,6 de salario bruto más $13.870,09 de horas extras.

Los Piter Robledo Boys

Los mejores amigos de Piter y compañeros de colegio: Matías “Gato” Plechot y “Santi” Nicolas Gracia Nougués, cuya única experiencia laboral conocida es la de haber sido tarjeteros/relaciones públicas de “La fiesta del Lago”, e Indalecio “Inda” Jaeschke el artista del grupo, compensan la baja categoría a la que accedieron por falta de experiencia para mejores cargos, deben hacer “extraordinarios sacrificios” para llegar “dignamente” a fin de mes:

Sueldos

El caso más escandaloso de explotación es el de A. Contreras, que habría cobrado este mes un sueldo de $17.384,43, pero con horas extras por $27.097,96, un monto que refleja una exhorbitante cantidad de horas extras, especialmente para dependencias públicas que no son exactamente un drugstore “Open24”.

Otra gran trabajadora del ministerio es la sobrina dela Ministra de Desarrollo social. La joven Cecilia Stanley habría cobrado este mes $111.650,90, un salario interesante para la Coordinadora de Financiamiento para el Fomento del Ingreso Social con Trabajo.

Mientras tanto, desde el Ministerio de Desarrollo se está gestando una de las movidas electorales más fuertes para este año. A través del Decreto 51/2017 del Servicio Aduanero el abultado presupuesto de la cartera será engrosado con las cajitas felices, es decir, con los containers abandonados e incautados que yacían en aduana sin destino cierto y que pondrá a disposición de Stanley 973 bultos de mercadería suelta y 2995 contenedores llenos. El clientelismo no es ajeno al gobierno liberal, y este empujoncito extra valuado en U$S 760 millones consolida lo que será mayor movida populista de la historia.

Lo que no está claro es que el contenido de esos containers coincida con lo que realmente necesita la gente que recurre a la asistencia del Ministerio de Desarrollo, los contenedores con artículos de cotillón, accesorios de telefonía abandonados hace varios años, medicamentos vencidos u otras cosas que puedan aparecer no sean realmente útiles para los más necesitados. Respecto a los bultos sueltos y ateniéndonos al último detalle emitido por la aduana, entre los bultos que repartirá el Ministerio de Desarrollo podremos encontrar cargamentos de “dientes de Drácula”, repuestos para automotores, tonners vencidos para impresoras, cartones de raspadita o muñecas de porcelana. Se sabe, sin embargo, que muchos de los containers están cargados de ropa y juguetes importados, pero el gobierno no se ha preocupado de analizar las consecuencias que traería para las industrias textil y juguetera argentina la distribución los contenedores. En cualquier caso, las consecuencias negativas sobre sobre la industria no se sentirán hasta después de las elecciones, y la caída del sector será explicada con el dogmático argumento de la falta de competitividad.

Fuente: El Disenso

Tras una prolongada ausencia al frente del ministerio de Desarrollo Social, la funcionaria de Cambiemos aseguró que hay “diálogo” con las organizaciones sociales y que se sigue con “el cronograma establecido”. Internas entre organizaciones piqueteras que respaldan al Gobierno y las que lo critican.

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, negó hoy que exista una “demora” en la reglamentación de la ley de Emergencia Social, sancionada en diciembre pasado por el Congreso.

Así respondió cuando fue consultada por las protestas que distintos movimientos sociales encabezaron esta semana debido a la falta de implementación de la norma.

La ausencia de Stanley al frente de la cartera de Desarrollo Social se debió a una operación realizada en los primeros días de 2017 en el Hospital Británico de la Capital Federal, en la que se le extrajo un nódulo pulmonar. Desde ese entonces el Ministerio brilló por su ausencia en las inundaciones, aludes e incendios que se registraron en varias provincias del país.

Según afirmó la funcionaria, desde su cartera está “en diálogo permanente” con las organizaciones. “No hay ninguna demora. A partir de la votación de la ley, seguimos en diálogo y con el cronograma establecido”, indicó en diálogo con radio La Red.

Además, Stanley contó que representantes de los movimientos estuvieron este miércoles “en el Ministerio reunidos” y que con ella vienen “trabajando sobre los plazos previstos para la reglamentación”.

No obstante, remarcó que “hay que tener en cuenta que hay que convocar a funcionarios de otros ministerios también para discutir los alcances de la norma sobre lo que implica una nueva organización de la economía popular”.

Respecto a esos “diálogos” que se llevan a cabo con el Ejecutivo nacional y algunos movimientos sociales,el referente del Evita, Emilio Pérsico aseguró que el gobierno compra "paz social" y que  "tiene que hablar con nosotros porque representamos a 4 millones de tipos. Fue un avance que una paritaria para la economía popular".

Por su parte, el dirigente del Barrios de Pie, Daniel Menéndez, en disidencia con Pérsico, insistió en su defensa al Gobierno, pese a los "intentos" por cambiar "los convenios para quitarle algunos derechos a los trabajadores y bajar el costo laboral".

Además de minimizar "algunos despidos que vienen desarrollándose", el titular de Barrio de Pie sostuvo que ven "un intento mucho más nítido de introducir una serie de debates sensibles, como ocurre con la imputabilidad de los menores y el ingreso los inmigrantes".

Tras la operación e internación de la ministra en el Hospital Británico por problemas oncológicos, la cartera que ella conduce se encuentra acéfala y sin lineamientos claros. El invisible despliegue de ese ministerio en las inundaciones, aludes e incendios en varias zonas del país describen la situación.

La ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, fue internada en los primeros días de 2017 en el Hospital Británico de la Capital Federal para someterse a una operación programada, en la que se le extrajo un nódulo pulmonar. Desde ese entonces hasta ahora, esa cartera se encuentra sin directivas claras y sobresale la ausencia del Estado en las inundaciones, aludes e incendios que se registraron en varias provincias del país.

Fuentes allegadas a Primereando ubicadas en esa dependencia estatal aseguraron que Stanley no visita las dependencias del ministerio desde hace un tiempo y que se dificultan o desaparecen las acciones ministeriales en las diferentes zonas que vienen siendo castigadas por las lluvias, el fuego o el barro.

Es tal la ausencia del Ministerio de Desarrollo Social, que en las inundaciones de San Nicolás y en la provincia de Santa Fe, el ministerio apenas mandó un observador; en los incendios de La Pampa, directamente lo que “se hicieron cargo” fue desde la cartera de Medio Ambiente, que dirige Sergio Bergman; mientras que los aludes registrados en Jujuy el Estado brillo por su ausencia.

Desde las filas del PRO y de Cambiemos, se espera que Stanley se recupere, pero a la par evalúan un posible remplazo, lo que genera distintas internas de baja intensidad entre funcionarios de segunda y tercera línea.

Las mismas fuentes indican que por los problemas de salud de Stanley, en los últimos días de 2016 la ministra  había presentado su renuncia al presidente Mauricio Macri,  aunque el Jefe de Estado no se la había aceptado.

El abogado Daniel Igolnicov anunció por Radio 10 que denunció a la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, por traición a la Patria. Es debido a que publicó un mapa del país sin las Malvinas.

"Voy a pedir el procesamiento de Stanley por traición a la Patria. En Twitter sigue el mapa sin las Malvinas. Es una barbaridad, un delito doloso", afirmó Igolnicov en Radio 10.

"Macri en el '97 dijo que defender las Malvinas es una pérdida de tiempo. Stanley debería haber renunciado. Se ríe de los muertos en Malvinas", agregó.

Escuchá el audio radial completo:

La ministra de Desarrollo Social, sumó enérgicas críticas por una foto compartida en las redes sociales con un mensaje de fin de año en la que aparece un mapa del país sin las Malvinas, ni la Antártida.

La encargada de la cartera de Desarrollo Social, Carolina Stanley, decidió dejar un mensaje de fin de año con una imagen compartida en su cuenta de Twitter que despertó una gran polémica, cuando los usuarios notaron que en el mapa de Argentina presente en la postal no estaban incluidas las Islas Malvinas.

Stanley la que compartió en su cuenta de Twitter la foto con un mensaje de fin de año para los argentinos. "Que el 2017 nos encuentre unidos y en paz. Feliz año nuevo", indicó una tarjeta que la ministra difundió el sábado pasado, con una imagen que no incluyó dentro de la silueta del país a las Malvinas, las Islas del Atlántico Sur y la Antártida.

Ante esto, surgieron los cuestionamientos y las acusaciones de quienes ven en el Gobierno una postura lejana al reclamo histórico de soberanía frente al Reino Unido, como así también el repudio por parte de varias organizaciones de ex combatientes de la guerra de Malvinas.

No es la primera vez que el gobierno de Mauricio Macri despierta la polémica en torno a un tema sensible para los argentinos como es Malvinas. En septiembre pasado, Argentina firmó un comunicado conjunto con Gran Bretaña para avanzar en el "crecimiento económico" de las islas en el que ni siquiera se hacía mención del pedido de soberanía y el conflicto por el territorio.

Por eso, fueron muchos los que vincularon la imagen del Ministerio de Desarrollo Social con esa posición que mostró el Gobierno respecto a Malvinas. "Estoy consternada tras ver un mapa mutilado, eso generalmente lo hacen los británicos, no vi ningún Gobierno que publique un mapa sin Malvinas", dijo en declaraciones a Radio 10 la ex embajadora en Reino Unido Alicia Castro.

"No ponerlas en un mapa oficial pone en riesgo nuestro reclamo de soberanía", agregó la ex diplomática, que vinculó la exclusión de las islas en la imagen compartido por Stanley a una "política de desmalvinización". "Se puso del lado de los apropiadores", sentenció.

Frente a la lluvia de críticas, desde la cuenta del Ministerio de Desarrollo pidieron "disculpas" a través de un escueto comunicado, en el que atribuyeron la falla a un "error del departamento de diseño".

Después de recibir todas las críticas y enojos, desde la cuenta oficial de Desarrollo Social se disculparon con un pobre tuit: “Nuestras disculpas por el error del departamento de diseño en el saludo de fin de año”.

La ministra nacional ubicó en puestos jerárquicos de la cartera que dirige a sus amigas personales con sueldos que superan los 100 mil pesos gracias a la asignación de prácticamente todas las Unidades Retributivas (UR) asignadas a sus áreas. Así, las empleadas íntimas de la destacada funcionaria macrista perciben sueldos similares a los de un ministro de la Nación.

La funcionaria a cargo del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley, ubicó el puestos jerárquicos de la cartera a sus amigas personales con sueldos que superan los $100 mil pesos gracias a la asignación de prácticamente todas las Unidades Retributivas (UR) asignadas a sus áreas. Así, las empleadas íntimas de Stanley perciben sueldos similares a los de un ministro de la Nación.

Las UR tienen como fin compensar el salario de aquellos profesionales categorías A y B que no pueden recibir horas extra. El método de repartición de las mismas a las distintas áreas dentro de un ministerio es completamente arbitraria, y en el caso de la cartera que conduce Stanley, la situación es aún más evidente: la repartición de las unidades fue modificado para beneficiar a empleadas que resultan ser amigas personales de las jefas de área, quienes acaparan así más del 75% del total. El Destape se comunicó en reiteradas oportunidades y fechas con el ministerio de Desarrollo Social pero no recibió respuesta.

El primero de los casos que relevó El Destape se da en el área de Fortalecimiento Institucional del Ministerio. Hasta el mes de julio, unos 6 empleados del sector se repartían 2816 Unidades Retributivas mensualmente, de las cuales 2192 (unos $57.912,64 a valor de $26,42 por UR) eran asignadas a Natalia Palermo, Coordinadora de Gabinete, quien resultó ser amiga personal de la jefa del área, Sol Sueiras. Mientras tanto, a los otros 5 empleados que también gozaban de este beneficio, apenas se les asignaron entre 48 y 260 UR, es decir, en el mejor de los casos, $7 mil.

Además, la cartera de Stanley realizó una nueva modificación y reasignó las UR nuevamente en el área. Según documentos a los que accedió este medio, Sueiras dio de baja a tres empleados e incrementó, como era de esperarse, los ingresos de su amiga, Palermo, quien del 01/08 y hasta el 31/12 percibe unas 2292 UR, equivalente a $60.554 extra por mes, mientras que quien le sigue en la lista de beneficiarios tiene asignadas unas 300 UR, unos $8.000.

Otro de los casos se da dentro de la Secretaría de Economía Social, donde Sofía Torroba, mano derecha de la titular del área, Paula Pérez Marquina, percibe directamente el 90% de todas las unidades a distribuir entre los empleados de la cartera: de los $96.829,30 (3665 unidades retributivas) que reparte el área mensualmente, $88.110,70 van a parar al bolsillo de Torroba, mientras que su compañero goza de unos $8.718,60.

Un grupo de vecinos de esa localidad bonaerense denunció que el jefe de Gabinete de la Nación ordenó a un grupo de cooperativistas a ocupar un predio que depende del ferrocarril y que sería destinado para un Centro Recreativo. Apuesta al caos en sitios opositores.

Ciudadanos mercedinos presentaron hoy una denuncia judicial donde denuncian que una cooperativa allegada al Movimiento Evita tomó un terreno de la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) por órdenes expresas del jefe de Gabinete de la nación, Marcos Peña.

La denuncia realizada por los vecinos salió publicada hoy en el sitio Mercedes Online, donde asegura que un grupo de habitantes de esa localidad bonaerense mostraron su preocupación ante la toma y realizaron una presentación judicial porque sospechan de la intencionalidad política de la toma del predio.

Además, se señala la fuerte relación entre Peña y el Evita, la cual fue aumentando desde el inicio de la gestión de Cambiemos y que se potenció a través de la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley, al otorgar múltiples beneficios a esa fuerza política.

Hace dos semana Peña garantizó la ley de Emergencia Social que salió con respaldo unánime en la Cámara de Diputados con votos tanto del oficialismo como de toda la oposición.

De esta manera el gobierno se “garantizó la paz social” a cambio de millonarios recursos destinados al Movimiento Evita y sus cooperativas de vivienda. A eso hay que sumarle que diciembre suele ser un periodo complicado del año, donde la cercanía de las fiestas genera disturbios, saqueos, tomas y hasta motines policiales, aunque en Mercedes siempre estuvo ajeno ese tipo de situaciones.

La denominada “paz social” alcanzada entre el gobierno nacional y los movimientos parece no tener llegada en un municipio opositor como Mercedes. El nexo fluido entre Peña y el Movimiento Evita permitió que se produzca la toma en una municipalidad en donde Cambiemos parece apostar al caos.

(por Ignacio Cantala) La reunión del Presidente con sus principales colaboradores en Chapadmalal comenzó a dar sus primeras noticias. Seguramante con el transcurso de los días la información seguirá fluyendo, pues si hay algo que obsesiona a los políticos macristas es mantener una buena vinculación con el periodismo.

En el retiro de Chapadmalal se habló mucho de gestión y el mensaje del presidente fue de no bajar los brazos, de seguir creyendo en la idea del cambio. El presidente es conciente del enorme desgaste que sufrio su gobierno durante este primer año debido al tarifazo, la devaluación, la inflación, los despidos y la caída de salarios. También sabe que muchos de sus ministros deambulan apesadumbrados por sus despachos pues desconocen la estrategia del rumbo asumido. El vaivén de idas y vueltas coyunturales desconcierta a más de uno y termina paralizando sus propias gestiones. Prefieren la inacción al error.

La política se coló durante todas las charlas, aunque Marcos Peña insistía con que se trataba de una reunión técnica y de gestión.

La discusión sobre las candidaturas del año próximo y el futuro del gobierno a partir de las elecciones de medio termino dominaron gran parte de las charlas entre los funcionarios, no así con el presidente.

En ese terreno, hay varios elementos que permiten conjeturar que una Ministra avanza a paso firme como candidata para la Provincia de Buenos Aires.

Carolina Stanley, Ministra de Desarrollo Social de la Nación, está subiendo en la consideración del presidente y su entorno para encabezar la lista de diputados nacionales o senadores por Buenos Aires.

Destacan en ella varias aptitudes. En primer lugar, su capacidad para domesticar a las organizaciones sociales durante todo el año y fundamentalmente en el marco de la discusión por la Emegerncia Social donde aceptaron un tercio de lo que pedían a condición de no protagonizar conflictos durante tres años. En segundo lugar, su calidez humana, su cercanía con la gente, algo poco frecuente en el gabinete nacional. Por último, su condición de mujer .

Es conocida la utilización que hace el PRO de las mujeres para las campañas electorales, con Michetti como caso paradigmatico. La saga continuó con Vidal pero su victoria sorpresiva cambio la perspectiva de quienes la mandaban a una derrota segura. Parece ser el turno de Stanley.

El PRO no escapa al resto del universo político en cuanto a la menor participación de mujeres en sus estructuras, aunque la foto del encuentro de Chapadmalal es demasiado elocuente.

En esa imagen, Stanley aparece junto al presidente, lo que motivó que algunos colegas del gabinete le dijeran que ahí estaba el primer afiche de la campaña. Como se sabe, toda broma encierra algo de verdad.

Pero además del encuentro de Chapadmalal se están sucediendo una serie de hechos en el Ministerio de Desarrollo Social que comanda Stanley que hacen mas factible la idea de su candidatura.

En primer lugar, se está librando una batalla silenciosa por la sucesión protagonizada por dos secretarios de estado : Castelli , virtual viceministro y Pedrini a cargo de todo el engranaje territorial.

En segundo termino, la salida de la actual Secretaria de Economía Social, Paula Perez Marquina, histórica mujer del entorno de la ministra, que dejaría su lugar a Matías Kelly, responsable del Programa Argentina Trabaja.

En efecto, de sancionarse la Emergencia Social, la orgánica del Ministerio se modificará. Se habla de la creación de cuatro subsecretarias donde tendrían incluso lugares reservados militantes del Movimiento Evita, mas conocido en el Ministerio como Movimiento Carolina .

Stanley quiere dejar el ministerio ordenado ante una eventual campaña. Sabe que no es posible encarar ese desafío sin tener su propia casa ordenada y prolija.

El último dato de Chapadmalal fueron las sugestivas caminatas de Macri con Stanley por los jardines con vista al mar de la residencia presidencial dónde veranearon Peron y Evita.

El presidente y la ministra se conocen desde hace muchos años y dicen ser amigos íntimos. Sin embargo, los que conocen a Macri saben que en esa fórmula hay uno de sus componentes que para él no existe ni en la política ni en los negocios: la amistad.

Con el Relevamiento Nacional de Barrios Populares impulsado por Desarrollo Social y una serie de organizaciones sociales, el Gobierno busca evitar cualquier tipo de conflictividad social de envergadura para diciembre próximo; por ello Stanley como el Ministro de Trabajo, están estudiando la propuesta de un “aguinaldo social”.

Otro acuerdo entre el Gobierno y diferentes movimientos sociales se encuentra en plena marcha: un bono de fin de año para evitar conflictos se encuentra en etapa de estudio y reuniones. Un asunto que no pasa desapercibido por la Casa Rosada frente a la crítica situación social y económica en todo el país y el simbolismo que tiene un mes como diciembre.

De forma separada, la ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley, y su par de Trabajo, Jorge Triaca, estudian la propuesta de un “aguinaldo social” para diciembre, que consiste en la ampliación del bono con una suma fija por cada hijo, aunque la idea del Ejecutivo es pagar por grupo familiar.

Tema sensible y de prioridad absoluta para la Casa Rosada y que incluye un monitoreo constante de la situación en las zonas más marginadas del país.

Principio del formulario

El pasado 12 de octubre, el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, anunció un bono de mil pesos para jubilados que cobren la mínima y para los beneficiarios de la asignación universal por hijo (AUH).

Pero los movimientos sociales exigen aumentar la suma y para eso negocian en simultáneo con los ministerios de Trabajo y Desarrollo Social.

Al ministerio de Trabajo, en tanto, acudieron los beneficiarios del Programa Trabajo Autogestionado y del Programa Construir Empleo, que cobran alrededor de 3100 pesos por mes.

El Gobierno ofreció actualizar el monto que perciben estos beneficiarios, pero los movimientos sociales como la CTEP, Barrios de Pie y el Movimiento Evita reclaman que además de actualizarles los planes les paguen un bono navideño.

La respuesta del Ejecutivo, por el momento, es que estos beneficiarios ya van a cobrar el bono mediante el pago que se va a hacer a través de la AUH.

De todo esto hablarán mañana Stanley con el Presidente Mauricio Macri al mediodía en el Salón Norte de Casa Rosada.