Luego de algunos fuegos de artificio en contra de la reforma previsional, la diputada de Cambiemos finalmente respaldó el proyecto de Mauricio Macri, permitiendo que la iniciativa pueda avanzar sin modificaciones en la Cámara baja.

El Gobierno de Mauricio Macri anunció hoy que Elisa Carrió se comprometió a respaldar la reforma previsional sin cambios. El proyecto de ley, que cuenta con media sanción del Senado y representa un recorte de 100.000 millones de pesos en los haberes de jubilados y pensionados con una nueva fórmula de movilidad, será tratada este martes en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Previsión y Seguridad Social, donde Cambiemos buscará obtener dictamen favorable.

Carrió había tirado algunos fuegos de artificios en contra de la reforma, exigiendo modificaciones para que los jubilados no perdieran poder adquisitivo, pero finalmente este fin de semana dio su aval al proyecto. “Incluye la mejor fórmula que pueda existir para que las jubilaciones no pierdan contra la inflación”, llegó a decir la diputada nacional de Cambiemos.

Sin embargo, los cálculos de la oposición al comparar la fórmula vigente con la que propone la reforma previsional alertan sobre un brutal recorte. Para los jubilados que reciben la mínima, la pérdida será de unos 9.500 pesos a lo largo de todo el 2018, mientras que un jubilado que hoy cobra 11 mil pesos, perderá casi 15.000 pesos en los doce meses siguientes.

El ministro de Economía, Nicolás Dujovne, confirmó hoy al diario La Nación que “tras cerrar filas y unificar el discurso” que Cambiemos llevará mañana a la Cámara de Diputados, la reforma previsional avanzará “sin cambios”.

De esta forma, el proyecto de reforma previsional tendría asegurados los 108 votos del interbloque oficialista, aunque al Gobierno no le alcanza y precisará del apoyo de otros bloques para asegurar su aprobación.

Mauricio Macri está cada vez más lejos de obtener los votos necesarios en Diputados para sancionar el proyecto que recorta unos 100.000 millones de pesos a jubilados y pensionados. Ni sus aliados más cercanos parecen estar dispuestos a cargar con el tremendo costo político de la medida.

El diputado nacional del Bloque Justicialista, Diego Bossio, adelantó hoy su rechazo a la reforma previsional, que modifica el cálculo de movilidad para ejecutar un fuerte ajuste sobre los haberes de jubilados y pensionados.

“Voy a votar en contra de los cambios en materia de jubilaciones que propone el Gobierno”, dijo desde su cuenta de Twitter el ex titular del Anses, quien hasta ahora se había subordinado sin chistar a todos los proyectos regresivos de Cambiemos.

“Debemos mejorar crecientemente la situación de nuestros jubilados. El déficit del sistema previsional sólo se corregirá con mayor crecimiento y aumentando la cantidad de trabajadores formalizados”, remarcó Bossio y agregó que el país necesita soluciones de fondo sobre las que está dispuesto a “trabajar, proponer y abordar consensos para encontrarlas”.

La reforma que obtuvo media sanción en el Senado establece una actualización trimestral de los haberes previsionales y asignaciones sociales que es calculada en un 70% por inflación y un 30% por variación salarial de los trabajadores registrados. La modificación implica un recorte estimado en unos 100.000 millones de pesos sólo en los haberes previsionales.

En Diputados, sin embargo, la iniciativa es rechazada de plano por el Frente para la Victoria y el Frente de Izquierda. Los legisladores massistas también anticiparon que votarán en contra del proyecto porque entienden que congela el poder adquisitivo de los jubilados.

Hasta la oficialista Elisa Carrio parece tener dudas y todavía no confirmó su apoyo a la reforma. Según La Política Online, medio cercano al macrismo, “los diputados de Cambiemos coinciden en que fue un error que la actualización de jubilaciones tengan efectos retroactivos. Pero están dispuestos a sancionarla así para que no vuelva al Senado. El miedo es que Carrió pida corregirla”.

Las 108 bancas de Cambiemos no son suficientes para alcanzar el quórum de 129 diputados, por lo que será vital el apoyo de parte del peronismo, que analiza proponer cambios en el proyecto para evitar pagar el costo político de votar el ajuste a las jubilaciones.

En ese caso, la reforma debería volver a la Cámara alta para ser tratada nuevamente, algo que va contra los planes del Gobierno de Mauricio Macri que esperaba sacarla antes de fin de año.

Mateo Corvo Dolcet recibió un préstamo de $60.000.000 a mediados de 2015 por parte de la entidad financiera del Gobierno de la Ciudad de Buenos, según trascendió este lunes. El empresario, que desarrollaba proyectos inmobiliarios con el aval del intendente de Pilar, Nicolás Ducoté, está acusado de lavar dinero de una organización narco colombiana.

El portal El Destape reveló hoy que el Gobierno porteño, a través del Banco Ciudad, financió al empresario Mateo Corvo Dolcet, presidente del Grupo MCD Inversiones y Representaciones, actualmente detenido por ingresar al circuito legal dinero del narco colombiano José Bayron Piedrahíta Ceballos.

Según los documentos consignados por el periodista Juan Ignacio Amorín, Corvo Dolcet recibió un préstamo productivo por $60.000.000 a mediados de 2015 para la sociedad Pilar Bicentenario S.A.

Los propios accionistas de la empresa, entre los que se encontraba José Piedrahita Ceballos, confiesan en un documento interno que decidieron avanzar con el crédito porque se “esperaba un triunfo del PRO” en las elecciones presidenciales de ese año, lo que resultaría conveniente para afianzar sus lazos con la política.

El préstamo se concretó e incluso figura en la causa penal que tramita actualmente en el juzgado Penal y Económico de Morón que conduce Néstor Barral, donde se investiga a Corvo Dolcet y otras cuatro personas, sospechadas de actuar como agentes inmobiliarios del narco colombiano que sobrevivió a la caída de Pablo Escobar Gaviria, capo del Cartel de Medellín.

Corvo Dolcet y Cambiemos encararon dos ambiciosos proyectos en Pilar: uno de ellos fue Insula Urbana, que prometía convertir unas 27 manzanas del municipio en el nuevo “Puerto Madero”. Para concretar el proyecto, donde se proyectaba la construcción viviendas, oficinas, comercios, cines, hotel 5 estrellas, universidad y una clínica, se debía modificar el código de planeamiento urbano.

Ante la inversión de 400 millones de dólares de dudoso origen, el municipio comenzó a hacer gestiones en el Concejo Deliberante para aprobar el proyecto, que contaba con el sospechoso visto bueno del secretario de Obras Públicas de Pilar, Guillermo Iglesias, marido de Marcela Campagnoli, futura diputada por la alianza Vamos Juntos en Capital Federal, de Elisa Carrió. El proyecto parecía haber quedado paralizado luego que el massismo rechazara las modificaciones pedidas por Corvo Dolcet, sin embargo la empresa continuó anunciando el ambicioso plan a través de publicaciones en diarios y revistas de construcción.

El otro proyecto tanto o más polémico que el anterior: se trata de Pilar Parking, un monstruoso edificio de cocheras que se construyó mediante la firma Pilar Bicentenario S.A, también a nombre del empresario con nexos directos con el narcotráfico. El proyecto inicial era la construcción de unas 900 cocheras en las inmediaciones de la nueva estación de tren “Panamericana”, que conectaría con un servicio diferencial Pilar-Retiro. De esta forma, los vecinos de Pilar residentes en barrios privados, podrían llegar al centro con Wi-Fi, asientos de lujo, aire acondicionado y calefacción, sin la necesidad de caer en los gastos y demoras que el auto genera.

Este ambicioso plan fue aprobado en 2015, y continuado bajo la gestión del intendente Nicolás Ducoté, quien incluso posó junto a Corvo Dolcet apenas meses atrás, con el nuevo “elefante blanco” del corredor norte de fondo.

La diputada del GEN cruzó a la de Cambiemos tras el escándalo en el Congreso. “Carrió tiene trastornos de personalidad”, dijo la legisladora y también le adjudicó “un doble estándar en la mirada de la corrupción”. Carrió la mandó a buscar “estúpido/da” en el diccionario de la Real Academia Española.

Siguen los cruces luego de que la diputada de Cambiemos, Elisa Carrió, calificara de “progresismo estúpido” al interbloque integrado por Margarita Stolbizer (GEN) y Federico Masso (Libres del Sur), en medio de la sesión de ayer en la Cámara baja, mientras se discutía un proyecto que busca modificar el régimen para la donación de alimentos.

Stolbizer consideró que Carrió “tiene un trastorno de personalidad” y “un doble estándar en la mirada de la corrupción”.

“Carrió se paró y me insultó directamente. Hay que estar muy mal para insultar a un colega en el recinto”, sostuvo la diputada del GEN.

En declaraciones al canal TN, Stolbizer consideró que Carrió “tiene el síndrome de los que creen que lo saben todo y se saca cuando alguien le demuestra que no sabe lo que está diciendo”. “Tiene un trastorno de personalidad. Es muy Cristina (Kirchner)”.

Tras las críticas, la legisladora de Cambiemos respondió a través de su cuenta de Twitter.

“Estúpido/da es una persona necia o falta de inteligencia. Lean el diccionario de la Real Academia Española. No es un insulto”, lanzó en la red social.

Una reflexión sobre el desafuero y encarcelamiento de Julio De Vido, el segundo preso político en la Argentina de Macri.

(Por Federico Bernal *) El juez Luis Rodríguez -el mismo que decidió privar de la libertad al diputado nacional Julio De Vido-, lleva la causa 5.611/2016 contra Juan José Aranguren en la que se lo acusa (e investiga) de haber incurrido en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Por dicha causa, el CEO-ministro fue imputado por el fiscal Carlos Stornelli en junio del año pasado. Hablamos del camarista que ordenó al mencionado juez se "promueva su desafuero para proceder a una limitación de su libertad personal" (textual del fallo; pág. 3). Citamos el argumento central para esta absoluta violación al Estado de Derecho y las mínimas garantías constitucionales de las personas, según consta en el fallo de la Cámara Criminal y Correccional Federal (Sala 2) que ordena el desafuero y la detención de De Vido (el subrayado es nuestro): "… se impulse el desafuero del nombrado [Julio De Vido] al considerar…  los riesgos que su libertad supone , y sin poder descartar la fuga, alude además a la  posibilidad de entorpecer mediante la presión e influencia en posibles testigos, como así también a partir de sus vínculos con reparticiones en las que conserve algún grado de incidencia real ". Nos preguntamos a propósito: ¿Por qué no se echó mano a semejantes suposiciones para el caso de Juan José Aranguren, imputado como se dijo en la causa 5.611/2016? El ex ministro de Planificación es el segundo preso político en la Argentina de Macri. El gran botín: Cristina Fernández de Kirchner. Carentes de Estado de Derecho y de democracia real; absolutamente desprovistos de las más mínimas garantías constitucionales como es la libertad de las personas; víctimas asimismo de total anarquía jurídica como aquí se demuestra para el caso del señor Aranguren, así nos debatimos los argentinos y las argentinas por estas horas indignantes, horas que sentencian de muerte cualquier resabio de Justicia verdadera, y a la Nación como entidad genuinamente republicana y democrática.

La causa en manos de Rodríguez -originada en la denuncia de los diputados del FpV, Doñate y Tailhade- fue ampliada en 2016 por la compra de gas a Chile. Pues bien, este Observatorio demostró una semana atrás (ver bibliografía) que, como consecuencia de no haber mantenido las tasas de crecimiento del 2016 (lo mínimo esperable del tarifazo y los nuevos precios del gas en boca de pozo), el gas "no producido" entre enero y agosto de 2017 fue importado en un 95% de Shell (vía Chile y a través de 22 embarques de GNL contratados a la empresa). En otras palabras, prácticamente la misma cantidad de gas que no se produjo el Estado lo compró a la empresa de la que el ministro fue CEO y accionista (durante buena parte del año pasado). El monto involucrado: cerca de 400 millones de dólares en apenas ocho meses.

Como sea, con la denuncia penal contra Aranguren -recordemos, vigente y por la que fue imputado- no apareció ningún fiscal ni juez ordenando al señor Luis Rodríguez pidiendo la renuncia de este funcionario al presidente Macri y su posterior detención. Claro, el diputado De Vido puede "presionar e influir posibles testigos", pero un ministro de la nación en ejercicio de sus funciones no. Más de la anarquía jurídica: "A partir de sus vínculos con reparticiones en las que conserve algún grado de incidencia real", De Vido podría "entorpecer" la investigación en marcha. Pero Aranguren nada, a pesar de ser la máxima autoridad energética de la República Argentina, a pesar de haber sido doce años CEO de Shell desde donde saltó al cargo que hoy ostenta; Aranguren nada de nada, con un ministerio que en agosto de 2016 fue allanado por orden del juez Rodríguez:

Aranguren nada de nada, insistimos, habiendo sido accionista de la referida empresa incluso siendo ministro (simultaneidad mantenida entre diciembre de 2015 y septiembre de 2016), con el agravante además de desconocerse el destino de la supuesta venta de esas acciones y, más importante todavía, si podrá recomprarlas una vez finalizada su gestión.

Y del allanamiento a Shell como testigo… El juez Rodríguez, a fines de agosto del año pasado, citó como testigo al actual CEO de Shell, Teófilo Lacroze (ver imagen de abajo). Pero claro, Aranguren en calidad de ministro y con los lazos que él mismo reconoce tener con Shell y frente a lo cual aceptó excusarse de intervenir en cuestiones vinculadas con su anterior empleador, Aranguren no tiene influencia con ese testigo real y confirmado (no ya testigo "posible", como se supone con el caso De Vido).

En palabras del comunicado del Centro de Información Judicial sobre la citación al CEO de Shell (subrayado nuestro): "El juez Luis O. Rodríguez, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9, citó a prestar declaración testimonial al Sr. Presidente de SHELL Compañía Argentina de Petróleo SA, Teófilo LACROZE. La audiencia fue fijada para el próximo 8 de septiembre, en el marco de la causa n° 5611/2016  donde se investiga si el actual Ministro de Energía y Minería de la Nación, Ing. Juan José Aranguren, habría incurrido en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública , en relación con las decisiones adoptadas durante su gestión tendientes a beneficiar a la empresa Shell, entre ellas, la compra de gas a la República de Chile y el beneficio económico que habría obtenido al continuar siendo accionista del Grupo Royal Dutch Shell PLC".

Interrogante del millón: entre el 29 de agosto que se formuló la citación a Lacroze y el 8 de septiembre que se fijó para la audiencia, ¿por qué ni a Stornelli ni al fiscal Germán Moldes ni a Martín Irurzun (ambos jueces también promotores del desafuero y la detención de Julio De Vido) se les cruzó por la cabeza que Aranguren -ex CEO de Shell y entonces accionista de la compañía- podría influenciar al testigo y CEO de Shell por las compras de gas a Chile, gas que a su vez le es vendido al país vecino por la mismísima Shell?

En suma, De Vido, uno de los ex funcionarios más perseguidos, atacados y vigilados por la prensa oficialista como por la administración Macri va preso para evitar "entorpecer" una de las causas contra él abiertas y en marcha. Pero el señor Aranguren, en una denuncia penal vigente contra su persona y por la que fue imputado, ampliada el año pasado, con su ministerio allanado, que involucra a la empresa que presidió durante más de una década y de la que además fue accionista en paralelo a su rol de ministro, empresa que desde la asunción de Mauricio Macri cuadruplicó -entre 2016 y 2017- su negocio de GNL con la Argentina, empresa de la cual se adquirió la casi totalidad del gas no producido por la insólita caída de las tasas de producción para los primeros ocho meses de este año por cerca de 400 millones de dólares, en fin, con todos estos elementos de prueba y sospecha parece impensado que Aranguren pueda llegar a "entorpecer" nada ni "presionar e influir posibles testigos", siquiera al actual CEO de Shell citado por el propio juez interviniente en la causa.

Otro capítulo escrito del Libro Negro de la Tercera Tiranía…

En TN, la inefable Elisa Carrió, anticipaba la archiconocida estrategia de ir por la presa mayor y su rutilante triunfo con la privación ilegítima de la libertad de Julio De Vido: "Vamos a ver cómo obra el Senado frente a un pedido de desafuero de la Justicia [a Cristina Fernández de Kirchner]… y creo que se lo van a dar… creo que va a pasar lo de De Vido".

Con la detención de De Vido consumada, y consultado en este sentido, el Jefe de Gabinete disparó: "Esa sensación de impunidad que se generó de que no se puede investigar al poder se está revirtiendo". El caldo de cultivo para ir por la gran presa dejó de cocinarse a fuego rápido; ahora hierve.

Milagro Sala fue y sigue siendo la primera prueba piloto; el ex ministro de Planificación Federal -segundo preso político en la Argentina de Macri-, es la escalada antes del gran paso de ir por la ex Presidenta.

Carentes de Estado de Derecho y de democracia real; absolutamente desprovistos de las más mínimas garantías constitucionales como es la libertad de las personas; víctimas asimismo de total anarquía jurídica como aquí se demuestra para el caso del señor Aranguren, así nos debatimos los argentinos y las argentinas por estas horas indignantes, horas que sentencian de muerte cualquier resabio de Justicia verdadera, y a la Nación como entidad genuinamente republicana y democrática.

Horas, en definitiva, que ya escriben uno de los capítulos más oscuros de la historia nacional, flamante contenido del Libro Negro de la Tercera Tiranía. Si su primera versión llevaba firma y prólogo de un dictador impuesto a través de un golpe de Estado, su edición del siglo XXI llevará la de un dictador impuesto por el fraude democrático.

(*) El autor es asesor del diputado y ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. Dirige el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC).

Las críticas contra la diputada y candidata de Cambiemos no paran, pero la gobernadora bonaerense se las arregló para reivindicarla en el marco de una entrevista de campaña en uno de los medios del Grupo Clarín.

Jaime Duran Barba ordenó silenciar a Elisa Carrió hasta las elecciones del 22 de octubre, luego del impacto que causaron sus crueles declaraciones sobre Santiago Maldonado, desde especular que el joven se encontraba en Chile con la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) hasta comparar el cuerpo hallado en el río Chubut con el de Walt Disney

Pero de todos modos la gobernadora María Eugenia Vidal salió a defenderla en medio de la continuidad de su campaña en favor de los candidatos de Cambiemos, pese a que la fuerza radical-macrista había anunciado que suspendía sus acciones proselitistas por el caso Maldonado.

Este es “un final que hubiéramos preferido que no estuviera”, dijo Vidal en una entrevista con Radio Mitre, consideró que el caso es “poco claro” y agregó que, “como dice Elisa Carrió, la verdad libera”, en una especie de reivindicación de la diputada y candidata a senadora por la ciudad de Buenos Aires, tras las barbaridades que dijo sobre Santiago.

Más allá de la defensa de la gobernadora bonaerense, las críticas contra Carrió siguieron este jueves desde distintos espacios políticos.

“Hace chistes macabros sobre Walt Disney, sobre Santiago, sin pensar si hay una mamá mirándola, si hay una abuela que lo espera, si hay amigos buscándolo y si hay toda una sociedad que está reclamando por su desaparición. Cambiemos utiliza alevosamente este caso para sacar la discusión política”, sostuvo Myriam Bregman, la candidata a primera legisladora porteña por el Frente de Izquierda (FIT).

Bregman señaló que “Carrió no es una candidata, solamente” y agregó que “a todos hay que mirarnos por lo que hacemos el resto del año”.

“Carrió hace 20 años que es diputada de la Nación. Vive del Estado con una jugosa dieta y no trabaja. Tiene los placeres y privilegios de esa diputación, viajando varias veces al exterior, faltando cuando tiene ganas”, remarcó.

Hasta sus antiguos aliados salieron cuestionarla, como Fernando “Pino” Solanas y Martín Lousteau.

“Carrió desnudó su falta de ética y la impunidad con la que se maneja este Gobierno, que manipuló la causa desde el primer momento. Fue otra de las encubridoras oficiales del Gobierno de Macri”, dijo Solanas, titular de Proyecto Sur.

Por su parte, Lousteau compartió lo que dijo Vicky Donda, que Carrió tiene insensibilidad” y recordó que ya había tenido “manifestaciones de esta índole”

“Tiene una doble insensibilidad, por un lado la familia (…) y con respecto a cuál es su rol, no se ubica. Carrió es una voz extremadamente potente que tiende a los excesos”, afirmó el candidato a diputado nacional por Evolución, una colectora del macrismo.

“Sus declaraciones fueron muy hirientes”, dijo Andrea Antico, cuñada de Santiago, y le pidió a la candidata de Cambiemos que tenga “respeto”.

La familia de Santiago Maldonado respondió hoy a la diputada y candidata de Cambiemos Elisa Carrió, quien primero había dicho que “hay un 20% de posibilidades de que este chico esté en Chile con el RAM” y luego comparó el cadáver hallado en el río Chubut con el de Walt Disney.

Sergio, hermano de Santiago, afirmó que “ese 20% ya está descartado” y en seguida tomó la palabra su esposa, Andrea Antico.

“Las declaraciones que tuvo desde que empezó a hablar de Santiago Maldonado fueron muy hirientes. Una dirigente política no puede decir las barbaridades que dijo”, señaló la cuñada de Santiago, al considerar que lo de Carrió “es una falta de respeto”.

“Sabemos que mucha gente no acompaña los dichos de Carrió, pero otras personas sí. Entonces, les pedimos respeto. Pueden estar de acuerdo o no con nuestra lucha, pero otra cosa es faltarnos el respeto”, agregó.

Ante la pregunta de un periodista, Antico concluyó que la familia no le va a exigir a la candidata de Cambiemos que pida disculpas: “Tendría que salir de ella, después de las barbaridades que dijo”.

"Le daría un consejo a mí Gobierno como abogada y especialista en derecho constitucional: hay que anular los aumentos de las tarifas, llamar audiencias y fijar los aumentos en forma retroactiva. Es lo que marca la ley y esto se debe cumplir", remarcó Carrió en declaraciones a la señal TN.

La diputada recordó que hay 9 millones de personas que están comprendidas por las tarifas sociales, y señaló que eso es algo que "no hizo el kirchnerismo".

"Cuando alguien se equivoca debe corregir el error. Si yo fuera juez haría lugar a los amparos que se presentaron contra estos aumentos. No le daría a (Ricardo) Lorenzetti (presidente de la Corte Suprema) este regalo", apuntó la legisladora.

Además, Carrió que el presidente Mauricio Macri "no debería pedirle a la gente que ande en camiseta cuando hace frío si no sufrió necesidades".

"Hablé con el presidente y me encontré con él. Creo que diciendo la verdad es la mejor forma de ayudar. Lo hice en abril cuando estuve en Olivos y vino ese dirigente radical (Ernesto) Sanz que quiso venir a mediar. Le recomiendo que vuelva a la mesa chica", remarcó Carrió.