CFK aseguró que es víctima de la “violencia institucional” que ejerce Bonadio

De esa manera se quejó la ex Presidenta de la nación sobre la decisión del juez federal, al que acusó de incumplir la ley citarla para realizar dos trámites administrativos que podría hacer en Santa Cruz.

Bajo el título "Violencia institucional y distracción, nada nuevo bajo el sol", la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner difundió hoy en todas sus redes sociales, una carta en la que cuestionó al juez Claudio Bonadio.

En el escrito, la ex Presidenta acusó al magistrado de tener "una animosidad enfermiza" en su contra y de mostrar una "inocultable violencia institucional" en su desempeño al frente de la causa dólar futuro. En la misma también están imputados el ex ministro de Economía Axel Kicillof y el ex titular del Banco Central Alejandro Vanoli.

Cristina expresó su enojo luego de que el juez le haya rechazado un pedido para postergar la convocatoria a Comodoro Py del próximo viernes 25/11.

Ese día, la ex mandataria deberá cumplir una serie de trámites, entre otros, dar sus huellas dactilares. En otra parte de la carta, la ex mandataria sostuvo que Bonadio "viola leyes escritas y derechos y garantías constitucionales" y lo cuestionó por los recientes operativos que ordenó en sus propiedades de Río Gallegos.

El descargo completo de Cristina: 

Bonadío notificó a mi representante legal que, quien subscribe, debía estar en Buenos Aires el día 25 de Noviembre a las 11 de mañana, para realizar dos trámites judiciales simplemente administrativos: 1ro, tomar huellas dactilares (vulgarmente conocido como tocar el piano) y 2do, realizar informe socio-ambiental de quien esto escribe.

Todo ello debido a la confirmación de nuestros procesamientos en la causa “dólar futuro”, por parte de la Sala II, (Dres. Irurzún y Farah). Cuando digo nuestros procesamientos me refiero al mío, al de Axel Kicillof, Alejandro Vanoli, y todo el directorio del BCRA, durante nuestra gestión de gobierno.

La causa de “dólar futuro”, que como ya se sabe son contratos que cobraron miembros del actual gobierno después de haber devaluado y fijado ellos, el precio. La causa de los contratos de “dólar futuro”, que como casi nadie sabe, pudieron ser cobrados SOLO porque Bonadío, el mismo que los califico como ilícitos y por ello nos procesó, AUTORIZO SU PAGO dos veces consecutivas. Si tal cual como lo lees, Bonadío autorizo el pago de los contratos que calificó de actos ilícitos. El Estado de derecho, bien gracias.

Como es público y notorio vivo en Rio Gallegos a más de 2500km de distancia de la CABA. Y como es menos público y menos notorio LA LEY (Art. 132 del CPPN y Art 99 del reglamento para la Jurisdicción en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal) prevé para estos casos que los trámites se hacen en el domicilio real: “…Cuando los domicilios se encuentren fuera del radio prescripto por el Anexo X correspondiente del Reglamento, la información socio-ambiental deberá solicitarse, SIN EXCEPCIÓN, a la comisaria de la localidad correspondiente”.

El texto del Art. 99 es algo obvio, mal podría hacerse un informe socio-ambiental fuera del “ambiente”, valga la redundancia, donde efectivamente reside la persona. Pero ya se sabe, explicar lo obvio y caer en incongruencias es toda una especialidad nacional, especialmente en el ámbito de este Poder Judicial. Sin perjuicio de la Ley vigente por la que me asiste la razón, me es imposible estar en CABA para este viernes, (recordar que se trata de simples trámites administrativos), por lo que le pedí al Dr. Beraldi que solicitara que dichas dirigencias se realizaran – respetando día y hora – en la sede del Juzgado Federal de Rio Gallegos.

El mismo juzgado al que concurrí el 17 de Noviembre para prestar declaración testimonial nada menos ni nada más que en una causa de enorme importancia institucional como es la que investiga la muerte del hijo de un ex – presidente de la Republica, donde el juez Federal que interviene en esa causa no me hizo ir a San Nicolás, provincia de Buenos Aires – donde tramita el expte. – sino que actuó como dice la ley.

El juzgado de Rio Gallegos, en el que el mismísimo Bonadío a través de una videoconferencia, le tomo declaración testimonial a la persona que cuida mi jardín en El Calafate, desde hace más de 20 años, y que nada tiene que ver con la persona que los medios de comunicación se cansaron de presentar como “el jardinero de Cristina”, dicho sea de paso. Sin embargo, conociendo el paño (léase Bonadío), y para evitar un conflicto, le dije al Dr. Beraldi que en caso de que se desconociera lo que la ley establece, solicitara nueva audiencia en Buenos Aires a partir del 1 de Diciembre para realizar los simples trámites administrativos. O sea, SOLO 72 HS HABILES después de la fecha fijada originalmente para el día 25 de Noviembre, ya que me resulta imposible viajar antes.

Y una vez más se produjo lo que viene siendo una constante por parte de Bonadío: Una enfermiza animosidad contra mi persona y que se traduce en una ya inocultable VIOLENCIA INSTITUCIONAL. Porque en definitiva y más allá de la personalidad de Bonadío se trata de un integrante del Poder Judicial que viola leyes escritas y derechos y garantías constitucionales y que es corporativamente “protegido” por ese mismo Poder, en un sistema de complicidades que asusta. Un funcionario del Estado con poder sobre la libertad y patrimonio del resto de los ciudadanos en lo que se conoce como “asimetría de poder” que fundamenta el concepto de violencia institucional.

Es el Juez que – entre otras cosas – HA PROHIBIDO que la que subscribe… tenga tarjetas de crédito. Si así como se lee Cristina Fernández de Kirchner no puede tener tarjetas de crédito porque Bonadío lo ha prohibido en la causa de “dólar futuro”. O sea que no solamente me prohíbe tener una tarjeta de crédito – como cualquier ciudadano – y por lo tanto tener acceso, precisamente al crédito, sino que constituye una inédita restricción a la libertad económica que este Gobierno dice haber venido a defender.

Bonadío el mismo que allano mi casa con gendarmes y arquitectas del Tribunal de Tasación de la Nación ¿Para hacer una tasación? ¿O para ver que había dentro? Las funcionarias estaban sorprendidas porque pensaban encontrarse “con algo lujoso”. Seguramente por esa razón no exhibieron ninguna de las fotos tomadas en una casa a la que muchos dirigentes han venido y saben cómo es. No sé cuántos de los que “hablan” en este país pueden aguantar una exhibición fotográfica de dónde viven y cómo viven. Sin ir más lejos podrían haber visitado algunas casas que están en el mismo barrio donde viven miembros de la oposición. Tal vez en sus casas podrían encontrar lo que vinieron a buscar en la mía. Bonadío, el mismo juez que allano la casa de mi hija Florencia, que vive sola con su hija de 1 año y una señora que la ayuda, en el barrio de Monserrat.

También con la excusa de una tasación, pero acompañado por una cantidad asombrosa – para el procedimiento -, de policías de la Metropolitana que se pasearon por el departamento de mi hija, la que debió proteger a mi nieta Helena cambiándola de lugar permanentemente, para que la nena no pudiera ver tamaño despropósito. No recuerdo ningún procedimiento semejante en la casa de los hijos de ningún ex – presidente, pese al alto grado de exposición mediática y responsabilidad institucional que tuvieron algunos de ellos. El mismo juez, que hace pocos meses me obligo a viajar más de 5.000 km (ida y vuelta) solo para notificarme la resolución por la cual nos había procesado en la causa “dólar futuro”. Para que se entienda: viajé más de 5.000 km solo para firmar un papel en el expediente (en eso consiste notificarse) que podría haber firmado en el juzgado de Rio Gallegos, tal como además lo había autorizado el propio fiscal de la causa. Si el fiscal, que es el que acusa y que por su propio rol no está obligado a ser imparcial, aunque si objetivo. Es público y notorio también que soy la única persona en dicha causa que vive a semejante distancia.

A propósito del fiscal ¿Por qué razón Bonadío no solo no le corrió traslado de nuestro pedido de cambio de fecha, sino que mucho más grave todavía: No le ha corrido traslado desde hace más de diez días para que el fiscal pueda hacer la acusación para ir a juicio oral?, ¿No era que negó el cambio de fecha porque decía que se retrasaba el juicio oral? Mentiroso, igual que el Gobierno que en eso de mentir hace escuela.

¿O tal vez la inexplicable e ilegal negativa de Bonadío a cumplir con la ley y respetar derechos, se debe a la necesidad de ARMAR TITULARES Y FOTOS para el fin de semana largo?

¿Será PARA DISTRAER A LOS ARGENTINOS y que se olviden de como disfrutaban los fines de semana largos, cuando se podían ir algún lado o si se quedaban podían hacer asados con los amigos o salir a comer afuera o disfrutar con la familia cines y confiterías?

Aunque pensándolo bien aquí en Gallegos esta la Unidad Carcelaria Nacional N°15 La misma donde estuvieron detenidos Cámpora, John William Cooke y José Espejo Sec Gral de la CGT, entre otros, por ahí a Bonadío o alguien del gobierno se lo ocurre algo.

No me estoy quejando. En absoluto. En un país donde las grandes mayorías ya no pueden llegar a fin de mes. Donde la desocupación y la precarización laboral constituyen nuevamente una preocupación social después de 12 años y medio de constantes avances, quejarse por que un juez te prohíbe tener tarjeta de crédito no parece justo. En un país donde la policía ha vuelto a actuar en forma violenta en manifestaciones populares o arrasan casas y derechos en los barrios periféricos o en las villas, quejarse por un allanamiento resulta casi una cuestión menor.

En un país donde Milagros Sala sigue presa, ignorando el pedido de libertad inmediata realizado por la mismísima ONU, hablar de violencia institucional es hablar de lo cotidiano. Lo cotidiano no sólo son jueces como Bonadío, mascarón de proa de un poder del Estado que hoy es motivo de disputas obscenas y mafiosas entre distintos sectores del gobierno, que se quieren disfrazar de “transparencia” e “independencia”. Nadie puede creer, sensata y sinceramente, que las peleas públicas y mediáticas entre dirigentes de clubes de fútbol, abogados presidenciales, vendedores de jugadores, – devenidos en espías – y otras yerbas tengan algo que ver con la tan mentada independencia del Poder Judicial. Es un bochornoso escándalo.

Quien ha sido elegida por dos veces consecutivas Presidenta de la Nación con el voto popular y que en ejercicio de esa representación, llevó adelante la política de Derechos Humanos más importante de la que se tenga memoria, que nos valió el reconocimiento internacional, que impulsó un proceso político, económico y cultural de inclusión y movilidad social ascendente – sin precedentes en las últimas décadas -, la promoción de los jóvenes y las mujeres como sujetos políticos y que finalizó su mandato, en una Plaza de Mayo desbordada en las principales avenidas – constituyendo un hecho inédito en nuestra historia -, va a estar siempre a derecho como lo ha estado hasta ahora, así lo demuestran todas y cada una de mis presentaciones.

Pero sobre todo debe estar preparada para sufrir persecución política y violencia institucional. Y sino vean como les ha ido a los que se tuvieron que ir en helicóptero después de haber rematado el país – mega canje, blindaje y corralito mediante – después de haber declarado el Estado de sitio y haber dejado a más de 30 muertos en las Plazas de la República. Algunos están de vuelta en el gobierno y otros son figuras infaltables en cócteles y encuentros diplomáticos de ya sabemos dónde. No hay que ser demasiado perspicaz para comprender lo que siempre le ha pasado a los gobiernos populares, nacionales y democráticos. Nada nuevo bajo el sol.

Cristina

Read More

Diputados del FPV se solidarizaron con Cristina por los nuevos embates del Partido Judicial

Legisladores del bloque opositor de la Cámara baja respaldaron a la ex presidenta de la Nación ante la parcialidad manifiesta de la decisión de la Cámara Federal de confirmar su procesamiento en la causa dólar futuro.

El bloque de diputados nacionales Frente Para la Victoria (FPV), que preside Héctor Recalde, expresó su solidaridad con la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner y el diputado Axel Kiciloff, ante una nueva operación de un sector del Poder judicial.

“Una vez más, un grupúsculo del Poder Judicial actúa guiado por el revanchismo político y coloca un hito más en la persecución contra los funcionarios de nuestro gobierno. Las imputaciones contra Cristina Fernández de Kirchner y nuestro compañero de bancada Axel Kiciloff rayan en lo ridículo, ya que desconoce las facultades de un gobierno para fijar el valor de la moneda”, sentenciaron los diputados.

En ese sentido, los legisladores puntualizaron: “Y si hubo algún delito en esta causa, habría que imputárselo a los actuales funcionarios que con una devaluación del 50% fueron los que perjudicaron el tesoro nacional, en varios casos en beneficio personal ya que ellos mismos habían comprado dólar futuro”.

“Resultan lamentables además las declaraciones del juez de la causa, Claudio Bonadío, quien afirmó que aspira “a que antes de fin de año la causa sea elevada a juicio", demostrando una vez más su falta de imparcialidad y agregando un motivo más para ser sometido a juicio político”, aseguraron desde el bloque del FPV de la Cámara Baja.

Para finalizar los diputados expresaron: “No tenemos dudas de que la persecución y el hostigamiento constante de la Justicia contra la ex presidenta se vinculan con el interés por minar su imagen de cara a 2017, ante el temor que generan su capacidad de liderazgo y de convocatoria, algo que ningún otro dirigente del país tiene”.

Read More

CFK sobre dólar futuro: “Los que cometieron delito fueron los funcionarios del actual gobierno”

Así lo manifestó la ex mandataria de la Nación a través de su cuenta personal de twitter como respuesta a una nota sobre el tema publicada en Infobae. Además puntualizó que se enteró por los medios de una resolución judicial de la que no fue notificada ni ella ni su abogado. "No saben qué hacer con la causa Dólar futuro", marcó.

Cristina Fernández de Kirchner utilizó las redes sociales para denunciar que se enteró de la resolución de la Cámara Federal I sobre la causa de dólar futuro a través de los medios.

En Twitter, la expresidenta comenta que presentó el pedido de "pronto despacho" por haberse vencido los plazos para resolver su situación procesal, y denuncia que, una vez más, se entera por los medios, opinando con cierta ironía sobre la complicidad entre la justicia.

"No te preocupes. Para eso entre otras cosas están los medios: para que te enteres por ellos lo que resuelven los jueces sobre tus derechos", dice Cristina.

Y cuestionó a los medios: "Para eso entre otras cosas están los medios: para que te enteres por ellos lo que resuelven los jueces sobre tus derechos".

También denuncia que utilizan esta cuestión porque los únicos que cometieron delito fueron los del actual gobierno de Cambiemos.

Read More

Cristina, querellante en la causa de dólar a futuro

La Cámara Federal porteña aceptó como querellante a Cristina Kirchner y podrá impulsar la investigación por las operaciones de venta de dólar a futuro en la que están imputados el juez Claudio Bonadio y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger.

La Sala I de la Cámara revocó la decisión del juez Torres que había rechazado el pedido de la defensa de la expresidenta, por lo que ahora podrá impulsar el caso. La causa que se originó en una denuncia de diputados kirchneristas presentada cuando Cristina Fernández fue a declarar ante el juez Bonadio el 13 de abril pasado.

Los denunciantes acusaron a Bonadio y a Sturzenegger de los delitos de administración fraudulenta, abuso de autoridad y  violación a los deberes de funcionario público, entre otros.

El defensor de la ex presidenta, Carlos Beraldi había pedido ser querellante en la causa a cargo de Torres, lo que había sido negado. Ahora la Sala I de la Cámara, con la firma de los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, revocó esa decisión, por lo que la ex mandataria podrá activar el caso.

"Tras el examen de la materia venida a decisión, no es posible soslayar que los episodios denunciados involucran serias imputaciones al magistrado a cargo de la investigación de las operatorias cambiarias de fines de 2015 que, en efecto y siempre en grado de hipótesis, habrían importado para la pretensa querellante la ocurrencia de concretas lesiones a sus derechos", dice el fallo de la Cámara.

La ex presidenta sostuvo con anterioridad que los hechos que se investigan la tienen como particular ofendida "en la medida en que, entre otras conductas, refieren al ilegítimo obrar del Dr. Bonadio" en la causa en la que está procesada por la operatoria conocida como "dólar a futuro".

Read More

CFK cargó contra Bonadío por la causa dólar futuro

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante la red social Twitter cuestionó a funcionarios del gobierno y al juez Cludio Bonadio por la causa dólar futuro.

La conductora del Frente para la Victoria, criticó su citación ante la justicia por la causa por presuntas irregularidades de compras en el dólar futuro, debido a que "varios dirigentes del PRO se enriquecieron con la operación", pero no fueron llamados por el juez Bonadío.

"Sobre la causa dólar futuro, según la denuncia efectuada por los legisladores oficialistas (Mario) Negri y (Federico) Pinedo, concretamente se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada, llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con supuestos propósitos delictivos", comenzó Cristina.

"Se habla en la denuncia de Negri y Pinedo, de 'beneficios indebidos para terceros inescrupulosos'", citó textual la dirigente; y sostuvo que "hasta ayer, nada sabíamos sobre los 'terceros inescrupulosos enriquecidos ilegítimamente por la operatoria del dólar futuro, porque Bonadio no los individualizó, ni mucho menos los citó, como sí fuimos citados el ex ministro de Economía, Axel Kicillof, el ex presidente del BCRA, Alejandro Vanoli, sus directores y quien suscribe", mencionó.

Y recordó: "en la presentación judicial he manifestado en forma textual: '¿Será tal vez que puedan encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos?'".

Cristina, mencionó a varias empresas y dirigentes cercanos al macrismo -entre ellos el empresario Nicolás Caputo y a la familia Macri mediante la empresa Socma-Chery- como quienes se beneficiaron con la operación; y afirmó que "quien les autorizó el pago de esos millonarios contratos a futuro" fue "Bonadio: ¿Quién si no?".

Al referirse también al escándalo de los Panamá Papers, en donde se menciona a Macri como integrante de varias sociedades offshore, consideró que se trata de "una verdadera asociación ilícita que oculta sus negociados con cinismo e hipocresía".

Read More

Felipe Solá aseguró que “es erróneo citar a la ex presidenta”

El diputado nacional del Frente Renovador, fustigó al juez Federal Claudio Bonadío por poner al país al borde de un posible estallido social, y advirtió que "será el responsable si hay violencia en la Argentina".

Si bien criticó la venta anticipada de dólares del gobierno saliente porque se dio en el marco de las elecciones presidenciales, lo cual indicó, condicionaba al próximo gobierno en su política monetaria, Felipe Solá señaló que “no le parece suficiente para decir que es una medida judiciable”.

“Me parece más erróneo todavía citar a la ex presidente. No estoy de acuerdo para nada”, agregó el diputado, ya que, señaló:

“No es lo mismo citar a Juan Pérez que citar a una persona que tiene miles y miles de seguidores que crean una conmoción con todo derecho”.

En este sentido, indicó, "existe una posibilidad de la que será responsable el juez Bonadío y aquellos que incurran en violencia, que es que la ex presidente quede detenida y haya un tiempo de violencia en la Argentina”.

“Esta vuelta de la ex presidente para declarar es absolutamente negativa para el gobierno, porque si ella queda detenida la gente puede reaccionar muy mal y además ampliaría la brecha entre la gente que es lo más preocupante de todo”, indicó.

Para Solá “la gente está reaccionando emotivamente y nadie ayuda a que haya más racionalidad. El que menos ayuda es Bonadío”.

Finalmente, concluyó: “Si la venta de dólar a futuro no me parece judiciable  menos me va a parecer que hay que detener a la ex presidente, sin perjuicio que siga sometida como todo ciudadano a la justicia”.

Read More