Con el proyecto del Gobierno nacional sobre la reparación histórica para jubilados y pensionados, se esconde la intención de solo alcanzar al 10 por ciento del total, que se encuentran entre los jubilados con más altos ingresos, así lo denuncia Fernández Pastor en una carta enviada a Sergio Massa, donde también explica que el proyecto de Cambiemos puede hacer colapsar el sistema previsional.

Fernández Pastor trabajó junto a Massa, cuando el tigrense se encontraba al frente del Anses, durante el primer mandato de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Además, el abogado con el referente del Frente Renovador, escribieron un libro juntos: “De la Exclusión a la Inclusión Social”, fue el ideólogo y mentor de la Ley 25.994, y  también reglamento la Ley 24.476,  leyes que constituyen la base de lo que se conoce como  el “plan de inclusión jubilatoria”.

El argumento principal que sostiene Fernández Pastor en su denuncia, es que esa Ley en realidad quiere destruir el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que hoy tiene 770.000 millones de pesos. Para el ex funcionario de Anses este es el epicentro de la cuestión. Es decir, con esta la  Ley Reparatoria de Jubilados (27.260) el gobierno Nacional se quedará con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, "por medio de 5 clausulas que aparecen escondidas en la ley", según relató el abogado en una entrevista radial con Daniel Tognetti.

La Ley Reparatoria de Jubilados, la terminan votando Massa y Bossio en el Parlamento, a lo que Fernández pastor les envió una carta donde les comenta con detalles el gravísimo error que cometieron. Sobre todo a Massa que lo conoce de su paso por Anses y lo aborda como el próximo Presidente de la Nación.

Carta a Massa

Querido Sergio Massa

Esta carta está escrita desde el dolor, desde el dolor incrustado en el alma por el impacto que produjo en mí leer el dictamen de mayoría, que se aprobó con el apoyo del Frente Renovador que vos liderás, del proyecto de ley del Programa de reparación histórica para jubilados y pensionados propuesto por el gobierno.

La Argentina hoy goza de un sistema previsional que tiene la mayor cobertura, con el haber mínimo y medio más alto de América Latina y con un fondo de reserva como es el FGS que garantiza su sustentabilidad.

Esa situación se logró por un conjunto de decisiones políticas. Nadie mejor que vos ha podido constatar la poderosa herramienta de redistribución del ingreso que representa la seguridad social, por lo que mi tristeza se agranda. 

Ambos sabemos que el logro de esos resultados no fueron sencillos para la sociedad Argentina, cuando llegaste a ANSES, hacía más de 10 años que los jubilados tenían un haber inalterable de $150, cifra que representaba, en el momento que asumiste como Director Ejecutivo (principios de 2002), menos de 75 dólares, lo cual a dinero de hoy significaría $1.095, un quinto de lo que cobran quienes perciben hoy la mínima. Pero más impactante aún es que quienes recibían ese haber podían considerarse como “privilegiados”, ya que el número total de beneficiarios previsionales ascendía a menos de la mitad de los que existen en la actualidad.

Tu inteligencia y el coraje de Néstor Kirchner hicieron que exista el caso Badaro. Te recuerdo que Badaro surgió producto de haber privilegiado a los que cobraban la mínima, once aumentos para los que más necesitaban entre el 2002 y el 2006, así nació ese caso. Tal decisión “aplastó” la pirámide y dio motivo para que fueran a la justicia quienes ganaban más que la mínima. Curiosamente reclamando la “igualdad ante la Ley”, es decir que se les diera el mismo aumento que a los que cobraban la mínima, particular interpretación de la igualdad que hace añicos la equidad. Si el Gobierno hubiera resuelto dar amento de menor envergadura pero para todos en el mismo porcentaje, no habría caso Badaro. Tengo que decirte que a pesar de ello aún me exalta el corazón recordar aquellos tiempos. Hacía falta coraje, sabiendo las consecuencias que traían aparejadas usar todos los pocos pesos con que contaba el Estado para beneficiar a los que mas necesitaban. Aún siento legitimo orgullo el haber sido parte, aunque sea en una parte chiquitita, de aquella decisión.

También recuerdo tu alegría cuando se aprobó la Ley 25.994, que nosotros bautizamos como “plan de inclusión jubilatoria”, sentando las bases del crecimiento  continuo de la cobertura previsional. Eufórico me lo transmitiste por teléfono, sin duda ese fue el principio de la revolución más grande en materia previsional que recuerde nuestro país y fuimos parte…! Te acordás lo que decía aquella viejita cuando cobró la jubilación, que a los 90 años iba a poder comprarle por primera vez en su vida un regalo a su nieto? Esta es solo una anécdota, hubieron miles, luego cientos de miles y por fin millones que pudieron hacerlo. Hoy ninguna viejita de 90 años podrá decir lo mismo, ya que seguro que cobra una jubilación y pasarán al menos 30 años antes que alguien haga una confesión como esa, y siento orgullo de haber sido parte de esa reparación.  Aquella “travesura” significó el triunfo del amor, fue la exaltación máxima de la solidaridad social. Cuando escribo esto aún me emociono…

Luego vino la Ley 26.222, otra iniciativa relevante de esa época en la que nació lo que hoy se quieren robar, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el principio de la estatización del sistema previsional.

Tanto esfuerzo y tanto amor están por desbarrancarse, están por irse por el túnel del individualismo, de la pobreza intelectual y del egoísmo. Te quiero pedir desde lo más profundo de mi corazón y con la mayor humildad, que no lo permitas.

Adjunto a esta carta te envío tres cuestiones que no pueden permitirse que ocurran. Si quieren blanquear plata que lo hagan, que blanqueen todo lo que se les dé la gana, pero que al menos no se lleven puesto lo que tanto esfuerzo costó construir. Que no haya que empezar de nuevo.

Podría darse la paradoja que en un futuro no muy lejano, tengas que reconstruir lo que hoy están a punto de destruir, ya no como un parlamentario sino como Presidente.  

"Que no les importa nada lo que están haciendo. Tienen el concepto típico de la derecha conservadora que nunca le ha importado absolutamente nada lo que le pasa a los otros", comenzó, picante, una entrevista radial en la que Aníbal Fernández volvió a los medios y habló de todo.

Además el bigotón disparó munición gruesa contra Mauricio Macri. Lo acusó de mentir en la campaña "como con la devaluación del 60% que prometió que no haría", de perseguir empleados, de lanzar un plan de despidos masivos.

Respecto de los movimiento en el peronismo, el quilmeño remarzó que "logicamente después de perder una elección tiene que reagruparse y armar las condiciones de volver a la cancha. Y lo hará, no tengo ninguna duda", sostuvo.

"Va a tener que ser el peronismo el encargado de ordenar el cuidado y el seguimiento de los vulnerables que han perdido cualquier tipo de atención del gobierno de derecha", auguró.

Sobre el regreso de CFK a la política, Fernández graficó: "Los líderes no piden permiso" y añadió que en su criterio "va a estar el lugar en el que tenga que estar y seguramente es el más alto porque no hay ningún dirigente de esa estatura en la Argentina".

Sobre el futuro de las alianzas, Anibal sostuvo que "muchos que fueron nuestros compañeros hoy le hacen reverencias al presidente", por lo tanto "la unidad no es el rejunte. Es necesario que se clarifique hacia donde se quiere ir".

Y apuntó particularmente contra el ex titular de la ANSES. "A Bossio lo apretaron con una carpeta. Ahora está cambiando votos por impunidad", sentenció.

Respecto de su procesamiento en el Plan Qunita, dijo que su rol fue "correcto" y que actuó ateniéndose a derecho porque todo acto administrativo se presume legal.

Parecen no detenerse los escándalos autóctonos destapados por los Panamá Papers. Ahora, el que quedó implicado en un episodio complicado es el extitular de la ANSES, Diego Bossio. Es que su Carlos Loira, su cuñado, se interesó por adquirir una sociedad en Bahamas y una cuenta bancaria en un paraíso fiscal para concretar una inversión inmobiliaria de varios millones de dólares en Uruguay durante 2013. Pero su plan se desvaneció cuando Mossack Fonseca, la agencia especializada en crear firmas offshore, advirtió su relación familiar con el entonces titular de la Anses y exigió revelar la identidad de sus clientes.

Loira, que ya había quedado bajo la lupa en 2011 por su crecimiento patrimonial, se definió ante Mossack Fonseca como el vehículo para canalizar la inversión de sus "clientes", que sería de US$ 1,5 millones por año, según surge de un extenso intercambio de mails al que accedió el Diario La Nación, como parte del proyecto Panamá Papers.

"Están pensando en una cuenta donde recibir los importes que va a destinar finalmente a un emprendimiento de viviendas sociales en Uruguay (…) los fondos serán transferidos a la cuenta que una sociedad participada abrirá en Uruguay", se explayó el cuñado de Bossio. Y agregó: "Pensamos en un depósito inicial de US$ 50.000 y luego se depositarán entre US$ 100.000 y 150.000 mensuales, no superando en principio los US$ 1.500.000 al año". Luego, detalló que serían "tres o cuatro operaciones por mes".

A La Nación, Loira intentó una explicación: "No tengo ninguna cuenta ni sociedad offshore, tampoco mis familiares. Soy contador y en 2013, en mi tarea profesional, una empresa española me solicitó hacer una consulta por una cuenta que finalmente nunca se constituyó".

El trámite entre Loira y Mossack Fonseca se empantanó unos días después, cuando el vínculo con Bossio encendió las alarmas del estudio panameño, que suele analizar la situación de las "personas políticamente expuestas".

Loira le había comprado por medio millón de dólares una estación de servicio de la marca Oil Combustibles a Inversora M&S SA, una sociedad de Cristobal López y Fabián de Souza. El cuñado de Bossio tuvo algunas facilidades para quedarse con la estación, allá por 2011: para entrar al negocio sólo desembolsó US$ 50.000 en una cuenta del Banco Macro. ¿El resto? Lo pagó en nueve cuotas semestrales con un interés anual del 7% que, si se cumplió el cronograma de pagos acordado, se terminarán de pagar el 6 de mayo próximo.

"Todo mi patrimonio se consolidó mucho antes de que mi cuñado llegara a la función pública, incluso antes de que se incorporara a la familia casándose con mi hermana", se defendió Loira, en un largo correo electrónico enviado a Mossack Fonseca.

Para justificar su incremento patrimonial y el origen de los fondos, Loira envió varios documentos a Mossack Fonseca. Entre ellos, una hipoteca con el Banco Macro por medio millón de pesos. También adjuntó su declaración jurada 2012 ante la AFIP. En esa presentación, en la que se detallan bienes con valor fiscal, el cuñado de Bossio informó activos apenas superiores al millón de pesos. Actualmente, Loira está inscripto como monotributista categoría H.

Loira entregó toda la documentación requerida por Mossack Fonseca, salvo la identidad de sus "clientes", que ya había calificado en anteriores mails como "confidencial".

A pesar de que finalmente recibió la aprobación de los panameños para concretar la inversión, el cuñado de Bossio no volvió a responder los correos electrónicos. Así, aunque ese contacto inicial le valió el número de cliente 37384 en Mossack Fonseca bajo la denominación de intermediario, esa categorización despertó otra larga discusión interna entre los panameños, que primero lo habían identificado como un cliente directo.

Antes de cortar las comunicaciones con Mossack Fonseca, Loira completó un extenso cuestionario en el que declaró que los fondos de la sociedad eran fruto de "ahorros personales". También adelantó que con esa sociedad también pretendía concretar futuras inversiones en Estados Unidos y aclaró que la compañía no tendría "clientes directos". Luego, desapareció.

El concejal de Tandil, Pablo Bossio, decidió romper el bloque de concejales del FpV local y conformar el Bloque Justicialista.

Al igual que Bossio, mayor, Pablo sostuvo en sus argumentos que debía existir el "respeto" y la necesidad de tomar decisiones "maduras".

“Me parece que debe existir el respeto y el bloque ya estaba diluido y lo más sano fue esto, por eso lo considero una decisión madura. Esto es una situación que viene siendo dada desde principio de año, con una separación del bloque en diputados; nuestro intento de mantener una lógica grupal a nivel local y ver que no se podía, tuvimos una reunión y decidimos conformar el Bloque Justicialista, que forma parte de una nueva etapa política, con una reconducción del Partido Justicialista a nivel nacional”, disparó Bossito siguiendo los pasos de su referente cercano.

También, el concejal soltó críticas a la conductora del Frente para la Victoria, y aseguró que “hoy Cristina está haciendo las cosas que no hizo antes, reunirse con intendentes, por ejemplo. Lo único que hizo antes de las elecciones fue acompañar a un candidato. No queremos que continúe esa etapa política que ya está cerrada”.

Y añadió, que “Cristina ya no nos conduce más” y que “viene un nuevo peronismo, que tiene que ser una nueva opción de gobierno”.

Visión de la política clara si las hay, en un contexto donde Cristina Fernández se posiciona con fuerza como líder de la oposición al gobierno nacional y es la que logra reunir sintetizar un amplio espacio político.

Lo que queda por preguntarse es si Pablito Bossio tiene los mismos gustos que el hermano, si es así el PRO ya sabrá que hacer para seducirlo, sanguchitos y arriba esas manos.

El diputado nacional del Bloque Justicialista Diego Bossio, dijo hoy que la bancada de diputados con el que trabaja "no" le "preocupa mucho lo que hace Cristina" Fernández de Kirchner y que "el peronismo quiere volver a enamorar", en referencia a la conformación de un Frente Ciudadano convocado por la ex presidenta en el discurso que brindó en Comodoro Py tras presentar un escrito ante el juez Claudio Bonadío por la causa de dólar futuro.

"El peronismo está pensando para adelante, en rearmarse y ver cómo volver a enamorar. Tiene que haber una renovación y una reestructuración del peronismo y en ese sentido hay figuras como Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, el propio Florencio Randazzo, que estamos trabajando en esa línea. El resto verá lo que hace, no nos preocupa mucho lo que hace Cristina", manifestó el ex Director Ejecutivo de la ANSES de la gestión kirchnerista.

Bossio puntualizó además que "el pueblo no dejó de ser peronista" y recordó que existe un "ordenamiento de las listas", tras lo cual valoró a José Luis Gioja como "alguien con experiencia".

Cuando le preguntaron cómo se siente cuando es sindicado por el kirchnerismo como un 'traidor', Bossio respondió: "La metodología política no es el agravio" y se quejó de que "el propio FpV" le hizo "una denuncia" de la cual salió "sobreseído ayer" vinculada a "unos chat con el jefe del PRO, Nicolás Massot" en el marco del tratamiento de la derogación de las leyes Cerrojo y Pago Soberano.

La Cámara de Diputados ratificó esta tarde el Decreto de Necesidad y Urgencia que modificó la Ley de Medios y creó el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), normativa que de este modo queda firme, ya que para la validez de un DNU es necesario el voto favorable de un solo cuerpo legislativo.

Ya tiene aval parlamentario el Decreto de Necesidad y Urgencia del presidente Mauricio Macri que modificó la Ley de Medios y la Ley Argentina Digital, y que creó el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) en reemplazo de la AFSCA y de la AFTIC, que fueron disueltas.

El decreto –el más polémico de la sesión de este miércoles- fue avalado por la Cámara de Diputados en una votación a mano alzada, a pesar de las protestas del kirchnerismo, que pidió realizarla de manera nominal.

El Frente Renovador de Sergio Massa le garantizó el apoyo numérico a la alianza oficialista Cambiemos, tal como lo hizo en la comisión bicameral abocada a los DNU.

El rechazo fue encabezado por el Frente para la Victoria, el progresismo y la izquierda, mientras que el bloque Justicialista decidió abstenerse.

Aunque el Senado todavía no se expidió al respecto, la sola aprobación por parte de la Cámara baja deja ratificado el DNU.

El decreto 267 del 29 de diciembre de 2015 disolvió la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y las Comunicaciones, organismos de aplicación de la Ley de Medios y de la Ley Argentina Digital, respectivamente.

En su reemplazo se creó el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) como ente autárquico y descentralizado, en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones.

También se creó en el ámbito del Poder Ejecutivo una Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación de las leyes citadas, una de las banderas del kirchnerismo.

El diputado macrista Pablo Tonelli defendió la “necesidad y urgencia” que llevó al presidente a dictar un DNU sin pasar por el Parlamento. La primera razón, dijo, “es que el decreto fue emitido durante el receso del Congreso”, antes del inicio del período ordinario el 1ro. de marzo.

También aseguró que era “necesario y urgente superar los defectos y problemas que tenían estas dos leyes y sobre todo los desvíos en que estaban incurriendo los organismos encargados de aplicarlas”.

Además advirtió que la AFSCA estaba “conducida por un notorio militante político”, en alusión a Martín Sabatella, que había sido candidato a vicegobernador bonaerense por el Frente para la Victoria.

En otro orden, Tonelli consideró que las entidades tenían superposición de competencias y que esto atentaba contra la tendencia moderna de la convergencia. En cambio, aseguró que ésta se verá favorecida con el nuevo ENACOM, al entender que va a tener competencia en medios audiovisuales y en telecomunicaciones.

El rechazo estuvo a cargo del camporista santafesino Marcos Cleri, quien en primer lugar negó la necesidad y urgencia del decreto al señalar que el presidente estaba facultado a convocar al Congreso a sesiones extraordinarias.

Con más énfasis, el diputado kirchnerista aseguró que el DNU “concentra mucho más la comunicación, atenta con la libertad de expresión y apunta a dejar a gente sin voz y trabajo”.

“Es inconstitucional, ilegal, ilegítimo y viene a cumplir con quien lo acompañó a Macri en la campaña electoral, que es el Grupo Clarín y los grupos concentrados; viene a darle una sola voz, concentrada en la Capital Federal”, denunció Cleri y amplió que apunta a “darle todas las ventajas necesarias en las licencias, en la comunicación, y darle vía libre para que empiece a manejar la fibra óptica”.

También protestó porque por medio de este decreto del Ejecutivo fueron removidos los directores de AFSCA y AFTIC nombrados por el Congreso, porque “cesa la participación ciudadana” en el otorgamiento de licencias y porque “no hay una sola medida que beneficie la industria cultural”.

“Hace cesar los límites para la formación de monopolios”, alertó Cleri en relación a la eliminación del tope de licencias audiovisuales.

Luis Petri, de la UCR, se sumó a la defensa del decreto y cargó contra la utilización de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual por parte del kirchnerismo, al que le pidió “que rinda cuentas de la pluralidad de voces y la democratización de la palabra en la Argentina”.

“El gobierno anterior partía de la premia de que todo medio que no se subordinara al relato era un medio opositor. Entonces, para equilibrar la balanza, construyeron un holding de medios amigos.

Esto es lo que hicieron con la Ley de Medios”, denunció el mendocino.

El representante del Frente Renovador en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, Raúl Pérez, justificó el apoyo de su bloque al DNU al destacar que abre la discusión a una nueva Ley de Medios, dado que la vigente tuvo “escaso consenso interno en este Parlamento”.

Asimismo, Pérez fue duro con Sabbatella, a quien tildó de “mediocre funcionario con mucha militancia y poca cintura política”.

Por último, el massista le advirtió al oficialismo que “no cometa el mismo error que el Frente para la Victoria” con la utilización de la norma.

Por parte del espacio progresista, Alicia Ciciliani (Partido Socialista) también apuntó a la “desastrosa aplicación de la ley” de Servicios de Comunicación Audiovisual por parte del gobierno anterior. “Fue usada a favor de uno y en detrimento de otros”, resumió.

El ex jefe de gabinete de Néstor kirchner, Alberto Fernández, se refirió al diputado nacional rupturista Diego Bossio.

“Hay muchos que se rasgan las vestiduras y en otros tiempos querían sacarse la foto con La Cámpora cada mañana, hablo de Bossio por ejemplo”, arremetió Fernández con dureza.

En el mismo sentido, "el Alberto" salió al cruce de Bossio y aseguró que “era el primer camporista y el primer Cristinista,

“Bossio es un personaje menor de la política”.

“Hay una frase de Felipe Solá sobre el peronismo que no incluye a todo el peronismo pero incluye algunos dirigentes que es que el peronismo es un espacio político para muchos dirigentes que corren presurosos en auxilio del vencedor y Diego Bossio es un fiel exponente de eso”, enfatizó.

Para concluir, Fernández, resaltó que “cuando Cristina lo ungía era el principal cristinista, cuando La Cámpora estaba de moda moría por sacarse fotos con ella y ahora que el sol brilla en otro lado va a donde brilla el sol”