Cambiemos y su experiencia en bicicletas financieras inconstitucionales

Un diputado del oficialismo reconoció a Radio del Plata que la administración de Mauricio Macri viene realizando, de forma inconstitucional, una bicicleta financiera con las Lebacs.

El Diputado Nacional del PRO, Eduardo Conesa en declaraciones radial se sinceró y explicó: “Lo que yo propongo es un plan económico distinto. En estos momentos el dólar está a 15 porque las Lebacs están a 26% de tasa de interés, entonces conviene tener dólares artificialmente y cambiarlo por pesos, colocarlos en pesos en Lebacs y entonces al 26% después se vuelve al dólar. Con lo cual la tasa de interés de lo que se gana en dólares resulta el 26%. Esto es la bicicleta financiera que mantiene artificialmente bajo el dólar”.

Al finalizar su intervención radial Conesa manifestó: “La Lebac es una bicicleta financiera que además es inconstitucional porque la facultad de emitir deuda pública, y las Lebacs son deuda pública, es del Congreso y no es del Banco Central. De manera que esto es un absurdo constitucional”.

Read More

Diputado del PRO pide un dÃģlar a 26 pesos

Se trata del diputado nacional del PRO por la Ciudad de Buenos Aires, Eduardo Conesa, que escondido en el pedido de "un tipo de cambio competitivo", sostuvo que el dólar debería estar en 26 pesos.

Tras el pedido de "un tipo de cambio más competitivo" se suelen esconder brutales reclamos de devaluación de la moneda. Algo que es muy común entre los empresarios, ahora empieza a sonar entre los referentes del PRO.

El diputado nacional del PRO por la Ciudad de Buenos Aires, Eduardo Conesa, hizo punta de lanza y afirmó que el dólar tiene que estar en los 26 pesos, lo que representaría una nueva devaluación del 65% en relación a los valores actuales.

En declaraciones a AM 950 Belgrano, Conesa expresó: "Necesitamos un tipo de cambio competitivo y alto que permite crear derechos de exportación sobre las materias primas y darle una alta rentabilidad a las exportaciones tradicionales".

Y anunció que "el gobierno no podrá emitir deuda el año que viene y tendrá que hacer un ajuste". "Esto significa establecer retenciones en el nivel del 20% para todas las materias primas para que los exportadores se vean beneficiados", agregó el economista.

Y se despachó: "Tenemos que volver al tipo de cambio que teníamos en el año 2006, que hoy sería de 26 pesos". "Al haber equilibrio fiscal, la inflación estaría muy limitada y sería del 24,9% el año que viene", adelantó.

En tanto, remarcó: "El problema es que cuando el tipo de cambio sube y hay superávit fiscal, bajan drásticamente las tasas de interés".

Read More

Diputado Pro sobre acuerdo con los buitres: “estamos derogando la ConstituciÃģn”

El diputado nacional Eduardo Conesa criticó el ante proyecto presentado por el gobierno de Mauricio Macri, en el que se detalla el acuerdo con los fondos buitre.

Conesa se refirió, particularmente, al artículo 8 del proyecto de ley que autoriza la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros.

Este apartado, implica que los litigios contra el Estado argentino puedan tratarse en otros países, como sucede ahora con los fondos buitre que dirimen el conflicto ante el tribunal del juez neoyorkino Thomas Griesa.

“Si un país como el nuestro se subordina a un juez cualquier como el juez Griesa, se coloca en la posición de una simple municipalidad”, advirtió el legislador del Pro,  y sostuvo que “si aceptamos esta cláusula estamos derogando la Constitución”.

“La negociación es excelente pero esta cláusula es absolutamente inconstitucional”, advirtió el diputado macrista y especialista en economía.

En la misma línea, Conesa, explicó las posibilidades de solución al conflicto y afirmó que “esto tiene una solución muy simple: el Gobierno, en lugar de emitir bonos en jurisdicción extranjera (para pagarle la deuda a los holdouts), tendría que emitir bonos en jurisdicción argentina”.

“Que el Gobierno argentino se endeude, sí; pero con jurisdicción nacional, en una emisión de bonos que se podrá hacer en la República Argentina”, enfatizó.

El artículo 8 del proyecto que generó las polémicas declaraciones del diputado, sostiene: “Autorízase a la Autoridad de Aplicación a incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales extranjeros, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto de la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen, de conformidad con lo previsto en la presente ley”.

Las diferencias entre el legislador Pro y el proyecto de su propio espacio político se dan el marco de la discusión del posible acuerdo con los holdouts.

El diputado del Pro enfatizó la necesidad de acordar, bajo el título de “empréstito patriótico”.

"Que el Estado argentino se endeude con los propios argentinos, que tienen 200.000 millones de dólares en el exterior, cuando se necesitan apenas 11.864 millones para pagarle a los holdouts" propuso el recién llegado diputado macrista.

Conesa asumió el martes pasado en reemplazo de Federico Struzenegger, quien renunció a la banca que obtuvo en 2013 para ocupar la presidencia del Banco Central.

Read More