El espacio de intelectuales kirchneristas difundió un texto destinado a "Florencio Randazzo, el Movimiento Evita y a quienes votaron a Cumplir". Les pidieron que apoyen a CFK en las elecciones generales de octubre: "Al definir su voto por Unidad Ciudadana estarán decidiendo entre Gladys González y Jorge Taiana, dado que Cristina por encabezar la boleta tiene asegurada su banca", describieron.

"Es marca registrada del peronismo, que el General Perón legó no solo a los peronistas, sino a todos los militantes populares, que: 'Primero la Patria, después el movimiento y por último los hombres'", siguió Carta Abierta. "Hoy la Patria está ciertamente en peligro, como dijimos en una de nuestras últimas cartas y nos pide a todos los que anteponemos el bien de la Patria a cualquier otra pasión subalterna, que lo tengamos presente. Estamos seguros compañeros que ustedes lo tendrán presente. No tenemos dudas", describió el espacio de intelectuales.

Además, desde Carta Abierta recordaron que en 2015 apoyaron en primer lugar a Jorge Taiana, que en algún momento figuró como precandidato a presidente justamente a propuesta del Movimiento Evita. Luego, Carta Abierta se inclinó por Randazzo, cuando todo indicaba que podían realizarse primarias entre él y Daniel Scioli. Paradojas de la historia: en aquel momento, desde el Movimiento Evita cuestionaron a los intelectuales y a Randazzo, que pedían unas PASO en el Frente para la Victoria, porque entendían que cualquier fragmentación podía beneficiar al macrismo. Dos años después, ese espacio se encuentra en la misma encrucijada.

De cualquier modo, ya se dieron movimientos en el randazzismo. Dirigentes e intendentes pidieron apoyar a Unidad Ciudadana en las candidaturas para senador nacional. El frente Cumplir obtuvo 550 mil votos en las recientes primarias: Cristina apunta a ese universo para imponerse en octubre.

Los diputados Rodolfo Tailhade y Teresa García presentaron un texto judicial en el que apuntaron "notorias irregularidades" en el escrutinio provisorio llevado a cabo por la empresa Indra y el Correo Argentino, que incluyeron "datos falsos en telegramas" y "adulteración de documentos públicos".

(Por Marcelo Rielo) Al mismo tiempo que avanza el conteo definitivo de votos de las PASO que va develando un inexorable triunfo de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires, los diputados nacionales del FpV Rodolfo Tailhade y Teresa García denunciaron un posible "plan sistemático para afectar el resultado" del escrutinio provisorio realizado por Indra y el Correo Argentino, que perjudicó la performance de Unidad Ciudadana en beneficio de Cambiemos.

"Es evidente que el escrutinio de la elección se tornó defectuoso, toda vez que se han consignado deliberadamente datos falsos en los telegramas destinados a ser utilizados en el escrutinio provisorio. Habida cuenta del procedimiento utilizado y el interés partidario de algunos de los involucrados, es menester que se investigue si este mecanismo obedece a una conducta individual o se trata de un plan sistemático para afectar el resultado del escrutinio", aseguraron los legisladores kirchneristas en el texto judicial.

La denuncia cayó en el juzgado federal 5 a cargo de Marcelo Martinez de Giorgi con investigación del fiscal Ramiro González. Sin embargo, debido a que se trata de delitos electorales lo más probable es que se remitida a la fiscalía de Jorge Di Lello y la magistrada María Romilda Servini de Cubría.

Específicamente, Tailhade y García señalaron que se habrían cometido "delitos de acción pública" tipificados en el Código Electoral Nacional, en los que sostuvieron que se escondieron votos favorables a Unidad Ciudadana en telegramas de mesas de los municipios de La Matanza, Tigre, Capitán Sarmiento y Pergamino, que quedaron en evidencia en la contradicción con los certificados de escrutinio de los fiscales de Unidad Ciudadana así como con la carga final.

En diálogo exclusivo con Política Argentina, Tailhade consideró que "hay que destacar que los presidentes de mesa tienen que corroborar de manera correcta que se haya remitido el telegrama que firmaron y que todo coincida con los números reales", porque "existen algunos casos en los cuales la planilla que suscribió y los datos que puso el presidente de mesa después no se condicen con la carga que se realizó por Indra en el Correo". En ese sentido, advirtió: "Vamos a estar atentos a la labor que realicen en octubre para que no se cometan más irregularidades".

En cuanto al rol de los presidentes de mesa, los legisladores consignaron que en Pergamino, en la mesa N° 000140/5 del Circuito 748B de la Sección Electoral 87, quien desempeñó ese importante rol y que también escondió votos de Unidad Ciudadana fue Tomás Stanley, primo de la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Carolina Stanley, y "ferviente militante del partido gobernante". Por otro lado, en la mesa Nº 00910/2 del circuito 630, de la Sección electoral 61, en La Matanza, quien puso su firma fue Luana Lorena Zajic, abogada de la firma Odebretch, "empresa socia del presidente Macri y su familia".

En la presentación judicial explicaron que "la posibilidad de que se trate de un error en cada uno de los casos identificados, parece evaporarse habida cuenta las notorias irregularidades que se observan", entre las que puntualizaron que "no sólo tienen que ver con el número de votos que se consignó para Unidad Ciudadana, sino incluso con la adulteración de documentos públicos".

Tras aclarar que el Código Nacional Electoral prevé prisión de seis meses a cuatro años para aquellos que fueran encontrados culpables, Tailhade y García pidieron, entre otras, una serie de medidas de pruebas entre las que se destacan la citación de "las personas que se desempeñaron como fiscales de partidos políticos en las mesas antes indicadas", el requerimiento de las actas de los fiscales de las distintas fuerzas políticas, un "perito calígrafo a fin de que confronte las actas indicadas con los telegrama enviados por su las autoridades de mesa", "se ordene al Correo Argentino la preservación de la totalidad de los telegramas electorales correspondientes a la provincia de Buenos Aires" y "se ordene un peritaje informático sobre el sistema utilizado por el Correo Argentino, y provisto por Indra".

Ambos ministros de Nación y Provincia vincularon la explosión y el incendio de dos coches frente a la cartera de Seguridad bonaerense con la marcha que se realizó en La Plata por el joven desaparecido durante la feroz represión de Gendarmería en Chubut.

Atentados aquí y allá, “terroristas” por todos lados y un ex policía del equipo de Cristian Ritondo que fue visto por última vez el martes 22 de agosto. Todo eso acapara la agenda de los grandes medios para contrarrestar el fuerte reclamo nacional e internacional por la desaparición forzada de Santiago Maldonado desde hace 24 días.

Anoche, horas después de que la Fiscalía Federal de Esquel pidiera el cambio de carátula del caso Maldonado para apuntar la investigación hacia la Gendarmería –señalada por varios testigos como la responsable de secuestrar al joven de 28 años durante la represión del 1 de agosto en la comunidad mapuche de Cushamen, Chubut-, se produjo una explosión frente al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires que afectó a dos vehículos estacionados.

En una conferencia brindada esta mañana, Ritondo calificó el hecho como un “atentado”, aseguró que su cartera no cuenta con cámaras de seguridad para poder identificar a los responsables y disparó varias hipótesis, entre ellas las que apuntan a las “mafias del narcotráfico”, a policías exonerados de la Bonaerense e incluso a elementos relacionados con la causa de La Salada.

Pero lo más descabellado fue cuando el ministro de Seguridad intentó vincular la explosión a la marcha que encabezó ayer la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada por Santiago Maldonado.

Ante las peguntas de los periodistas, Ritondo tuvo que admitir que había una diferencia horaria entre ambos hechos y que la movilización no pasó por la sede de su cartera, aunque insistió con su hipótesis asegurando que “alguien” pudo haberse “desprendido” de la marcha para detonar más tarde los explosivos.

El funcionario bonaerense continuó así con la línea trazada anoche en el canal TN (Grupo Clarín) por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien busca criminalizar a los que reclaman por la aparición con vida de Santiago Maldonado, mientras niega la desaparición forzada del joven y encubre a la Gendarmería.

“Hay un clima de violencia generalizado”, dijo Bullrich y metió todo en la misma bolsa: la explosión frente al Ministerio de Seguridad bonaerense y una molotov arrojada contra el edificio Anexo del Senado provincial, el artefacto casero que estalló el 18 de agosto en la puerta del Círculo de Suboficiales de Gendarmería de Córdoba y el sobre bomba en la empresa encargada del escrutinio de las PASO.

Cuando faltan pocos días para que sepa el desenlace definitivo de las PASO en la provincia de Buenos Aires, la candidata a senadora Cristina Fernández de Kichrner se reunión en Lomas de Zamora con jefes comunales de los partidos más importantes del Gran Buenos Aires. En la tercera sección Unidad Ciudadana superó por 400 mil votos a Cambiemos y le permitió consolidar su triunfo en las primarias.

Del encuentro participaron, el anfitrión, Martín Insaurralde, los intendentes de Almirante Brown, Mariano Cascallares; de Esteban Echeverría, Fernando Gray; de Avellaneda, Jorge Ferraresi; de Ensenada, Mario Secco; de Cañuelas, Marisa Fassi y de FLorencio Varela, Julio Pereyra, además del Diputado nacional Gustavo Arrieta, el diputado provincial Aníbal Regueiro, el titular del PJ Bonaerense, Fernando Espinoza, y del compañero de fórmula de Cristina, Jorge Taiana.

En un tono distendido, trasncendió que CFK y los alcaldes repasaron características del escrutinio definitorio, que le permitió al kirchnerismo mejorar su performance en relación al conteo provisorio. Además, llamaron a renovar esfuerzos de cara a octubre: entre Unidad Ciudadana y Cambiemos se disputarán qué fuerza logra ingresar un segundo senador nacional. Una de las tareas del peronismo será posicionar la candidatura de Taiana.

Entre las ausencias notables estuvo Alejandro Granados, de Ezeiza, siempre de relación tirante con el cristinismo. Sin embargo, su mujer, Dulce Granados, fue candidata de Unidad Ciudadana en el distrito y logró una contundente victoria.

El próximo lunes podría saberse si Cristina se impuso en el principal distrito del país, la provincia de Buenos Aires. Llamativamente, un juez cercano al Gobierno de Cambiemos se adelantó a los acontecimientos y llamó a indagatoria a la candidata opositora. La fecha elegida: unos días después de las elecciones generales de octubre.

El magistrado que tomó la decisión contra la ex presidenta fue Julián Ercolini, a pedido de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Los tres tienen muy buena relación con el macrismo. Desde el entorno del kirchnerismo, aseguran que la decisión busca que los medios oficialistas tengan un tema para el fin de semana y así ocultar el escrutinio definitorio, que va a dar ganador en Buenos Aires a Cristina.

La causa en cuestión es la llamada "Hotesur" e investiga a la ex mandataria, a su entorno y a empresarios de la obra pública. El show mediático no termina ahí: además avanza la investigación por supuesta traición a la Patria, a partir de un memorandum aprobado por el Congreso nacional, a pesar de las críticas de los especialistas en Derecho.

Mientras tanto, se aguarda la definición oficial por el escrutinio en Buenos Aires que lleva dos semanas. Según todos los datos disponible, CFK se impuso por medio punto, a pesar de que todavía el Gobierno no aceptó la derrota y menos aún las irregularidades durante los comicios. A las 21 horas de las PASO, el resultado mostró a Cambiemos con 6 puntos sobre la candidata de Unidad Ciudadana.

Así lo aseguró el diario oficialista La Nación, según una "fuente cercana al presidente Mauricio Macri". "La diferencia sería de 0,3 por ciento, unos 20.000 votos, aproximadamente", siguió el medio que defiende las políticas de Cambiemos.

Además, trascendió que el escrutinio definitivo se conocería el lunes próximo. El conteo de los votos en la provincia de Buenos Aires quedó a cargo del juez federal Juan Manuel Culotta, titular del Juzgado Federal N° 1 de La Plata, con competencia electoral. Desde la oposición recordaron que Culotta es amigo del mandatario nacional. De cualquier modo, la Justicia no se expidió sobre las irregularidades en la carga de datos. Por eso, hay sospechas sobre lo que pueda pasar en octubre, en la elección general.

Cuando finalmente se sepa el resultado de la elección primarias, terminará una historia que empezó hace 11 días, cuando el Gobierno decidió concluir el conteo provisorio en el 95%, justamente cuando el candidato oficialista, Esteban Bullrich, iba primero. Además, sorprendió que a las 21 horas, en el horario prime time, Cambiemos ganara por 6 puntos. Ese resultado se revirtió a las 4 de la mañana.

Desde el kirchnerismo recordaron otras elecciones en provincia de Buenos Aires, donde esa fuerza perdió en elecciones similares, como en 2009 y 2013. Em ambas oportunidades el espacio reconoció las victorias de sus oponentes el mismo día del plebiscito.

A más de una semana de las PASO y con los ojos puestos ya en los comicios de octubre, un trabajo del Centro de Estudios de la Facultad de Sociales de la UBA analiza el comportamiento de los votantes en las urnas del domingo 13 de agosto. El estudio se llevó a cabo ese mismo día con boca de urna.

“Las características de las elecciones primarias celebradas el domingo último abre el juego al posible del cambio de voto en los comicios generales del 22 de octubre. La eventualidad puede darse tanto por la falta de convicción de los votantes como por el uso del sufragio como elemento táctico. Frente a ese escenario es interesante considerar que el 82% de votantes de Esteban Bullrich y el 81% de quienes lo hicieron por Cristina Fernández de Kirchner en la primer y la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires se muestran firmes en su decisión y manifestaron que no existe ninguna posibilidad de modificar su sufragio en las elecciones generales. Si bien tanto Cristina Fernández como Esteban Bullrich y, en menor medida, Néstor Pitrola, tienen su apoyo asegurado por fuera de la propaganda electoral, la consolidación del voto por Cambiemos es más clara, dado que ninguno de los encuestados expresó que podría modificar su decisión de cara a las legislativas, mientras que el 4% de quienes ahora votaron por Unidad Ciudadana señalaron que es “bastante probable” que se inclinen por otra alternativa. Así comenta este martes el diario Página 12.

La información surge de la encuesta realizada a boca de urna el pasado domingo por el Centro de Opinión Pública y Estudios Sociales (COPES) de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. El trabajo, dirigido por el sociólogo Carlos De Angelis con la colaboración del también sociólogo Gustavo Quintana, se realizó en 16 municipios de la primera y tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires (Avellaneda, Florencio Varela, San Martin, Lanús, Lomas de Zamora Malvinas Argentina, La Matanza, Morón, Quilmes, San Isidro, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López) y las quince comunas de la Ciudad de Buenos Aires.

En el otro extremo quienes más consideraron su disposición a cambiar el voto fueron los seguidores de Florencio Randazzo, dado que entre la opción “bastante probable” y “algo probable” respecto de la modificación del sufragio sumaron el 53%, dato que debe agregarse en este caso al que señala que el 40% de los que se inclinaron por la opción de Cumplir lo hicieron a último momento. La eventual volatilidad del voto por Randazzo puede adjudicarse tal vez a su postulación reciente pero se refleja también en el hecho de que el 51% de quienes eligieron esa alternativa lo hicieron “poco convencidos”. Si se suma esta opción al 3% que se manifestó “nada convencido” por su voto, completan el 54% de los votos emitidos por el frente Cumplir.

A la hora de expresar los motivos de un eventual cambio de voto de aquí octubre, entre los consultados en la provincia de Buenos Aires, el 20,1% sostuvo que lo haría para que “no gane el kirchnerismo”, en tanto que el 19,7% por el contrario “para que no gane el gobierno de Macri”. El 39,8% de los votantes se vería inclinado a cambiar su voto para “que haya otra alternativa”.

Respecto de los seguidores de Sergio Massa (1País) el 62% manifestó que tomó su decisión “convencido”, el 25% “poco convencido” y apenas el 13% “nada convencido”. El 49% de quienes eligieron esta alternativa afirmó que no es “nada probable” que cambie su voto y el 27% dijo que esta conducta es “algo probable”.

De todos los datos anteriores se puede deducir que es altamente probable que tanto la votación de Unidad Ciudadana como la de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires se mantenga firme, y que quienes podrían modificar su voto serían en primera instancia aquellos que el domingo seleccionaron inclinarse por Cumplir y, en número menor, parte de los electores de 1País.

Observando el origen de los votos, se advierte que la motivación o finalidad para cambiar el sufragio en octubre es diferente. Para los votantes de Cristina Fernández de Kirchner es fundamental que no gane el gobierno de Macri. En espejo para los de Esteban Bullrich la razón es que no gane el kirchnerismo. Tanto los votantes de Sergio Massa como los de Florencio Randazzo priorizan una alternativa y, en segunda instancia, se dividen entre las dos opciones antagónicas.

En la Capital el categórico triunfo de Elisa Carrió se sostiene en el argumento fundamental de “apoyar al actual gobierno” (45,5%), seguido de quienes le reconocen a la candidata “liderazgo” y “convicciones” (10,2%), y “capacidad” (10,2%). Importante (9,6%) es el porcentaje de aquellos que justificaron su voto por Carrió para “no volver al pasado” expresando su oposición tanto al kirchnerismo como a Cristina Fernández. Un número menor, pero también significativo de quienes votaron a Elisa Carrió dice haberlo hecho “contra la corrupción”. Daniel Filmus contiene una cuarta parte del voto reivindicativo de la gestión anterior, mientras que quienes se inclinaron por Martín Lousteau lo hicieron mayoritariamente (22,9%) en reconocimiento de sus capacidades personales y por su liderazgo (18,8%). El 26,7% de quienes se inclinaron por Marcelo Ramal, representante de la izquierda, lo hizo a raíz de las propuestas presentadas por el sector y el 13,3% para buscar una alternativa.

La motivación principal entre los votantes “cristinistas” en la provincia es el recuerdo de un bienestar perdido con la actual administración del país y en segunda medida un rechazo a la actual gestión.

En la Capital ocho de cada diez votantes de Daniel Filmus y Elisa Carrió no tiene intención de cambiar su voto en torno a los resultados de las primarias. Por el contrario gran parte de los votantes de Martín Lousteau, Matías Tombolini y Marcelo Ramal van a pensar nuevamente en quien confiar su voto. La mayor convicción respecto del voto (convencidos) se da en los casos de Carrió y Filmus (ambos 86%). Muy similar situación se observa con Marcelo Ramal (85% de convencidos), mientras que entre los adherentes a Lousteau hubo un 73% de convencidos y un 27% de poco convencidos.

La estructura etaria del voto en Elisa Carrió está distribuida en los cinco tramos de edad considerados: 16 a 25; 26 a 35; 36-49; 50 a 64 y 65 y más, no obstante tiene menor peso el voto joven, y una mayor preponderancia del voto de los mayores. Filmus por su parte tiene mayoría de votantes en personas de mediana edad.

En torno a la distribución de los ingresos familiares por candidato en la Capital Federal, Filmus captura casi la mitad de sus votantes en los valores medios (más de 15.000 a 30.000 pesos), mientras que Tombolini toma la tercera parte en la franja superior (de 30.000 a 50.000), pero también una porción de los de menores ingresos.

Por su parte en la provincia de Buenos Aires Cristina Fernández recoge casi la cuarta parte de sus votantes en el estrato de menor ingreso (hasta 8000 pesos), y casi la tercera parte en el estrato siguiente. Por el lado de Esteban Bullrich casi cuatro de cada diez votantes proviene de tramo de ingresos de 15.000 a 30.000 pesos, al igual que Florencio Randazzo. Sin embargo el ex Ministro de Educación de Macri obtiene el 26,8% de sus votantes en las franjas superiores de ingresos.

La candidata a senadora nacional por Unidad Ciudadana, Cristina Fernández de Kirchner, replicó en las redes sociales tres tuits en los que reprodujo declaraciones que el intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, realizó en una entrevista a un medio gráfico.

“El peronismo tiene que reagruparse” para convocar a “un masivo voto opositor”, fue el primer tuit que hoy publicó la ex presidenta en su cuenta en la red social del pajarito.

En la nota publicada por CFK, Katopodis defiende al espacio liderado por Randazzo, aunque sostiene que para octubre, todos los sectores peronistas deben organizarse alrededor de un plan que los unifique.

“Si gana Cambiemos, vamos a seguir sufriendo y va a seguir aumentando la angustia que se ve hoy en día en las calles”, fue el segundo mensaje que publicó la ex presidenta, dándole impulso a otra de las declaraciones de Katopodis.

El escritor eligió la red social twitter para contestarle a Lanata. Mirá lo que le dijo.

Jorge Asis, escritor de larga trayectoria, hoy panelista de Fantino en Animales Sueltos, le dedico una serie de twits picantes al conductor de Periodismo Para Todos. "El discurso de Lanata es vacío como el del PRO", lanzó, “Lanata sigue el guion de los trolls macristas. Abusa de la posición dominante con su palabra fecal ante la algarabía de mis enemigos”, continuó.

Lo cierto es que el ex director de Critica y Página 12 lo chicaneo al aire por haber dicho, meses atrás, que Martin Lousteau volvía a competir en la Ciudad "para acabar con el mito de (Elisa) Carrió", algo que no paso, los números que logró conseguir el ex embajador en los Estados Unidos no acompañaron la predicción del analista. De arremetida, Asis contestó "Dije que Lousteau venía para acabar con el mito Carrió. Su campaña fue floja y Larreta lo vació ¿Para un fusilamiento mediático?", al tiempo que disparó "Grave es haber inventado a La Morsa con Clarín en casa de Carrió tres días antes de la elección para que pierda el peronismo".

Mira los twitt que publicó Jorge Asís.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fernando Álvarez, director nacional electoral, adelantó que "hacia finales de la próxima semana" finaliza el escrutinio definitivo de las PASO en la provincia de Buenos Aires.

En declaraciones a FM Delta, el director nacional electoral, Fernando Álvarez, dijo que "La Justicia va a trabajar todo el fin de semana, incluso el lunes feriado, para tratar de, hacia finales de la próxima semana, tal vez haber terminado el escrutinio definitivo”.

En la misma línea, el funcionario admitió que es complejo el recuento final en el distrito bonaerense, “se está avanzando con el distrito más grande y más difícil para escrutar, por la cantidad de votantes y por la extensión territorial, que es la provincia de Buenos Aires", sostuvo.

Antes de finalizar, Álvarez detallo que el escrutinio "se hace sobre una base distinta del provisorio", ya que este último "se hace sobre los telegramas y el definitivo sobre las actas de escrutinio, que son las que se tienen que introducir en las urnas junto a los votos".