El organismo estatal trabaja en un proyecto de desarrollo junto al laboratorio Bagó.

El desarrollo científico fue presentado este lunes con la presencia de los ministros de Agricultura y de Ciencia, Tecnología e Innovación, Luis Basterra y Roberto Salvarezza, junto con la presidenta del INTA, Susana Mirassou.

Los ediles son de Tornquist y fueron detenidos por retirar plantas de marihuana del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de la localidad bonaerense.

La medida beneficia a campos con más del 50 por ciento de afectación, permitiendo prórrogas en el pago de impuestos, como el Inmobiliaria Rural y obligaciones con el Banco Provincia.

A través de un índice para medir grados de afectación por la sequía que la cartera de Agroindustria trabajó con la Dirección de Clima de INTA como respaldo institucional, la Comisión de Emergencia y Desastre Agropecuario de la Provincia de Buenos Aires (CEDABA), declaró la emergencia para municipios. Esta medida brinda beneficios impositivos para campos con más del 50 por ciento de afectación como prórrogas en el pago de impuestos como el Inmobiliario Rural y reprogramación de obligaciones con el Banco Provincia.

Fueron declarados en emergencia: Alberti, Bragado, Navarro, Tornquist, Saladillo, Puan, Coronel Suárez, 25 de Mayo, Saavedra, Pergamino, 9 de Julio, Bolívar, Castelli, General Belgrano, Ramallo, Bahía Blanca, Adolfo Alsina, Junín, Daireaux, Olavarría, General Alvear, Guaminí, Azul, San Nicolás, Exaltación de la Cruz, Campana y La Madrid. A su vez, se determinó que habrá plazo hasta el viernes 20 de abril para los distritos que aún no enviaron la documentación correspondiente.

La CEDABA está integrada por representantes del Estado y las entidades del sector agropecuario a nivel provincial. Su función es analizar la documentación correspondiente en cada solicitud para resolver las declaraciones de emergencia agropecuaria.

El borrador del Presupuesto 2018 que adelanta el gobierno prevé un ajuste de 3.4 por ciento en políticas agropecuarias que pone en alerta a los trabajadores del INTA

Desde el ministerio de Modernización de la Nación llevaron a cabo un relevamiento de las estaciones que el INTA tiene en Pergamino y Castelar, en donde, entre otros puntos, calcularon la cantidad de personal, lugar de trabajo y objetivos a cumplir. Según Mario Romero, secretario general de APINTA, el gremio que nuclea a los trabajadores del organismo, “En base a esta información, y sin tener en cuenta la realidad de las experimentales de todo el país, concluyeron que sobran 750 empleados”.

Romero agrega que el objetivo de Modernización, consiste en encontrar “la dotación ideal de personal”, al tiempo que evalúan ejecutar unos 17.283 millones de pesos, lo que representaría un ajuste del 3.4 % en relación al 2017.

En la actualidad el organismo técnico fundado en 1956 cuenta con cerca de 7.500 empleados distribuidos en todo el país, y si este recorte de personal se materializa perdería un 10 por ciento de su personal. Luego de conocerse este diagnóstico, desde el gremio rechazaron este sondeo preliminar y anunciaron que están trabajando en el diseño de una contrapuesta, al tiempo que preparan una marcha a nivel nacional para manifestar su rechazo a esta situación.

Así lo asegura el investigador del Inta, Nicolás Bertrám, quien durante diez años estudió la relación entre las precipitaciones y las inundaciones en la zona núcleo sojera, donde son cada vez más frecuentes las prolongadas que además de anegar los campos e incomunican a los pequeños pueblos, entre otros

Un investigador del INTA hace una década viene comparando cifras, estadísticas y datos que le mostraron un panorama desolador de cómo la soja ha dañado la tierra: la napa freática en los años 70 estaba a 14 metros de profundidad, hoy hay sectores en donde ha subido a 50 centímetros.

El modelo productivo es la principal causa de la casi nula capacidad de absorción que tiene la tierra en este territorio exprimido por la soja.

Bertrám es ingeniero e investigador del Inta de Marcos Juárez. Hace una década que viene estudiando el fenómeno de las inundaciones en la zona núcleo, inundaciones que se hacen más regulares y frecuentes, y cada vez más violentas en términos de consecuencias para los habitantes de los pueblos.

Rutas cortadas, caminos rurales intransitables y grandes extensiones de campo con agua, muchas veces estancada por meses. General Villegas en la provincia de Buenos Aires es un claro ejemplo de esto, donde hay pueblos que tienen agua desde hace un año. Allí la tierra perdió totalmente su capacidad de absorción.

Días atrás la provincia de Santa Fe debió soportar un fuerte temporal que dejó una gran extensión de tierra bajo agua.

Bertram entendie que además de llover más, la tierra también presenta un problema absorción, en su investigación halló ciclos de mucha lluvia y otros de poca, pero en ambos la tierra se comportaba de un modo similar: cada vez le estaba costando más absorber el agua, por lo tanto llegó a la conclusión de que La Niña o El Niño si bien eran causas desencadenantes del problema hídrico había detrás un problema común: el monocultivo de la soja.

“Había alguna polémica, hace algunos años atrás, de que estaba lloviendo más. Fuimos a ver si era cierto, si estos excesos hídricos se deben a que está lloviendo más. Nuestros estudios abarcan la zona de Marcos Juárez, sudeste de Córdoba, pero son extrapolables a muchas partes de la región pampeana y extra pampeana también. Vimos que para nuestra zona no está lloviendo más y que el factor que estaba determinando este ascenso de napas, o que tengamos la napas más cerca de la superficie, era que estábamos consumiendo menos agua que en otros momentos de la historia reciente”, comentó al diario Pausa Nicolás Bertram.

La naturaleza se comporta de la siguiente manera: cuando llueve las plantas toman ese agua para continuar con su desarrollo, cuando no necesitan más el agua, esta baja para la napa freática y de esta forma la napa sube. Se denomina capacidad buffer a esta regulación natural, que hoy gracias a la soja estaría dañada.

“Es totalmente diferente si vos tenés pasturas, pastizales y montes a que si en toda esa superficie tenés cultivos agrícolas con napas cerca. El ambiente no tiene capacidad buffer para regularlo. Antes tenías un monte que podía infiltrar, absorber, 300 milímetros por hora. Si se saca el actor principal que puede regular eso, se pierde la capacidad buffer. Al sacar el monte, la soja tiene una infiltración, en el mejor de los casos, de 30 milímetros la hora”, afirma Bertram.

El modelo productivo que adoptó la Argentina quiebra la regulación natural, el monocultivo con agrotóxicos le deja lugar a la deforestación y a la ganadería. En Córdoba en estos días se está debatiendo esto con la Ley de Bosques que el gobierno de esta provincia intentó modificar, y que tenía como propósito promover el desmonte químico para dejar el terreno preparado para la ganadería bovina.

Los estudios de Bertram muestran resultados alarmantes y demuestran hasta qué punto la soja ha modificado la estructura del medio ambiente. En la década del 70, sostiene el investigador, la napa estaba a 14 metros de profundidad, hoy está a medio metro.

“Es un fenómeno que llegó para quedarse, excepto que tomemos otro camino respecto del consumo de agua. Consumir agua es poner pastura, poner dobles cultivos, forestar ambientes con mayor riesgo. Tenemos que poner especies vegetales que consuman por lo menos lo que está lloviendo en el año. Si no consumimos lo que llueve en el año, con una napa que está a 50 centímetros, esto nos va a traer dolores de cabeza todos los años, inclusive los años en que llueve menos de lo normal”.

La iniciativa despertó fuerte polémica porque, en sus fundamentos, asegura que “la agricultura es una práctica altamente contaminante”, entre otros conceptos controvertidos, lo que generó un fuerte malestar en el sector agropecuario, con muchas voces acusando a Nicolás Massot en Twitter de cometer un “papelón”, y hasta generó rechazo en el propio ministerio de Agroindustria de la Nación.

Por su parte, Gilberto Alegre, diputado nacional por el Frente Renovador y presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, consideró que el jefe de bloque de Cambiemos "se equivocó mucho" y que su espacio político "no puede coincidir" con los fundamentos del proyecto.

Massot reconoció que “lo del proyecto fue desafortunado porque una mala escritura que será debidamente rectificada opaca el fondo del proyecto, que es de gran interés para Marcos Juárez”. “Fue una mala escritura que debería haber sido mejor revisada y punto. Va a ser corregida. Consideramos al agro el pilar fundamental del desarrollo nacional”, aclaró Massot.

En su iniciativa original, el jefe de bloque de Cambiemos argumenta que esas hectáreas del INTA han quedado dentro del éjido municipal, cuando amplió su superficie, y que al haber una ordenanza municipal que prohíbe el uso de plaguicidas dentro de la planta urbana esa práctica no se puede hacer. Por ello, propone pasar esas 152 hectáreas a la Municipalidad para, entre otros fines, "atender problemáticas sociales". En esta línea, Massot considera a la agricultura como "altamente contaminante".

"Las tareas de producción agropecuaria -como la plantación de soja- desarrolladas por el INTA, deberían estar restringidas, ya que las mismas implican la utilización de agroquímicos. La agricultura es una práctica altamente contaminante, por lo que genera desequilibrios indeseados en el medio ambiente". Además, según el diputado, "los agroquímicos son biocidas destinados a combatir plagas, es decir a destruir organismos vivientes. Ergo, cualquier sustancia química destinada a combatir seres vivientes, lógicamente impactará afectando en forma negativa la salud humana, como así también el medio ambiente".

La presidenta del Concejo Deliberante de Marcos Juárez reveló que el actual intendente, Pedro Dellarossa (UCR-PRO), y el cuerpo que preside impulsan la cesión de tierras porque había sido una promesa de campaña, pero criticó los argumentos que puso Massot, legislador por Córdoba.

"No compartimos para nada los argumentos que pone Nicolás Massot para este excelente proyecto. Es una promesa de campaña, es excelente para la ciudad (el traspaso de tierras)", dijo Majorel en diálogo con la prensa de Marcos Juárez.

La funcionaria luego fustigó: "Repudiamos los fundamentos de Nicolás Massot para acceder a esas tierras. Los argumentos han sido totalmente equivocados; nos sorprende sobre todo viniendo de un Gobierno que sin ninguna duda está a favor del campo y tiene una mirada positiva hacia los productores".

Entre otras cosas, la Municipalidad de Marcos Juárez quiere propiciar en esas hectáreas barrios sociales, un centro al estilo de una ciudad universitaria y un refugio para madres solteras y mujeres golpeadas.