La legisladora porteña por Confianza Pública, Graciela Ocaña, flamante incorporación de Cambiemos, le exige explicaciones a Arribas tras ser señalado de recibir coimas, y pide a Cambiemos que lo corra de la Agencia Federal de Inteligencia. Preocupación en el oficialismo.

En diálogo con radio La Red, la legisladora porteña, Graciela Ocaña, afirmó que el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, “Tiene que explicar a la Justicia, a la sociedad y también al Gobierno, si recibió transferencias de dinero. Algo que no es tan complejo, porque con sólo mostrar los extractos bancarios se sabe si está o no el dinero".

En la misma línea, la ex Frepaso, ARI, Frente Para la Victoria, y ECO, cree que “la situación de Arribas tiene que ser aclarada", ya que considera que "este Gobierno tuvo una lógica en el sentido de apartar a los funcionarios (sospechados) hasta que aclaren su situación ante la Justicia". Al ser consultada sobre si Arribas debería ser apartado de la Agencia Federal de Inteligencia, dijo: "A mí me parece que sí".

A fines del año pasado, Graciela Ocaña había presentado una denuncia ante el juez federal Marcelo De Giorgi por el supuesto pago de sobornos de Odebrecht a funcionarios del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner. Meses después, ella amplió la denuncia involucrando a Gustavo Arribas que, en la última semana, fue señalado por el arrepentido de la causa Odebrecht, Leonardo Meirelles, de haber recibido transferencias en concepto de “propinas” por cerca de US$ 850.000 por parte del gigante brasilero.

Los diputados nacionales del FPV-PJ Héctor Recalde y Rodolfo Tailhade ampliaron la denuncia contra el director general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, por los pagos que recibió de parte de Leonardo Meirelles, condenado a cinco años de prisión por el caso de corrupción Lava Jato.

Los legisladores señalan las contradicciones entre los comunicados emitidos por Arribas el 11 y el 24 de enero, donde atribuye la transferencia de 70 mil dólares a la venta de un inmueble en Brasil y que fue ratificada luego por el presidente Mauricio Macri, y sus declaraciones ante la Comisión Bicameral de Control de los Organismos de Inteligencia. Allí, según informaron diferentes medios periodísticos, el director de la AFI cambió completamente su versión de los hechos y dijo que la transferencia a su cuenta correspondía a la venta de “muebles y cuadros”.

También hacen hincapié en el comunicado difundido por Arribas el 3 de febrero de este año. Dentro de las cuestiones que aún quedan por investigar, Recalde y Tailhade se preguntan: “1) por qué el documento por la supuesta venta de los muebles tiene fecha de suscripción el 19 de enero de 2017 pero señala que la operación se llevó a cabo en 2013; 2) por qué el supuesto comprador de los muebles, Atila Reys Silva, no aparece en la escritura de venta del inmueble; 3) por qué la certificación del documento de venta de muebles se realizó en Belo Horizonte, ubicada a 600 kilómetros de la ciudad de San Pablo, lugar de la presunta firma”.

Los diputados sostienen que la fecha del documento que acredita una venta de muebles que habría ocurrido cuatro años antes “resulta una evidencia irrefutable de una versión armada, ficticia e insostenible. No puede entenderse cómo el 24 de enero Arribas insistía con que Meirelles le transfirió us$ 70.500 por la venta de un departamento, cuando cinco días antes se había firmado el documento que daba cuenta que se trataba de la venta de muebles”.

La causa es tramitada en el juzgado del juez Ariel Lijo y la investiga el fiscal Federico Delgado.